上海
日前，由界楷律师事务所陈红印律师代理的原告付先生与被告谢某股权转让纠纷一案，浙江省建德市人民法院以调解方式结案。在陈红印律师的专业代理下，双方达成调解协议：解除股权转让协议，被告分期返还原告股权转让款12万元，并约定违约条款保障原告权益。本案的成功调解，充分体现了律师在商事合同纠纷中为当事人争取合法权益的专业能力。
本案案号为（2023）浙0182民初×××号。原告付先生与被告谢某于2021年9月26日签订《股权转让协议》，约定原告向被告支付股权转让款12万元。协议履行过程中，因故未能实现合同目的，原告多次与被告协商解除协议并返还转让款未果，遂委托陈红印律师提起诉讼，请求解除协议并返还12万元转让款。
接受委托后，陈红印律师对案件进行了全面研判。本案的核心难点在于：被告已收取转让款但协议履行出现障碍，如何在诉讼中确保款项能够顺利收回。陈红印律师围绕上述焦点，在诉讼过程中积极主张解除协议，并就还款方式、期限及违约保障措施提出了切实可行的方案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：解除双方签订的《股权转让协议书》；被告自2023年5月31日起至2023年12月31日止，每月月底前各返还6，500元，余款68，000元于2024年1月31日前付清；若被告未按约履行，则被告应支付原告本案律师费11，000元，且原告有权就剩余未到期款项一并申请强制执行；案件受理费由被告自愿负担。
本案以调解方式圆满结案，既解除了双方之间的股权转让关系，又通过分期付款及违约条款的方式为原告款项的收回提供了有力保障。陈红印律师以其专业的法律素养、真诚的沟通能力和严谨的执业态度，赢得了当事人的高度认可与信任。
以调促和，保障履约：从股权转让纠纷案件看商事调解的制度优势与风险防控
这起股权转让纠纷案的调解结案，不仅为当事人付先生解除了股权转让协议，更以“分期付款+违约条款”的方式为款项回收提供了制度性保障。陈红印律师在本案代理过程中展现出的商事纠纷调解策略与风险防控意识，为股权转让合同纠纷的解决提供了有益范本。
本案向社会传递了一个清晰信号：商事合同纠纷的解决，并非只有“全有或全无”的诉讼判决一条路径。调解作为一种更为灵活、更具效率的纠纷解决方式，能够根据当事人的实际履行能力量身定制履行方案，实现各方利益的平衡与共赢。本案中，通过调解方式，原告得以解除合同并获得分期返还的承诺，被告得以避免一次性大额支付的压力，双方均避免了诉讼的长期消耗。本案提醒广大商事主体，在合同履行出现障碍时，可以积极寻求调解等多元解纷方式，以高效、低成本的方式化解纠纷，同时应当在合同中或调解方案中设置违约条款、担保条款等风险防控机制，保障自身权益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
