陈春花：竞争，也能带来协同增效

全文 2700 字 | 阅读 7 分钟

共生并不意味着竞争消失。新机会越来越快地成为竞争场，竞争仍然会推动企业改变。本期《共生课堂》回到《协同共生论》“竞争关系带来被动增效”的命题，理解企业如何从竞争压力中获得成长。

竞争，是所有企业都必须面对的现实。

当竞争对手推出新产品、采用新技术、进入新市场，企业自然会感受到压力，也会因此加快行动。数字技术又进一步加快了创新扩散，一个新机会从蓝海走向红海，所需要的时间越来越短。

我们今天讨论共生，并不是因为竞争消失了。恰恰相反，共生型组织依然身处竞争之中。真正需要重新理解的是：竞争除了带来输赢，能不能也带来增效？

有些企业在竞争中不断跟进对手的价格、功能和市场动作，投入越来越多，彼此却越来越相似；有些企业则因为对手的出现，更清楚地看见自己的不足，找到独特价值，形成新的能力。

同样是竞争，为什么会带来不同的结果？

这正是理解协同共生效应时，不能绕开的一个问题。

《协同共生论》用五个命题解释增效如何发生：整体大于部分之和；竞争关系带来被动增效；共生关系是一种主动增效；自组织带来系统自我进化增效；范围经济更能使企业获得协同共生优势。

五条命题回答同一个问题：增效从哪里来？

其中，竞争关系带来的增效，常常被我们误读为"每一个企业靠自己变强"。但竞争中的成长并不是孤立发生的。《协同共生论》将这种效应界定为：在竞争关系中形成的、彼此制约、相互牵引、协同成长的效应。这里的关键，是"协同"。

当一家企业提升了标准，其他企业会被动跟进；当整个行业开始向同一个基准看齐，每一家企业都因为竞争获得了单独行动时难以获得的进步动力。竞争者并不是各自埋头变强，而是在相互观察、相互回应中，被一起推向更高的水准。这种成长不是任何一方主动设计的，却真实地发生了。

为什么竞争关系能够产生这种增效？可以从三个机制来理解。

竞争关系带来的第一重增效，来自危机意识。

竞争让企业清楚地知道：如果自己不努力，就可能被淘汰。这种危机意识不来自任何人的劝说，而来自竞争关系本身。它让企业时刻想着提升自己，并保持持续前进的步伐。

许多企业都体验过这种状态：对手推出了更快、更好、更便宜的产品，你立刻感受到市场在改变，顾客在离开，自己的位置在动摇。无需任何人提醒，组织内部就会自发产生紧迫感，资源开始向提升效率与质量的方向集中。

危机意识是被动协同增效的起点。它本身不创造能力，但它制造了能力提升的必要性，让企业无法停在原地。

仅有危机感还不够。危机感要转化为成长，还需要企业真正改变自己的行为。

竞争带来的第二重增效，是适应性行为改造。当环境因为竞争而改变，企业如果只是感到紧张，却仍然沿用过去的做法，危机感就不会产生结果。真正有效的企业，会在压力之下调整自己的产品结构、流程方式、服务模式，使自己适应已经变化的条件。

这也是为什么竞争中的企业往往更敏捷：不是它们天生更善于改变，而是持续的竞争让"适应变化"成为生存的常态。每一次对手的行动，都像一次环境测试，迫使企业检验自己的假设，调整自己的路径。

危机感带来紧迫，行为改造带来变化。两者叠加，企业才真正开始成长。

竞争带来的第三重增效，是创造性被激发。

我们通常把竞争理解为资源争夺，把对手视为需要压制的对象。竞争关系里确实存在对抗与冲突。但如果仅仅这样理解，就会忽略对抗的另一面：当冲突与差异被有效管理，它可以激发组织的整体创造性，帮助企业构建独特竞争力。

对手的出现，往往让企业第一次认真思考"我与别人有什么不同"；竞争中的压力，也会迫使组织跳出原有经验，寻找新的方法。许多重要的产品突破与管理创新，恰恰是在竞争的对抗中被逼出来的。

这种创造性不是企业主动追求的结果，而是对抗与差异带来的被动激发。它的价值在于：让企业在回应竞争的同时，不得不重新认识自己，不得不尝试不一样的做法。

如果沿着这三重机制继续追问，会看到一个容易被忽略的事实：被动协同增效的动力，并不来自企业自身。

它由对手的行动触发，由竞争的压力维持。企业之所以前进，是因为环境不允许它停下；企业之所以改变，是因为对手改变了；企业之所以创新，是因为不创新就会被超越。推动成长的力量，始终在外部。

这也意味着，这种增效的方向，常常被对手定义。当企业以回应竞争为成长方式，它的注意力会不断投向对手：对手在做什么，我就要做什么；对手定下标准，我就在那套标准里追赶。企业因此越来越擅长成为"更好的竞争者"，却不一定越来越清楚自己真正想为顾客创造什么。

竞争越充分，参与者的行动越相似。最初，竞争可以推动每一家企业提升；当大家都朝着同一方向改进，增效就会从相互推动走向相互消耗。企业并没有变弱，却也不再能创造真正不同的价值。

沿着这一机制我们看到：竞争关系带来的增效是真实的，也是被动的。它让企业不落后，却不一定让企业看见一条尚未存在的路。真正打开新价值空间所需要的，往往不是被逼着改进，而是主动选择共同创造。

这正是"竞争关系带来被动增效"这一命题要提醒我们的：竞争是真实的增效来源，但它给不出超出自身的成长。被外部牵引着变强，是竞争能给出的极限；超出这个极限的成长，需要另一种增效来源。

至于那种主动的、由共同价值驱动的增效如何发生，是共生关系要回答的问题，也是我们下一篇要讨论的命题。

（本文完）

《AI原生组织：成为驾驭智能体的超级团队》

作者：陈春花 李智勇

出版社：机械工业出版社

出版时间：2026年7月

你的企业最近的成长，有多少来自对对手的回应，又有多少来自自己对顾客价值的选择？当竞争压力暂时减弱时，你的组织是否仍能保持主动创造的能力？

本文收录于“春暖花开”公众号【共生课堂】栏目。转载请联系授权。

微信 ID：chunnuanhuakai-cch