中国学生最缺的不是英语，是体育

英语到底该不该降权重？

这个话题这两天被汤家凤和胡锡进吵成了热搜。

双方各执一词：一边说全民苦刷英语、多数人用不上，是资源错配；

另一边说砍外语等于封闭、损害普通家庭向上通道。

争论本身有它的价值，但无相君发现，现在讨论已经变成了一个狭隘的站队之争，社会舆论反而忽视了一个更严峻的问题：

中国学生、中国家庭、中国的整个社会，现在短缺的不是外语能力，缺的是体育课、体育习惯和体育消费。

因为从教育结构看，当下中国人学英语的供给已经严重过剩，可距离“每天跑一小时、每周打一场球”的供给，我们还差得很远。

其实，无相君是赞成汤家凤老师部分观点的，现在我们的英语教育的确出现了问题：

中小学把大量时间投入到语法、完形、阅读、刷题上，很多孩子工作后只用得到“旅游问路、查单词、看简单文档”，投入产出并不合理。

而且，现在的中国并不缺英语人才。

不仅不缺，从供给端看，已经明显过剩了。“只会英语”的人，已经多到就业市场消化不了。

中国是全球最大的英语学习市场，没有之一。

多方估算，中国目前有3亿至4亿人处在不同水平的英语学习进程中，这个数字几乎等于全世界英语母语者的总数。

从1995年的约2亿学习者，到2009年英国文化协会估算的约3亿，再到近年多方口径的3—4亿，三十年增长了近一倍。

市场本身的规模估算已达全球语言学习市场（2025年约851亿美元）的四成以上，而英语又占整个语言学习市场的约42%。

也就是说，中国一个国家的英语学习人口，撑起了全球英语教育产业的很大一块。

再看高等教育的供给。

中国本科高校约1308所，其中984所开设了英语专业，数量位居所有本科专业第一，甚至超过计算机专业（977所）。

供给已经严重过剩，而拐点也早在2020年出现。

2018—2022年，教育部本科专业备案目录显示，109所高校共撤销28个外语相关专业点。

2020—2024年，约120所高校对外语专业进行了调整，占开设外语专业高校总数的约12%；

其中：2023年，中国科学技术大学公示拟撤销英语本科专业，成为国内首个撤销英语本科的985高校。

据不完全统计，2025—2026年已有至少10所高校通过更名、合并或撤销重组外语学院，新学院命名普遍“去外语化”，强调跨学科。

市场也在饱和，2026年本科普通批首轮征集志愿统计中，英语位列“未录满”专业第三（379次），仅次于会计学和财务管理。

很多外语的底层岗位也正在被AI直接替代：麦肯锡预测，到2030年全球约30%的外语相关工作将被AI部分或完全替代。

中国学生学外语，真的“产能过剩”了。

那么，我们需要的学科产能是什么呢？

答案是：体育。

教育部、国家疾控局监测显示，2024年，全国学生总体近视率50.3%，其中6岁约11%、小学34.3%、初中69.7%、高中81.0%；

很多人把近视当“配副眼镜”的小事。但实际上，这反映了很多问题。

近期无相君在德国参加IFA会展，就明显感觉到，中国人的近视比例极高，为全会场之最。

此外，欧洲很多国家的街头都随处可见跑步、锻炼的人群。学生放学后，很爱结伴去球场看球、打球。

青少年体育俱乐部、马拉松、户外露营随处可见。

反观中国呢？有数据统计，2024年全国7—18岁经常参加体育锻炼人数比例仅为55.3%。

不仅仅是近视，中国学生的体质也在全面下降……肥胖、脊柱侧弯、心理压力、睡眠不足、抑郁。

这都是很多家长能明显感受到的。

相比“多背2000个英语单词”就能多一份成功的机会，我们更加倾向于：

一个在青少年时期形成跑步、球类、力量训练习惯的人，进入职场后更能承受高强度项目、出差、轮班和长期学习。

AI翻译、会议同传、文档摘要越发达，语言壁垒越低，但身体壁垒几乎无法被技术替代！

1917年毛泽东在《新青年》发表《体育之研究》，留下那句被引用最多的判断：“欲文明其精神，先自野蛮其体魄。”

英语可以靠工具补，数学可以靠课程补，体育缺了，花再多钱都补不回来。

青少年跑不动、看不远、睡不好、抗压差，长期以往，我们的民族素养和国防人力资源都会拖后腿。

2026年，教育部明确，课间15分钟和每天体育2小时全国部署，降低近视率被作为硬指标推进。

但，还不够。

美国那边的指南是，体育课小学每周≥150分钟、初中/高中每周≥225分钟，并强调课堂50%以上时间做中高强度活动。

很多美国的大学招生把体育当入学标准，州政府也鼓励用体育成绩兑换毕业学分。

今年的世界杯，很多观众注意到，现场的欧美观众几乎没有戴眼镜的，反观我们的苏超，“四眼青年”占了绝大多数。

都说中国找不出11个会踢球的，可无相君想说：

足球等体育成绩如果纳入高考，不出3、5年，中国足球人口必定迎来史诗级爆发！近视率也必然迎来大幅度的消退！

和体育课短缺相对应的，是中国的体育消费也不振。

英语培训已经有万亿市场，干出了好几家上市企业，体育培训呢？没有万亿市场，也没有上市企业。

按美国银行调研，美国消费者平均每年在体育运动上花费1122美元，涵盖参与赛事、购买用品、健身等，整个体育产业占GDP的6%—7%。

中国只有1.19%。

现在我们说大力提振消费，如果把体育课、体育成绩占中高考的比例提上去，那么相关消费也会随之提升。

每人每年增加2000元体育服务消费，就是超千亿元新增服务市场。

实际上，自从教育部开始推行多上体育课，多课间休息时间后，中国的体育消费市场就已经出现了好的变化。

2025年安踏体育整体收入为888.14亿元，儿童业务被多次点名“市场份额领先”。

李宁去年收入295.98亿元，净利润29.36亿元；跑步品类收入占比升至31%，成为第一大品类。

特步的专业运动（索康尼、迈乐等）收入达16.36亿元、同比增30.8%。

提升体育课，体质好了，内需也增了，这是一个双赢的举措。

中国用了三十年，把自己建成了全球最大的英语学习大国，3亿人学英语、近千所高校开英语专业、每年10万+英语毕业生，这套供给体系已经完成了它的历史使命。

接下来我们应该去追问“怎么让全民的身体更强、体育消费更大、终身运动的人更多”。

英语决定你能不能和外界对话；体育决定我们能和世界对话多久。前者已经够用，后者欠账严重。

这便是无相商业趋势对

“主科之争”的一些判断。