帕劳铤而走险！效仿立陶宛挑衅中国，妄图联手17国合围中国

第55届太平洋岛国论坛在帕劳召开，原本这场峰会核心议题应该是气候变暖、渔业资源、粮食安全这些关乎岛国生存的大事。

结果东道主帕劳总统惠普斯硬生生把会议方向带偏。

惠普斯手里最显眼的一张牌，不是气候，也不是渔业，而是台湾问题。

他不仅死守和台湾所谓“邦交关系”，拒绝认同一个中国原则，还试图拉拢论坛其余17个成员抱团，想要形成针对中国的统一立场。

他想干什么，小国主动触碰中国核心红线，后果它能承担吗？

第55届太平洋岛国论坛，按照原定议程，各国重点商讨海平面上升、跨国犯罪、区域经济合作。

对于海拔极低的太平洋岛国来说，气候危机是悬在头顶最致命的难题。

如何解决这些问题，在这个会议上都会讨论解决方法。

可轮值主席帕劳总统惠普斯，却把私人算计抬到了地区共同利益之上。

惠普斯一是借着论坛舞台炒作所谓“中国威胁”，想要推动成员国针对中方正常导弹试射发表联合谴责声明。

又想邀请台湾地区外事负责人出席论坛开幕式，借助场合制造“一中一台”的假象。

他不是不知道中国底线，但这么做我觉得，惠普斯更是是外部引导下做出的选择。

帕劳和美国签署《自由联系条约》，美国掌控帕劳国防安全，长期深度影响帕劳外交决策；。

台当局持续依靠金元外交，持续向帕劳输送援助资金，换取对方在国际舞台上替自己发声造势。

帕劳全国人口不到两万人，经济体量十分有限，很容易被外部诱惑裹挟，走上立陶宛的老路。

当年立陶宛不顾中方反复警告，允许台当局设立所谓“台湾代表处”，公然破坏两国建交基础，最终中立外交关系降级，双边经贸遭遇重创。

事后立陶宛政界不少人也承认，当初挑衅中国是严重决策失误，指望外部势力全方位兜底，到头来只是一场空想。

如今帕劳复刻类似路线，主动站到中国主权对立面，历史的教训其实就摆在眼前。

惠普斯对外不断放出强硬言论，宣称不会向所谓“外部施压”妥协，公开拒绝和台湾断绝所谓外交关系。

他希望说服其余17个论坛成员统一立场，形成合围中国的态势，但设想很丰满，现实却异常尴尬。

峰会开幕式当天，斐济、瓦努阿图、萨摩亚、基里巴斯、所罗门群岛五国领导人选择缺席本次论坛领导人环节，用行动表达对帕劳刻意炒作涉台议题的不满。

所罗门群岛总理抵达帕劳之后，得知帕劳邀请台方人员出席，短暂停留之后直接返程，不给这场政治闹剧任何捧场机会。

这么也能看出，太平洋岛国不是铁板一块。

很多岛国分得清利弊，明白坚持一个中国原则才符合长远发展利益。

基里巴斯曾经和台湾保持所谓邦交，后来果断选择和中国建交，如今更是推动修宪，想用法律形式永久杜绝再度和台当局建交的可能性，避免再次陷入外交摇摆的困境。

大量岛国切身感受得到，和中国开展合作能够拿到实实在在的基建项目、医疗援助、防灾设备。

反观台当局的金元援助，金额有限，附带极强政治条件，只能解决短期眼前问题。

绝大多数岛国不愿意为了迎合帕劳，牺牲和中国的合作机遇。

而且对比立陶宛现状，帕劳根本承受不起对抗代价。

当年立陶宛挑衅中国时尚且拥有一定工业基础，还能依托欧洲市场缓冲冲击。

和立陶宛相比，帕劳经济结构更加脆弱，全国依靠旅游和渔业，几乎没有工业，一旦外交摩擦持续升级，最先受冲击的就是本地民生。

我个人判断，依靠触碰中国主权红线换取短期利益的模式，现在越来越行不通。

一个中国原则是联合国公认准则，全球绝大多数国家都和中国建立外交关系。

少数还和台湾维持所谓“邦交”的国家，只是极少数特例，改变不了国际大势。

帕劳当局现在只看得见眼前的资金和短期政治收益，却忽略长远风险。

一旦持续不断在涉台问题上持续挑衅，外交缓冲空间会不断缩小。

政治人物一时激进表态，最终承担损失的，是帕劳普通老百姓。

同时我们也要客观看待，不要过度放大帕劳的影响力。

它只是本届论坛东道主，没有能力绑架所有太平洋岛国。

多国领导人缺席、提案谈判遭遇否决，已经清晰释放信号：大部分南太国家，不愿意被迫选边站队，不想卷入大国对抗的漩涡。

无论他怎么做，中国的应对思路一直十分清晰，我们从不逼迫任何国家选边站队，合作重心始终放在岛国最急需的领域：对抗气候灾害、修建基础设施、完善医疗资源。

实实在在落地的项目，持续收获众多岛国信任。

这种务实合作，短期没有轰动效应，长期能够稳固区域关系。

面对帕劳这次的挑衅，中方立场清晰明确。

针对论坛邀请台湾相关人员参会一事，中方特使当场提出严正抗议并且离场，清晰亮出底线。

在我看来，往后类似帕劳这样主动跳出来制造摩擦的小国，还会零星出现，外部势力不会放弃利用台湾问题制造事端。

接下来我们一方面继续坚持底线，对任何分裂行径做出有力、有理、有节的反制；

另一方面持续推进和太平洋岛国的务实合作，持续扩大一个中国原则在区域内的认同。

帕劳如今走上效仿立陶宛的错误道路，何时回头，选择权掌握在帕劳自己手里。