自称被4岁男童摸臀女子社交账号被禁：此前发布多条与人争执视频

这种“小仙女”真可恨！湖南长沙，4岁男孩因过道太窄、跑动失衡，手背蹭到成年女生臀部，家长当场道歉、转医药费，女方却要一家三口拍视频道歉，3次调解中女子自称被猥亵，两度呼吸性碱中毒送医，有人翻出该女子此前就多次发布与人冲突视频，疑似想以此博流量起号，随后该账号被禁止关注，女子还放话“已在走诉讼流程”。这案子没判决，但比判决还热闹！

（案例来源：九派新闻，人物为化名）

2026年8月26日晚，长沙一家餐厅里，来自福建、做自媒体运营的女孩小娟正和朋友吃饭，旁边过道很窄，两边坐满人，一个4岁男孩在店里跑动，经过小娟身后时身体一歪，右手本能一撑，蹭到小娟臀部。

小娟当场不干，叫住男童父母，男童妈妈马上开口道歉，说孩子还小、不是故意的；爸爸把人拉到一边，也赔了77.8元医药费。

按说这事到此就能翻篇，可小娟不认“意外”这俩字，她觉得自己被“性骚扰”了，要求对方要么写书面道歉，要么一家三口出镜录视频道歉，还要承诺以后严加管教。

当天第一次调解就在派出所，小娟说，自己越想越崩，呼吸急促、手脚发麻，确诊呼吸性碱中毒，120拉走抢救。

很多人不知道，人在极度焦虑、过度换气时，二氧化碳排出过快，就会出现头晕、胸闷、指尖发麻，甚至抽搐——她不是演的，是真慌了，但慌的点，和监控对不上。

8月26日晚8点，双方二次调解，小娟提三个条件：家长书面道歉、承诺管好孩子、报销77.8元。家长把医药费转了，民警还把男童领口掀开给他们看：小孩脖子上有一道红印子，像是衣领勒的。

小娟一口咬定：“是他想跑、自己挣出来的。”男童妈妈当场说“对不住，情急之下说话重了”，小娟心一软，没再逼视频道歉，双方散了。

可当晚她回家睡不着，焦虑、反刍、刷评论区“蹭流量”的骂声，越看越委屈，8月27日一早跑医院挂心理科，没加上号，在门诊走廊哭了一场。

当天下午，她又回派出所，要求重新调解，这一次阵仗大了：3名援助律师、妇联工作人员都在，小娟改了诉求，不只要家长书面道歉，还要和家长同框录“三人出镜道歉视频”，顺带提精神损害。

家长这边也摊牌：你拽孩子衣领、把娃脖子勒出印子，娃回家做噩梦哭醒，也得给我们道个歉。

小娟不接受：“是他心虚想逃，才挣扎哭叫，不是我弄的。”话不投机，她第二次呼吸性碱中毒，120又来，全套检查做一遍。

网友这时候把她的老底翻出来了：账号里8条视频，两条聊长沙餐厅这事，剩下是大战宿管之破解道德绑架教程、顺风车拼客跟司机吵起来。

从宿管吵到滴滴司机，再吵到4岁男童，评论区一片靠冲突换流量的质疑，小娟回得也直白：我干自媒体的，当然要流量，但不会颠倒黑白。

可话音刚落，2026年9月8日，她账号已禁止关注，平台侧的意思很明白：争议当事人借热点攒粉、接转化，容易把公共讨论带偏，先掐流量入口，不替你背书。

同日小娟发声明：已经在走诉讼流程，会一直发到事情解决。也就是说，家长赔了钱、道了歉、没闹大，她反过来要告家长。告什么？按她此前说法，是精神受到损害，要父母担责。

法律上怎么看？

首先，4岁男童的行为，很难构成性骚扰。

民法典第1010条规制的是“违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式实施性骚扰”，核心在“性意图+故意”。

4岁幼童无民事行为能力，跑动失衡时手背蹭到臀部，既无性意识，也无骚扰目的，最多是监护人未尽到看护责任的意外接触。

要求幼童“书面道歉”“出镜认罪”，在法律上找不到依据；真要担责，也是父母因监护不到位承担相应民事责任，而不是孩子“道个歉就懂事”。

其次，家长已道歉+赔医药费，民事层面履约基本完成。

侵害发生后的主要责任形态是停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。男童父母当场致歉、转付77.8元治疗费、配合调解，已构成对轻微过失的接触事件的和解履行。

小娟事后因自身焦虑、失眠、网络舆论产生“精神损害”，要和“臀部被蹭”建因果链，得有医疗机构出具“该次意外触碰直接导致精神障碍”的鉴定结论；不然法院很难支持高额精神抚慰金。

最后，若女方追拽幼童致脖颈勒痕，反向风险在自己这边。

监护人有权制止危险，但无权以“维权”为名对4岁孩子实施拉拽、勒颈式控制。

男童脖颈伤痕若查证系女方拽衣领所致，家长可就“未成年人身体权、健康权受侵害”反诉，主张赔礼道歉、心理干预费用甚至监护权层面的舆论救济。

到那时，局面就不是“我告你儿子摸我”，而是“你大人欺负我娃”——法律对未成年人的倾斜保护，比流量舆论冷得多、硬得多。

流量可以复盘冲突，但复不出一个4岁孩子该负的“性骚扰责任”。账号禁关注，是平台怕热点被做成生意；真进法庭，法官看的不是谁视频多、谁评论狠，而是监控里那半秒：路窄、娃跑、手一撑——然后，成年人该怎么体面收场。

对此，你怎么看？