快递员救老人反被索赔92万，家属称三轮车气流噪音吓到老人，法院判了，网友建议反诉

社会上的风气就是被这类人给带坏的。

近日，广东一起讹人索赔纠纷引发大量网友热议，一名快递小哥在路上正常派送快件，路上看到一位老人摔倒在地，他主动上前伸手救助。谁能想到，一番好心救人之后，老人家属反倒把快递员告上法庭，提出高达92万元的索赔金额。

据了解，事情发生在2025年6月17日中午，广东江门乡镇道路上，京东快递员李金阳，正骑着电动三轮车外出派送快件。

他正常在路上行驶，无意间瞥见身后十余米的人行道上，一位老人突然摔倒在地。李金阳没有多想，立刻停下快递车，快步跑过去查看老人情况。

蹲下身之后，李金阳轻声询问老人身体状况，问他要不要拨打120。老人当时亲口跟他说，不用叫救护车。

但李金阳仔细一看，老人鼻子上已经结了干血迹，明显受伤不轻，他坚持拨通急救电话。在救护车赶来之前，他一直守在老人身旁，不敢离开。

等急救人员和老人家属赶到现场，李金阳主动帮忙把老人抬上救护车，还跟着车辆一起去到医院。家属忙着办理入院手续的时候，他留在病房照看老人。

之后的好几天里，李金阳还主动询问老人的恢复情况，在他看来，遇到路人遇险伸手帮忙，本就是一件理所应当的小事。谁能料到，这份好心，最后换来一场官司。

几个月之后，老人的家属直接把李金阳告上法庭，提出92万余元的赔偿请求。最让人难以理解的，是家属的起诉理由。

老人本人当时就明确跟交警说，没有被快递三轮车撞到，车辆没有碰到自己。家属没办法拿出碰撞的证据，二审的时候，直接提出一个很离谱的说法。

家属认为，李金阳开车的时候没有保持安全距离，也没有减速避让，三轮车行驶产生的气流、电机运转的噪音，惊吓到老人，才导致老人失衡摔倒。

说白了，就是没有发生任何接触，单凭车辆经过带来的动静，就要快递员承担全部责任。也不知道家属是怎么琢磨出来这套说辞，硬要把老人摔倒的责任，扣在救人者头上。

这个案子还有一个关键点，事发路段属于监控盲区，老人摔倒的全过程没有录像记录。交警部门出具了道路交通事故证明，对车辆进行检查，快递三轮车车身没有任何碰撞刮擦痕迹，李金阳当时也没有鸣喇叭。单凭家属口头推测，根本没办法证明，是快递车的动静造成老人倒地受伤。

一审法院审理之后，直接驳回家属全部诉讼请求。家属不服判决，继续上诉到江门市中级人民法院。二审开庭，家属依旧坚持气流、噪音惊吓的这套逻辑，希望法院认定李金阳存在过错。

江门中院仔细核对全部笔录、交警出具的材料、车辆检测信息之后，作出终审裁定。法院认为，现有的全部证据，不足以证明李金阳的驾驶行为，和老人受伤这件事存在因果关系。

家属主张的这种非接触式侵权，缺少事实支撑，上诉不予支持，维持原判，快递员李金阳不用承担任何赔偿。

整件事看下来，李金阳从头到尾，都只是一个施救者。他没有肇事，没有撞人，发现老人摔倒之后第一时间停车救人，陪着去医院，后续还关心伤情。最后却被推上被告席，面对92万的索赔，还要耗费大量时间、精力出庭应诉。

如果不是快递公司法务团队全程介入，帮他处理案件，单靠他一个普通快递员，扛这场官司压力会非常大。

可以想象一下，如果这种“气流噪音致人摔倒”的说法能够被法院采信，那马路上所有人都要提心吊胆。骑车、开车路过行人，只要对方摔倒，都有可能被人拿这套理由追责。

到时候，路上的人看见老人摔倒，第一反应绝对不是上前帮忙，而是赶紧躲开，生怕惹上巨额赔偿的官司。

很多普通人没有专业的法律知识，遇到这类纠纷，就算自己没有过错，打官司的过程也足够折磨人。就算最后胜诉，漫长诉讼带来的精神消耗，是没办法弥补的。这件案子最让人唏嘘的地方就在这里，好人出手救人，反而要自证清白。

不是说伤者家属不能维权，想要追究责任，前提是拿出实实在在的证据，不能凭空猜测。不能因为家里老人受伤，损失巨大，就随便找一个在场的好心人，把经济损失转嫁过去。这种想法真的很自私，完全不去考虑对方的处境。

这次江门中院的终审判决，守住了普通人行善的底气。法律不会凭空认定一个好心人需要赔钱，不会支持这种没有证据的索赔。但这也不是说，这件事就没有值得思考的地方。

以后在路上遇到有人摔倒，想要上前帮忙，最好多留个心眼，尽量找人一起见证，或者用手机保留现场记录。不是说人心有多坏，只是提前留存证据，能保护自己，避免好心救人，最后惹上一场说不清的官司。

善良不该被当成软肋，救人更不该变成一件冒险的事情。大家愿意在别人危难的时候伸出援手，这份善意，不该被无端的诉讼消耗掉。