满一周年的“罗永浩西贝事件”，终于变成了一锅粥

微信改了信息流展示规则，将本公众号“设为星标”才能第一时间收到最新推文，在主页右上角点击“设为星标”！“加社群”请加我。

去年9月10日，罗永浩说西贝“难吃+预制菜”，贾国龙回怼！

由此，掀开一场旷日持久的公关战。

久到什么程度呢？

没错，已经一周年了。

大叔本来不想写了，因为我觉得我前天的点评《“罗螂”捕“野”，“钟”“西”在后》，把局面都说透了。

但实在是目前的局面，越来越混乱，就再聊聊。

1、“双簧”

上篇，我提到，理记9月19日（画个重点，下面要考的）的“开炮”，目的很明确：

借罗永浩出现人设反转之时机，给他再推一把，让罗永浩成为“网络黑嘴”，办他。

理记自己说的，三周之前得知西贝要彻底倒了，但三周之后，才放出来这个“重磅”消息。

其实呢，这是西贝“诈死”。客服也回应了，门店正常营业。

当天，最容易“一点就着”的贾国龙，却拒绝了媒体采访。

我当时就在想，此事必有蹊跷。

果不其然，9月20日（也就是第二天），在一场由“学习强国”主办的名为“强国赋能，多元共促”大会上，贾国龙做了一个正式发言。

他说：

“网络攻击肆意泛滥，守护民营企业安稳的营商环境。站在民营企业家的角度，结合西贝这一惨痛的教训，我有几点体会和呼吁。”

“恳请监管部门进一步厘清高流量网络账号的言论边界，区分正常舆论监督、观点辩论和恶意贬损、商业诋毁、网络软暴力。”

“对于手握巨大流量的账号，发生纠纷后绕开行业行政投诉、调解、诉讼等正当法定渠道，转而在互联网公开煽动舆论、悬赏造势、挂人引战，甚至株连打击当事人的合作伙伴。”

贾国龙没有直接点名，但句句都指向罗永浩。

大V点炮，以各种手段炒作热搜；创始人在正式会议公开呼吁，监管部门厘清高流量网络账号的言论边界。

在罗永浩西贝事件一周年之际，这场“双簧”戏码，演得挺精彩的（但对方又说是巧合）。

此事最妙的地方在于，避开了上一轮罗永浩贾国龙双双被禁言的理由——网络约战！

因为这次的口水战是第三方大V挑起的，最关键的在于“度”：他既可以“代表”西贝，又“代表”不了西贝。

2、“网络黑嘴”与“黑公关”

罗永浩是网络黑嘴，这是贾国龙自己说过的话。

也是这场持续了一年的公关战，西贝为啥“倒”了至少两回了，都要给罗永浩贴上的终极“标签”。

“黑公关”呢，则是罗永浩最新对“理记”的称呼。他还补了一句“该黑公关不止一次地干过拿了甲方的钱之后还祸害甲方的事”。

理记的“回应”呢，也算“高明”：

给贾国龙出主意的有上千人，有马云有于东来有张勇，看来都得抓走审一审。

这场公关战，其实打得很清晰，要么是你“黑”，要么是我“黑”，总之，要有一方变“黑”。

从罗永浩的角度，我怎么才能证明：是你蠢，不是我黑呢？

根据“理记”说法，西贝诉讼罗永浩快开庭了，但老罗方面始终没有正面回应此事，从这个角度，我们或许能理解，罗永浩为啥9月12日（也就是罗永浩西贝事件满一周年多2天）要去吐槽野人先生“难吃”，还特别提醒“别回应”？

你看，人家野人先生就没理我，活得好好的。你自己蠢，开放厨房，被全民“抓虫”，一发不可收场，怪我？

大叔个人是极其不认同这种“小聪明”的，当然，我也认为，罗永浩不会蠢到为了在法庭上恶心一把对方去特意做这个事（当然更不可能是为了给钟薛高做广告），但到底什么原因呢？只有老罗自己知道。

罗可能没想到的是，这会是西贝发起新一轮“攻击”的起点，更没想到自己会因此出现人设反噬问题。

至于西贝“倒闭”，到底该怪谁呢？？？人民日报都“六评”过了，竟然至今没有一个结论……

“网络黑嘴”和“黑公关”，到底又是谁“黑”呢？

哎，大叔其实最不愿意看到的，就是公关又被污名化了。

3、“下跪”与“白手套”

上市无望，裁员关店，切换品牌……过去的一年，贾国龙一定是非常憋屈的，要出这口恶气。

罗永浩呢，流量越来越大，广告不断，“十字路口”的名人采访，也搞得风生水起……

二者形成了鲜明对比……但随着“骂战”升级，这个事情，已经越来越魔幻。

昨天，“理记”先是爆出，贾国龙说除非罗永浩见面给他跪下才肯和解。

老罗回应：“此人对我的造谣诽谤，我们已经取证，接下来会该投诉的投诉，该起诉的起诉”

接着，“理记”又放出猛料，说“罗是某巨贪白手套”。

今天早上，罗永浩再次回应：

“什么样的巨贪会蠢到找我这种整天惹是生非的人做白手套？人家是TM巨贪好吗？又不是你们这样的巨傻……倒霉，没睡够就被尿憋醒，一睁眼又要看这么智障的东西……MD睡了”

理记再次回应：“别起诉了，咱们明天携手去公安那儿，哦对，我可能要先去趟纪委。”

根据“理记”最近突然特别关心“交个朋友”的各种信息来看，很有可能最后的爆点在这里。

当然，随着“公关战”变成了网络大V的“骂战”，大叔估计，这俩人距离被迫“闭嘴”又不远了。

但在这轮“骂战”甚至“举报”消停后，在西贝罗永浩事件过去整整一年后，随着讨论越来越多，大众是更清晰了，还是更迷糊了？？？

官方会有一个结论吗？平台怎么对待这样的热搜和流量？监管层怎么界定涉网络名人以“喊话”形式无端质疑、拉踩企业，对特定品牌用户“贴标签”等乱象呢？

企业家、公关从业者、媒体从业者，到底该从本案中，反思那些真正有价值的问题呢？

人民日报“七评”在路上了吗？

问题太多了，都留给你吧。

但真心希望，满一周念的“罗永浩西贝事件”，别变成了一锅粥……

“罗永浩西贝”系列：

“具身智能”系列：

“星宇”点评：

“AI传播”系列：

“孙割”点评系列：

“七夕”点评系列：

“辱女”系列：

“竹知了”系列：

“教科书”系列：

“危机公关”系列：

“所有公关”系列：

“抢”系列：

“价值1亿公关战”系列：

大叔内推：

不用打赏，您帮点“在看”“点赞”就行