一本《圣经》里藏着的密码，让蒋介石的顶尖专家绝望了18年

1930年11月，上海。

一份英文电报被送到了中共地下电台的案头。报务员曾三看不懂其中的「prison」一词，拿去问负责人李强。李强一看，脸色骤变。

电报写着：「你们的朋友情况很好，现在在监狱里。」

这不是同志发来的消息。这是港英当局破获了中共香港秘密电台之后，用缴获的设备冒名发出的嘲讽。

如果对方没有主动暴露，而是继续冒充香港台与上海通话，后果不堪设想。他们不仅能套取党中央的核心机密，还能顺藤摸瓜，把整条地下通信网络连根拔起。

周恩来得知此事后极为震惊。他意识到一个残酷的事实，此前使用的「明码颠倒」密码形同虚设，敌人随时可以破译。

必须有一套全新的、绝对安全的密码。

这套密码后来有了一个名字，「豪密」。它从1931年投入使用，到1949年国民党败退台湾，整整18年，从未被破译。

而它的核心秘密，藏在一本《圣经》里。

一场惨痛教训逼出来的发明

要理解豪密为什么诞生，得先看看它之前的密码有多脆弱。

1929年冬，李强在上海英租界装配出中共第一台秘密电台。1930年1月，上海与香港实现了首次无线电通报。这是中共历史上的划时刻，从此有了自己的空中生命线。

但这条生命线上的锁，太容易撬开了。

当时使用的密码由张沈川编造，本质上是单表代替密码，把汉字明码做个颠倒替换，或者用英文字母换成阿拉伯数字再转回汉字。这种加密方式有一个致命缺陷，同一个字永远对应同一个码。截获足够多的电报之后，通过频率分析就能逐步还原。

香港台的被破获，把这个缺陷变成了血淋淋的现实。

更深层的教训来自历史。甲午战争期间，清政府驻日公使汪凤藻使用的密码本被日本军方轻易破译，导致国家利益严重受损。这段往事让中共深刻认识到，固定对应式密码在专业对手面前不堪一击。

周恩来决定亲自上手。

他不是随便找个人编一套新密码了事。作为中共隐蔽战线的最高领导人，他深知密码是整个秘密通信体系的基石。基石不稳，上面搭什么都白搭。

1931年初，周恩来在上海完成了豪密的编制。他以自己在觉悟社时期的化名「伍豪」为这套密码命名。

这不是一次简单的技术升级。这是一次密码学理念的跃迁。

简单到小学生都会算，却没人能破解

豪密的核心原理，说出来可能让人意外地朴素。

它用的是一种叫「一次一密」的体制。具体操作分三步。

第一步，查底本。通报双方各持一本相同的书，比如《圣经》或《共产党宣言》。发报时注明书名、册码、页码、行数、字序，收报方按图索骥找到对应的字。

第二步，加乱数。在底本编码的基础上，叠加一组随机生成的数字。这组数字每次都不一样，用完即废。

第三步，逐位相加不进位。底本编码和乱数码按位做模10加法（只取个位），得到最终发送的密文。

举个例子。假设要发送「弼时安全到达了」七个字，查底本得到的基础电码是「1732 2514 1344 0356 0451 6671 0055」。再加上一组随机乱数码「6378 5596 6766 7754 7659 1439 7055」，逐位相加不进位后，最终密文变成了「7000 7000 7000 7000 7000 7000 7000」。

七个完全不同的字，加密后变成了一串完全相同的数字。

敌人截获了这组电码，看到的只是一排整齐的7000。没有底本，没有乱数表，任何分析手段都无从下手。

这就是「同字不同码，同码不同字」的威力。每封电报都等于启用了一套全新的密码，报文分析方法彻底失效。

长期担任情报工作负责人的罗青长后来回忆说，周恩来发明的密码，“有数学在里边的。密码是数学和文字构成的。”

国民党密码破译专家黄季弼在尝试攻破豪密后的报告中写道，「其译电法似系引用复译法编成表式，百数十张随时按表将密本之大小码变换。」他看出了双重加密的结构，但依然找不到突破口。

蒋介石曾专门命令黄季弼组织团队全力研究豪密。结果呢？档案记载八个字，「时经两月，毫无头绪，实属无从着手。」

两个月，一无所获。此后18年，也始终一无所获。

有意思的是，豪密投入实战的1931年，距离信息论之父Shannon在论文中数学证明一次一密的「完美保密性」，早了整整18年。周恩来在实践中走通了这条路，比理论证明还快了一步。

当然，不能说周恩来「发明」了一次一密，国际上这个概念最早可追溯到1882年的美国商人Frank Miller。但豪密的价值在于，它是将一次一密思想成功应用于中文电报通信的最早实践之一，而且在极端艰苦的条件下打出了18年不被破译的实战记录。

藏在《圣经》里的生命线

密码编好了，下一个问题是怎么送到苏区。

这才是整个故事里最惊心动魄的部分。

1931年3月，中央政治局常委会议决定派任弼时率领中央代表团前往中央苏区。行前，周恩来把豪密交给了任弼时，并亲自教会了邓颖超和任弼时的夫人陈琮英如何使用。

任弼时化装成牧师上路。豪密密码本就夹在他随身携带的《圣经》中。

为什么是《圣经》？因为牧师手持《圣经》天经地义，盘查时最不容易引起怀疑。而且《圣经》厚重，密码本很可能被拆分成多册编上序列号使用，既方便又更安全。

从上海到江西瑞金，要走一条长达3000公里的红色交通线，经香港、汕头、大埔，穿越国民党重重封锁。这条线上设有多个秘密中转站，交通员冒着生命危险一站接一站地护送人员和物资。任弼时途中历经多次盘查，均因伪装巧妙安然度过。

4月，任弼时抵达瑞金。

但到了不等于能用。当时中央苏区的电台功率不够，无法与上海直接通话。直到第二次反「围剿」胜利后，红军缴获了敌军一台100瓦的大功率电台，硬件条件才终于具备。

1931年9月15日夜，历史性的一刻到来。

苏区中央局的电台首次叫通了上海的党中央电台。由苏区发往党中央的第一份豪密电报，内容是任弼时报平安的五个字，「弼时安全到达了」。在上海，由周恩来和邓颖超亲手译出。

邓颖超是党史记载中的第一位豪密译电员。周恩来不在时由她译电，任弼时不在时则由陈琮英负责。两位女性承担了党的核心机密通信中最敏感的一环。

从这一刻起，上海党中央与中央苏区之间建立起了一条可靠的密码通信渠道。此后豪密逐步在全党全军推广，成为各级领导机关和指挥机关之间无线电联络的标准配置。

那条藏在《圣经》里的密码，从此变成了一张覆盖全党全军的无形安全网。

每一组乱数背后都可能是一条命

豪密的安全性建立在两个支柱上，一是数学原理的正确，二是密钥管理的严格。

前者保证了理论上不可破译。后者则完全是用人命堆出来的。

乱数表是豪密的灵魂。每张乱数表都是随机生成的，用完即毁，绝不重复。但问题是，这些乱数表怎么从上海送到各个根据地？

答案是靠交通员肉身携带，穿越封锁线。

这不是寄快递。每一次传递都意味着有人要把脑袋别在裤腰带上，走过敌人的哨卡、暗探、搜身点。一旦交通员被捕、乱数表被缴获，不仅当次通信暴露，整条线路都可能被连根拔起。

所以豪密的安全，不只是数学上的安全，更是无数无名英雄用鲜血换来的安全。

1942年至1943年间，苏联情报机构在使用一次一密密码时，为了节省密钥材料重复使用了部分密钥页。这一疏忽被美国密码学家利用，VENONA项目由此成功破译了大量苏联情报电报。

同一个密码体制，密钥不复用就是铜墙铁壁，密钥复用就形同虚设。

中共之所以没有犯同样的错误，不是因为运气好，而是因为周恩来定下了铁的纪律。他曾反复强调，「机密是党的生命，机要工作一定要机密、准确、迅速，一点都不能粗心大意，一字之差、一分钟之差、任何一点点失误，都可能造成人头落地。」

长征途中，周恩来甚至派专人追回因伤病掉队的机要干部，就怕密码失泄密。这种对密钥管理近乎偏执的严谨，才是豪密18年不破的真正原因。

打着灯笼走夜路

“豪密”改变了什么？

最直接的改变是，中共在对敌无线电斗争中从被动变为主动。

在此之前，党中央与各苏区的联系主要靠交通员携带密写信件，耗时漫长、风险极高、随时断线。有了豪密之后，核心指令可以秒级传递，而且绝对安全。

第二次反「围剿」期间，国民党部队截获了红军密电却始终无法破译。蒋介石大为光火，但无可奈何。

长征途中，豪密的作用更加凸显。遵义会议后中央红军与各路红军的通信协调大量依赖豪密加密。四渡赤水期间，军委二局依靠豪密保障的安全通信体系，精准掌握了国民党40万围追部队的部署动向。红军还成功实施了无线电欺骗，冒充敌军上级发出虚假指令，有效迷惑和调动了敌人。

毛泽东后来评价说，「没有二局，长征是很难想象的。有了二局，我们就像打着灯笼走夜路。」

这盏灯笼的光，就是豪密守护的电波。

1936年，美国记者埃德加·斯诺访问陕北苏区时惊讶地发现，国民党虽然经常破获中共的地下电台，但「他们的密码从来没有给国民党破译过」。这个第三方视角的观察，为豪密的传奇盖棺定论。

真正的安全不在于复杂

回望豪密的故事，我觉得最值得琢磨的不是它的技术细节，而是它背后的思维方式。

模10加法简单到小学生都能算。但当它与「一次一密」的正确原理结合，就产生了一个18年无法攻破的密码体系。

这说明什么？

真正的安全不在于算法的复杂度，而在于原理的正确性和执行的严格性。

国民党直到抗战时期仍普遍使用单表代替密码，技术上并不落后，但在密码学理念上差了一代。他们追求的是「看起来复杂」，而豪密追求的是「数学上不可分析」。方向错了，再多的资源投入都是徒劳。

这个道理放到今天依然成立。我们登录网站时输入的随机验证码，本质上就是豪密中随机乱数的现代翻版。量子密钥分发技术正在解决的，也正是豪密当年面临的同一个难题，如何安全地把密钥送到对方手里。

从1931年任弼时怀里的那本《圣经》，到21世纪的量子通信，技术跨越了将近一个世纪，但核心逻辑一脉相承。

安全的通信，永远建立在安全的密钥管理之上。

而在那个年代，所谓「安全的密钥管理」，说到底就是一群人愿意用自己的命去换另一群人的信息安全。

这才是豪密最深的底色。

参考资料：

• 李质忠，《周恩来对党的机要工作的贡献》，《党的文献》，1991年

• 陆旸、孙果达，《"豪密"考》，中央党史和文献研究院官网

• 戴镜元口述实录，周恩来纪念网，人民网

• 《中共第一部无线电台密码诞生传奇》，蜀光网，2026年9月

• 刘春秀，《周恩来对党和人民事业的八大贡献》，马克思主义研究网，2023年

• 《豪密：周恩来亲手编制，18年从未被破译》，微信公众平台，2026年7月

注：除本平台声明的原创外，其它内容源于网络或它方投稿，旨在供读者多种文化视角的探讨与解读，并不代表“新大观”的观点和立场，版权归原作者所有，如有侵权请后台留言，将第一时间处理。