湖北
上学期语数英三科考得靠后的老师，被集中到县城学习，每周五下午上课，连着二十周，不安排食宿交通。单看这个安排，像是帮老师补短板的好事。结果，有老师把它反映给了媒体，媒体发文了。
谢武（化名）说，每周五下午，他要赶30公里路去县城，上两个半小时的课。同批参训的人里，有人单程得跑一百多公里。路费、食宿，全自己掏
去培训，耽误的是他自己的课。他找校长想把名字撤下来，校长说名单是上级定的，学校没有办法撤。后来请假的人一多，上面又要求写书面申请，本校和中心校都要签字。
委屈摆在这儿。
谢武说，名单是按乡镇上学期成绩排名来的，据他了解，一般排后三名的要去，没人解释为什么是你。名单上一共309人，语文119、数学120、英语70。
乡下学校留守儿童多，家里没人管，成绩差有一半原因不在课堂，这笔账却算到老师头上。
二十周每周跑一趟，对月薪几千的乡村教师，这笔账不轻。周五下午一走，课就空着，同事帮着看纪律，回来再补，等于自己给自己加活。
教育局后来回应，说选人不是按教学成绩，是针对教学素养、专业能力需要提升的老师。这和老师的说法有出入。到底怎么定的，眼下还没个准话。
他们的初衷不能说错。县里小学生成绩不理想，主管部门不培训老师才是失职。集中培训，把资源往弱处倾斜，是常规做法。放在工作日下午而不是周末，本意也是不想占老师休息时间。考勤也抓得严，怕的是培训走过场。
这些考虑，站管理者角度都成立。南丹是山区县，教研力量、场地都在县城，想送培下乡一时做不到。手里最硬的抓手就是成绩，教学能力是软指标，分数是硬指标，用分数排序挑人，基层最省事。
问题出在几件本该提前想到、却一件没做的事上。
名单怎么定的，标准为什么不公开。看成绩还是看综合评估，该给个说法。老师没有知情权，也没有申诉的门，一个“提升能力”的名单，落到个人身上就成了“你不行”的标签。同样一件事，程序公不公开，老师的感受天差地别。
钱的事，一刀切了。定政策的人大概想着老师住县城，下班顺路就来。可名单里大量是乡镇和村小教师，单程几十上百公里。就算不全报，给偏远乡镇一点交通补贴，这是能想到的。拿县城的账算乡村的路，是坐在办公室定政策。
培训为什么没有配套。三点半开课，很多村小周五下午直接缺老师。组织者只算了不占周末，没算课谁上。调课、代课，一样没安排，成本全甩给学校和老师自己扛。
该说的没提前说。培训讲什么、谁来讲、能解决什么，老师事前一点底都没有，看到的只有被点名、要花钱、要跑远路、请假还难。哪怕开一次会讲清楚，方案一个字不改，抵触也会小很多。请假从宽松变成两级审批，是拿管理手段压情绪，越压越反弹。
这种事基层不新鲜，南丹只是被摆到了台面上。
给需要提升的老师充电，本身没错。错的是让他们自费跑一百公里、连着二十周、课没人上、请假还难。好事没办好，是方法问题，不是动机问题
9月27日，当地通报已经成立调查组，会对发现的问题第一时间处置。真要查，也就三件事：名单依据什么产生，能不能申诉；偏远乡镇的交通成本为什么没进预算；老师周五离校后的课堂有没有具体安排。这三条答清楚，事情自然平了。
往深里说，管教育不能只盯分数，还得盯人。对学生负责，成绩要抓；对老师负责，他们的时间、钱袋子和脸面，也得有人看见。只看前者不看后者，想提升教学质量，最后很可能变成给教师加压。
你身边有没有碰到过这种"初衷是好的，落地却把人架在火上烤"的事？评论区说说，我想听听一线的声音。
（源自澎湃新闻，图源网络，侵删）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
