媒体曝出俄罗斯鼠疫和美国资金有关联！这难道是美俄合作项目？

难道这次的事真的也和美国有关系？

2026年10月8日，英国《每日邮报》独家披露了一则让人眉头一紧的调查报道：美国卫生与公众服务部长小罗伯特·F·肯尼迪被指允许超过80万美元的纳税人资金，流向了一个与俄罗斯西伯利亚鼠疫实验室存在关联的研究项目。消息一出，舆论场瞬间沸腾。

我看这件事的吊诡之处在于：就在这笔钱到账的几乎同一时间，西伯利亚伊尔库茨克那座防鼠疫研究所里，一名28岁的女研究员正因“不明原因肺炎”走向生命的终点。两件事撞在一起，不由得让人多想。

先把事实摆清楚。据“白大褂废物”这个两党政府监督组织的调查报告，美国国立卫生研究院在2025年7月和2026年9月，分两次向伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校拨款，金额分别是389,943美元和389,746美元，总计779,689美元。

这笔钱支持的研究项目，是与俄罗斯国有的细胞学与遗传学研究所合作的，研究内容是用西伯利亚繁育设施里的狐狸来探索社会行为的遗传学基础。研究人员在把样本送到美国进行分析之前，会先杀死这些动物——这也是“白大褂废物”盯上这个项目的原因，毕竟这个组织的核心诉求就是反对动物实验。

但真正让事情变得敏感的，是这个俄罗斯细胞学与遗传学研究所的“朋友圈”。它过去曾与伊尔库茨克防鼠疫研究所合作过鼠疫相关研究。而伊尔库茨克那座研究所，正是28岁的达里娅·希皮洛娃工作的地方。她于9月25日前后在实验室发生了一起据称涉及破碎试管的意外，随后出现严重呼吸系统症状，10月2日去世。

我认为，即便拨款对象是美国的大学，合作方与鼠疫研究机构之间存在历史关联这件事本身，就足以让公众产生合理的疑问。

这件事还有一个绕不开的背景。2022年6月11日，拜登政府向联邦机构发出指令，要求“逐步停止”与俄罗斯政府支持实验室的资金支持和研究合作关系。指令的措辞很明确：已经在进行的项目可以收尾，但不得启动新项目。

“白大褂废物”的论点就是：既然拜登政府在2022年就下了这道指令，肯尼迪领导的卫生部凭什么在2025年和2026年继续为与俄罗斯国有研究所合作的项目掏钱？

卫生与公众服务部的回应也很干脆。发言人对《每日邮报》说，“白大褂废物”的描述“有误导性”，并明确表态：“卫生部没有资助俄罗斯的鼠疫实验室。”他们解释说，国立卫生研究院资助的是芝加哥一家美国实验室的研究，方向是行为相关的基因组和蛋白质机制，目的是推进对精神疾病的理解，资金完全用于美国实验室，不支持俄罗斯实验室。

从字面上看，卫生部的说法站得住脚——钱确实给了美国大学。但问题在于，“资金不流向俄罗斯实验室”和“研究项目与俄罗斯实验室没有关联”，是两回事。合作研究本身就是一种资源和人力的交换，即便美元没有直接跨境，合作的实质影响也不容忽视。

把视线拉回西伯利亚。希皮洛娃毕业于伊尔库茨克国立医科大学医学生物化学专业，2022年进入防鼠疫研究所工作，从实验室助理做起，一年半后升为研究员，2024年以优异成绩完成了临床实验室诊断专业的住院医师培训。她供职的研究所成立于1934年，是苏联时期为应对鼠疫等烈性传染病设立的国家级防疫核心单位，归俄罗斯联邦消费者权益保护和公益监督局直接管辖。

俄罗斯官方在10月6日的通告中称，希皮洛娃的死因是“不明原因肺炎”，样本中没有发现与她专业活动相关的微生物，研究所的生物安全监督委员会也认定没有发生过事故。10月7日又通报说，超过90%密切接触者的医学监测已完成，近5000份实验室检测结果未检出危险病原微生物。

但俄方官方否认事故的同时，围绕希皮洛娃如何感染的传言却越传越广。流传最广的说法是她在实验室打碎了装有鼠疫病原体的试管。俄罗斯当地媒体报道称，近200名接触者被隔离观察，5家医院被封锁，包括一家妇产医院。

世界卫生组织总干事谭德塞在社交媒体上表示，世卫组织一直在积极跟进这起死亡病例，已向俄罗斯提供了鼠疫及实验室生物安全相关的技术支持，但由于尚未掌握完整情况，目前无法进行全面风险评估。世卫组织已要求俄方提供死者及接触者的实验室检测详情。

以我的角度看，目前能确认的事实链条是这样的：美国国立卫生研究院确实在2025至2026年间向伊利诺伊大学拨了近80万美元，该校确实与俄罗斯细胞学与遗传学研究所存在合作关系，而后者确实与伊尔库茨克防鼠疫研究所有过合作历史。但这些“确实”加在一起，并不自动等于“美国纳税人资助了俄罗斯鼠疫实验室”这个结论。

卫生部的解释在技术层面没有明显漏洞——钱给的是美国机构，研究在美国进行。但“白大褂废物”提出的政策合规性问题也并非无稽之谈：拜登2022年的指令明确要求逐步终止与俄罗斯政府背景研究机构的合作，一个与俄方国有研究所持续合作的项目，无论资金流向如何，在政策精神上是否站得住脚，值得追问。

我觉得更值得关注的，其实不是这80万美元本身，而是它所折射出的一个更大的问题：在美俄关系全面紧张的背景下，两国科研机构之间的合作网络远比公众想象的复杂。冷战结束后建立起来的学术交流渠道，并不会因为一纸行政指令就彻底断开。当其中一方出现生物安全事故时，这些残存的合作纽带就会被放到放大镜下审视。

特朗普在白宫对记者说，美方不认为这件事跟生物武器有关，还提到按俄方的说法情况是“受控制的”。佩斯科夫则表示，围绕这件事的很多报道都是假的，民众应该以俄罗斯联邦消费者权益保护和公益监督局发布的信息为准。双方都在试图降温，但公众的疑虑并没有因此消散。

说到底，希皮洛娃的死因至今没有定论，美国那笔拨款的合规性也还在争论之中。在更多信息浮出水面之前，保持关注但不过度恐慌，或许是最务实的态度。毕竟，鼠疫虽然在历史上留下过骇人的记录，但在现代医学条件下，它并非不可控的疾病。真正让人不安的，从来不是病原体本身，而是围绕它弥漫的信息迷雾。