10年期国债又奔1.6%去了

文/债市邦

最近几篇文章没怎么聊债券。结果一回头，债市已经悄悄走出了一波酣畅淋漓的下行行情。

10月13日，10年期国债成交收益率来到1.65%附近，距离1.6%的历史大底，只有一步之遥。

但债券投资者应该还记得，2025年初也演过这一出。10年国债活跃券最低摸到1.59%左右，市场都在等1.5%的时代到来。没想到随后利率掉头向上，年底回到1.85%，2025成了难得的债券熊市。

那轮反弹，并不是经济突然好起来了。央行暂停公开市场国债买入，银行间资金价格持续偏紧，地方债供给提速，春节后DeepSeek又带动科技股走强。此前拥挤的债券多头只好减杠杆、降久期。

股市上涨、加上资金面和供给的压力，几股力量一起把债市推入调整。

但是，1.6%从来不是什么砸不穿的地板，基本面决定利率的大方向。

这一轮下行根本不需要新的大利好。经济和资金配置的老矛盾没解决，债券就还会被不断被买买买。

说到底，还是那套讲了很久的逻辑：居民不愿多花，企业不愿多投，金融机构却总得给手里的钱找个去处。

数据上体现很明显，2026年1—8月，社会消费品零售总额同比增长1.1%，固定资产投资下降7.2%，民间投资下降10.1%，房地产开发投资下降19.9%。服务零售虽然增长4.9%，却改变不了整体需求疲弱、企业投资谨慎的现实。

有意思的是，昨天公布的诺贝尔经济学奖，颁给了霍尔和伍德福德。

一个研究家庭如何根据未来收入安排今天的消费，一个把未来预期纳入现代货币政策和企业定价的分析框架。这套理论，放到今天的中国经济里，似乎格外应景。

霍尔的主要贡献体现在宏观经济学中关于居民消费（C）的计量模型上。在此之前，传统宏观经济学简单地将居民消费与当期收入挂钩，认为老百姓手头有多少钱就花多少钱。

霍尔则通过计量检验提出，居民的消费与对未来的预期息息相关：一个家庭今天敢花多少钱，不只看这个月到账多少工资，更取决于对未来长期收入的预期。这一开创性思路彻底改变了现代宏观经济学对消费行为的建模方式。

比如夫妻收入暂时没降，但公司开始裁员、奖金不确定，房子账面价值还在缩水。原本准备换的车可以再开三年，原本计划的出国旅行也先等等。工资尚未真正下降，消费就已经先缩了。预期一变，钱包立刻收紧。

但是！对部分拮据的家庭来说，症结就是钱不够，给这部分低收入群体增加可支配收入，可以立马增加当期消费。比如200养老金的农村家庭、低保户等，给老百姓发钱不可怕，只要精准滴管，就不怕发下去的钱被存在银行花不出来。

伍德福德的研究则提醒我们：宏观政策调控的关键，不仅在于改变当下的利率，更在于重塑公众和市场对未来的预期。

如果企业对明年的订单缺乏信心，即便贷款利率再低，也不会轻易扩大投资；如果居民对养老、医疗和就业没有安全感，即便发了消费券，也没法阻止防御性储蓄的水涨船高。

这也正是为什么‘宽货币’往往难以顺畅转化为‘宽信用’。当实体企业的加杠杆意愿低迷时，银行、保险和理财等金融机构却面临巨大的资金配置压力。一旦合意的优质贷款和信用资产不足，过剩的流动性自然会涌向利率债市场，从而推动债券收益率不断走低。

近期政府债缴款压力相对有限，又给了配置盘补仓的窗口。

当然，行情不会只涨不跌。供给端就是未来的一道考验：财政部刚安排使用5500亿元地方政府债务结存限额，其中3000亿元一般债用于县区财政保障，2500亿元专项债支持投资项目。

四季度债券发行一旦集中落地，眼下资金抢券的局面可能就会受到冲击。

还有哀其不幸怒其不争的A股。

今天的大A倒是突然争了一口气，上演了“大奇迹日”。万得全A早盘一度跌约2.39%，午后硬生生拉回，收盘只跌0.01%；沪指翻红涨0.10%，重新站上3800点。CPO、PCB和军工等板块带头反攻。

这个成绩，是在外围暴跌的情况下取得的，韩国股市暴跌5.46%、日经指数跌1.82%，尤其来之不易。

今天这场“大奇迹日”，背后还是典型的稳市资金托盘行情。早盘一片绿，午后宽基ETF集体放量，指数迅速翻身。易方达创业板ETF成交额超过88亿元，华夏科创50ETF超过77亿元，华泰柏瑞沪深300ETF超过44亿元。大资金在关键点位接盘的痕迹，非常清楚。

这也是国家队最熟悉的操作方式：通过宽基ETF提供流动性，压住恐慌性抛售。在阿邦看来，这次反转体现的就是政策性稳市资金的力量，不是散户和机构突然集体找回信心。

托盘能稳住交易情绪，托不出企业利润；只有收入、盈利和增长预期真正改善，才能从根本上改变债市的方向。

这就又绕回了诺奖的那个关键词：预期。

中国消费要真正起来，不能永远指望打折促销、以旧换新。对收入不足的人，要提高收入和兜底保障；对有储蓄却不敢花的人，要让就业、房产、医疗、养老和育儿成本更可预期；对企业，则要让它看见真实的订单和利润。

一次性补贴可以把明年的消费挪到今年，却很难单独改变一家人未来十年的储蓄计划。政策真正需要修复的，不只是当月社零数据，更是家庭的资产负债表和对未来生活的安全感。

阿邦对后市的判断是：10年国债仍会向1.6%发起冲击。需求修复慢、配置资金多，这两条主线没有变。但1.6%后面绝不是闭眼追涨的位置。去年已经证明，资金面一紧、政府债供给一提速，再叠加权益风险偏好回升，收益率反弹起来同样很凶。

债券收益率一降再降，表面上是钱多、资产少，深一层却是居民不敢花、企业不敢投。真正值得期待的是有一天，老百姓觉得未来有奔头，愿意把钱从存款里拿出来，花在今天的生活上。