四川
10月16日，韩国负责调查紧急戒严事件的内乱特别检察官赵恩锡团队，在首尔高等法院审理的这起案件中，要求维持尹锡悦一审30年有期徒刑的判决。
特检团队认为，相关行动并非普通军事侦察或应对行动，而是为了给2024年12月3日宣布紧急戒严制造条件，利用军队向平壤方向实施无人机行动，试图引发朝鲜军事反应，再把半岛局势升级作为宣布戒严的理由。
特检团队还认为，这种做法把局部冲突扩大到全面战争的风险纳入考虑，因此罪责高于内乱。
这起案件的关键，就在于那几架飞往平壤的无人机到底承担了什么任务。
随着韩国国内对尹锡悦政府紧急戒严问题的调查推进，针对朝鲜无人机行动逐渐进入司法程序。
调查重点转向一个问题：如果这场行动的目的并非正常军事任务，而是为了诱导朝鲜作出军事回应，那么这场行动就可能与后来发生的紧急戒严存在联系。
2025年7月，韩国媒体披露，韩国陆军无人机作战司令部内部人士承认，2024年10月确实存在向平壤方向实施无人机行动的情况，相关作战内容曾向联合参谋本部报告。
此前韩国国防部和联合参谋本部一直未确认具体行动细节。随后，调查人员开始追查行动指挥链条，以及最终谁作出决定，调查内容还涉及当时的国防部长金勇贤。
案件的法律核心，是尹锡悦被控的“一般利敌罪”。按照韩国现行刑法第99条，损害韩国军事利益，或者向敌国提供军事利益的人，可处无期徒刑或者3年以上有期徒刑。
2026年6月12日，首尔中央地方法院作出一审判决，判处尹锡悦有期徒刑30年。
法院认定，2024年10月实施的平壤无人机行动，与制造紧急戒严所需局势有关，不能按照正常军事行动来看待。尹锡悦方面随后提出上诉。金勇贤同样被判30年，吕仁亨被判15年，金龙大被判3年、缓刑5年。
到了二审，特检团队仍然要求尹锡悦判处30年。金勇贤的二审求刑也提高到30年；前国军防谍司令官吕仁亨被求刑20年；前无人机作战司令官金龙大被求刑5年。
特检团队对一审判决的意见，也集中在两名军方人员身上。
特检团队认为，吕仁亨多次参加相关讨论，并参与研究如何制造戒严条件；对于金龙大，则认为其参与了行动后的隐瞒、修改和相关处置，一审给出的缓刑判决过轻。
至于尹锡悦和金勇贤，特检团队仍坚持此前对行动性质和责任的判断。
尹锡悦在这起案件中的处境，还要放在他面对的一系列司法案件中看。韩国法院此前已经在另一宗案件中判处他无期徒刑，涉及2024年12月紧急戒严以及由此引发的内乱案件。
10月7日，韩国首尔高等法院还在一宗免费民调案件中改判尹锡悦无罪，但他仍面临多起刑事诉讼。
当天上午完成特检团队的量刑意见后，下午庭审进入尹锡悦及金勇贤方面的最后辩论和最后陈述阶段。二审法院最终会不会维持30年刑期，还要看法院对一审事实认定、证据和法律适用的判断。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
