天津
朋友，你听说过不是法医可以出具法医鉴定的吗？你听说过同一案件可出不同判决的吗？如没听说过，就请看看天津高法不是法医出具的（2004）高医鉴字第604号法医学鉴定书，及由其导致的宝坻法院（2004）宝刑初字第461号、天津一中院（2005）一中刑终字第161号的轻伤裁判，以及与其相反的采信重伤情和按重伤情判赔的宝坻法院（2007）宝民重字第3号、（2010）宝民初字第438号、（2010）宝民初字第2697号、天津一中院（2008）一中民一终字第861号、（2010）一中民四终字第714号等民事判决书。
一、依据天津高法伪造鉴定的两份轻伤刑事判决
1、（2004）宝刑初字第461号刑附民判决书：“天津市高级人民法院法医学鉴定书认定，张复生之损伤，根据目前的情况应认定为轻伤”。
2、（2005）一中刑终字第161号刑附民裁定书：“2025年2月4日作出的（2004）宝刑初字第461号刑附民判决书，张复生不服，提出上诉。本院认为案件的事实清楚，决定不开庭审理”。
二、采信重伤事实并按重伤判赔的五份民事判决书
1、（2007）宝民重字第3号民事判决书：“另查，2005年2月原告经天津医科大学总医院检查治疗，诊断为：面部外伤，术后面部不对称，张口度小于1.5cm，咬合关系欠佳，CT报告：下颌骨正中及髁状突粉碎性骨折，行内固定术后；2005年11月18日经天津医科大学总医院检查，诊断为：下颌骨正中、髁状突、牙槽突粉碎性骨折；口腔上齿左侧第1、4，右侧第1齿牙齿冠折断，上齿左侧第6齿、下齿右侧第6齿脱落，下齿左侧第1、2齿错位”。
2、（2010）宝民初字第438号民事判决书：“2005年2月原告经天津医科大学总医院检查治疗，诊断为：面部外伤，术后面部不对称，张口度小于1.5cm，咬合关系欠佳，CT报告：下颌骨正中及髁状突粉碎性骨折，行内固定术后；2005年11月18日经天津医科大学总医院检查，诊断为：下颌骨正中、髁状突、牙槽突粉碎性骨折；口腔上齿左侧第1、4，右侧第1齿牙齿冠折断，上齿左侧第6齿、下齿右侧第6齿脱落，下齿左侧第1、2齿错位。后原告提起民事诉讼，对上述损失宝坻区人民法院作出（2006）宝民初字第851号民事判决书，原告不服提起上诉，天津市第一中级人民法院以（2007）一中民一终字第547号民事裁定书裁定发回重审”。
3、（2010）宝民初字第2697号民事判决书：“2005年2月原告经天津医科大学总医院检查治疗，诊断为：面部外伤，术后面部不对称，张口度小于1.5cm，咬合关系欠佳，CT报告：下颌骨正中及髁状突粉碎性骨折，行内固定术后；2005年11月18日经天津医科大学总医院检查，诊断为：下颌骨正中、髁状突、牙槽突粉碎性骨折；口腔上齿左侧第1、4，右侧第1齿牙齿冠折断，上齿左侧第6齿、下齿右侧第6齿脱落，下齿左侧第1、2齿错位”。
4、（2008）一中民一终字第861号民事判决书：“2005年2月原告经天津医科大学总医院检查治疗，诊断为：面部外伤，术后面部不对称，张口度小于1.5cm，咬合关系欠佳，CT报告：下颌骨正中及髁状突粉碎性骨折，行内固定术后；2005年11月18日经天津医科大学总医院检查，诊断为：下颌骨正中、髁状突、牙槽突粉碎性骨折；口腔上齿左侧第1、4，右侧第1齿牙齿冠折断，上齿左侧第6齿、下齿右侧第6齿脱落，下齿左侧第1、2齿错位”。
5、（2010）一中民四终字第714号民事判决书：“2005年2月原告经天津医科大学总医院检查治疗，诊断为：面部外伤，术后面部不对称，张口度小于1.5cm，咬合关系欠佳，CT报告：下颌骨正中及髁状突粉碎性骨折，行内固定术后；2005年11月18日经天津医科大学总医院检查，诊断为：下颌骨正中、髁状突、牙槽突粉碎性骨折；口腔上齿左侧第1、4，右侧第1齿牙齿冠折断，上齿左侧第6齿、下齿右侧第6齿脱落，下齿左侧第1、2齿错位”。
综上可见，天津高法的非法医鉴定，不仅是没有法医资质的伪造鉴定，并导致了两份轻伤的刑事错判，后不仅有庄洪胜等7位著名国内顶尖级法医师联合出具了重伤残鉴定，而且还出现了5份采信了重伤情并按重伤残判赔的生效民事判决书，与庄洪胜等7位顶尖级法医专家共同推翻了天津高法的伪造鉴定和按轻伤定性的刑事错判。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
