广东
10月19日，豆包公关负责人刘星在微博发了一段话，直接把近日刷屏的“国内超一半算力在造爽剧‘打成’不靠谱”。他的措辞很具体：“就字节来说，我们公司的总算力中，只有约10%，用于视频生成模型的训练和推理。”作为数据源头的中文在线，截至发稿尚未作出进一步说明。
这事要往回倒几个月。今年6月，A股上市公司中文在线（300364.SZ）在一份投资者关系活动记录表中给出一组行业调用数据：国内所有Token消耗里，AI短剧与视频生成占55%，电商与营销占24%，软件开发只占15%。
到了9月，中国信通院发布《词元（Token）经济发展研究报告（2026年）》，沿用了相近的结构——AI短剧与视频生成占全行业词元消耗55%，位列第一；AI营销与电商占24%。一份上市公司交流记录，一家国家级智库报告，两个信源撞在一起，数字几乎严丝合缝，话题的可信度就此被垫高。
真正让这事破圈的，是10月16日一篇《一半算力在造爽剧，98.7%都回不了本》的文章。文章把“55%”翻译成公众最熟悉的语言——重金砸下去的算力，一半在拍霸道总裁、重生复仇和闪婚老公。舆论一下炸了。
但仔细抠字眼，两边说的其实不是一回事。中文在线和信通院统计的是“Token消耗份额”，也就是已经跑起来的调用量里哪类业务花得多，这是结果结构；刘星说的是字节跳动“总算力”里多少比例投给视频生成模型的训练和推理，这是资源配置。一个是花出去的钱流向了哪里，一个是家里总共囤了多少米，口径本来就不一样。更关键的是，Token是模型处理信息的计量单位，算力讲的是GPU实际计算量和占用时长，不同模型、不同任务跑同样的Token，算力开销可能相差很远。火山引擎官方计费说明也写明，视频价格由Token单价和用量共同决定，高分辨率视频通常更贵。而55%是全行业的盘子，不是字节一家的账单，拿行业均值套单一公司头上，本来就粗糙。
不过，短剧确实在猛吃资源，这不是空穴来风。QuestMobile监测显示，截至2026年7月，字节旗下红果短剧独立App日活达1.68亿，同比增长107%，已超过腾讯视频、爱奇艺、优酷、芒果TV四家日活之和（约1.55亿）。产能端更夸张：今年前8个月，国内上线微短剧43万部，是去年全年的13倍；仅抖音一个平台，上半年就新上线AI短剧22万部。业内测算，一部12集的AI短剧算力成本接近20万元——大部分不是烧在成片上，而是烧在反复“抽卡”、生成再筛选的废片里。
热闹归热闹，回本的是少数。DataEye-ADX数据显示，2026年上半年抖音端22.19万部新增AI剧中，能达到5000万播放量这一盈亏平衡线的，只占1.3%。
字节这个回应也很微妙。抖音本身就是国内短剧最大的分发场，外界默认字节在视频生成上砸得最凶，结果公关出来说“我们只占10%”。那剩下90%去哪了？大模型训练、推荐系统、搜索、云服务，这些才是算力大头。爽剧吸走的是调用量，但囤卡、烧钱的主力仍在基础大模型和推荐引擎上。
红果日活还在涨，43万部微短剧还在上线，1.3%的回本线就横在那。至于55%和10%之间差的那道沟，到现在，还没人拿尺子量过。
来源：星河商业观察
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
