陕西
听别人的就是“没主见”，不听别人的就是“固执”，所以到底要不要听？
假如别人说的是对的：
听了&进步了：虚心接受，不固执。
没听&进步了：有主见，不盲从。
假如别人说的是错的：
听了&吃亏了：没主见，不会独立思考。
没听&吃亏了：固执，老顽固。
所以这些所谓的标签，本质上是不是都是“事后诸葛亮”？因为从事后来看，无论听不听别人的，都总能被扣上一个标签。
如果进步了成功了，无论听没听别人的，总能扣上一个好的标签。
如果退不了失败了，无论听没听别人的，总能扣上一个不好的标签。
所以这本质上只是唯结果论吗？
怎么说正常情况下，我们不会遇见如此狭路相逢的状况，那一个人需要倒霉到什么地步，才会遇到，同一个时期听别人意见就是没主见，不听就是固执的地步！所有意见选择就是错的不选择的就是对的，这也太倒霉了吧！
但我认为很多事情，无论职场还是情感，都面临这样的选择，提出意见的人和背后的动机。可能比意见更重要！
因为有人提意见就是做干扰项，打扰你独立思考，让你分神。有些就是故意引导偏差从而让你产生思维品茶！也有可能是长辈或者所谓的间接领导（家族企业常出现，很多指挥官）都想要说两句的现象！从而标榜自己在公司是有用的，如果你做出成绩了，你看我曾经指导过，你如果没有，他说我就说了下个人意见！
特别是在一些长辈老人面前，这种现象显得更加明显，面对老人言不得不听，无奈的坚持听下去！
考虑动机肯定也不够，有些人可能出发点是对的，但并不一定观点就是对的，因为可能是认知有限，可能是视野有限，也可能是对于你经历的事情本身详情不了解，所以有一些建议就是有偏差的！
但我们可能需要从自身情况出发，有些可以听，但是否用，需要消化转化，然后对比评估，从而再作出决策！
而题主这样的答案都基于到一个事实，那就是本人运气不佳。那该怎么回应和面对？
反正听别人的是没有主见，为什么会有没有主见的看法，那说明这件事没有成，或者不理想！那别人这个意见本身是有问题或者不够好！
那这种情况结合前面，我还有理由来说，他们可能用糖衣炮弹，他们可能在布局做迷魂阵，提出不利于我的意见。你说我没有主见，我可以说你动机不纯，那我以后可能在社交在职场会远离你这样的人！如果是好心，那可能你并没有实质本事，就知道你是几斤几两了！说明我错付了，我需要更专业！
不听别人的就是固执，那为什么不听，可能是对的，可能是忠言逆耳，可能是口气不对。那我还说对方没有情商，不会说话，你要提意见可以好好提，可以正确地说，干嘛用一种奇奇怪怪的方式和言语来说话，好像显得你很牛一样！你可以说我固执，我还说你装清高呢！
“没主见”和“固执”这两顶帽子，都是别人事后给你扣上的，你左右不了。你能做主的，是听之前先看人：动机不纯的，躲远点；好心但没水平的，客气归客气，别往心里去；说话带刺的，先让他把话说清楚。意见听进来，自己过一遍脑子，能用的就用，不能用的就放下。至于标签，别人爱贴就贴，你心里有数就行。真正决定你走多远的，从来不是别人那张嘴，而是你自己那双腿。对此大家是怎么看的，欢迎关注我“情解”和我一起交流！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
