蔡天凤案辩方律师反击！铁锤上未检测出DNA，警方搜证程序遭质疑

10月29日，蔡天凤案在高院审到第26天，庭上抖出一件事，现场那把圆头铁锤上，没验出蔡天凤的基因。

辩方律师就在同一天发难，攻的不是锤子，是警方取样本的那双手。

一天庭开下来，锤子，条码，还有脸上那块擦伤，三样东西轮着上场。

锤子是2023年2月24日从大埔龙尾村那间村屋地下拿走的，圆头，木柄，搁在地上很不起眼。

地址是大埔汀角路龙尾村56B，村屋地下，案子定在2023年2月21日。

坐在被告席上的三个，年纪最小的是邝港智，28岁，无业。

哥哥邝港杰31岁，开车为生，父亲邝球65岁，退休多年。

谋杀这一项，父子三个都不认。

这一天控方念了一份同意案情，念到锤子那一段，庭上顿了一下。

锤面上没检出蔡天凤的基因，这句话是控方自己念出来的。

这句话往辩方那边偏，他们一直不认这把锤子跟案子有关。

同一把锤子上，前一天庭上说的是另一件事，锤身检出了邝港智的基因。

一个人留下的东西在上面，另一个人的没有，辩方读成清白，控方读成没碰上。

当时检走它的警员陈伟雄讲过，肉眼看不见血，不等于这东西跟凶案无关。

锤子说不通的地方，辩方转头从纸面上找，找的是四个小条码。

条码这两个字，今天在庭上被念了不下十遍，念的人是辩方大律师安华晖。

他手里那份口供，是警长林津2023年3月写的，写的是怎么给邝港智取口腔拭子。

纸上写了两支拭子，写了样本编号，就是没写条码标签，也没写防干扰证物袋。

林津当年在西九龙重案组4A队，2023年2月25日在东涌新发展码头把人截停。

那天下午5点48分，人在西九龙总部录影会面室，取样之前先签了一张同意书。

安华晖问他，条码是不是忘了贴，他说没有。

取样有固定动作，每一次都一样，所以他不会专门写进纸里。

辩方问的是四个条码，取样要贴四张，林津说四张都贴上了。

四张条码，两个胶樽，一个防干扰袋，纸上找不到它们。

辩方不松口，说同案另一个警员取样时，条码和袋子全写得清清楚楚。

林津回了一句实在话，他手上只有一个被告，所以没抄条码号。

写上去会更理想，这五个字他认了，辩方当场记下。

记下之后追的是另一件事，这份详细口供为什么今年9月才补。

补的原因也摆在庭上，邝港智投诉取证程序有问题，投诉在前，补写在后面。

同意案情里还有一段，除了邝港智这份拭子，其余样本都算干净。

三个被告的，蔡天凤的，她家里人的，基因和指纹掌纹，收集时没受干扰。

整份同意案情里，只有一份样本被人挑出来，就是邝港智的口腔拭子。

挑它的人还问过一件事，取样前林津碰过什么。

林津说自己没碰过邝港杰，也没碰过邝球。

现场那间村屋和两辆白色七人车，他一样没沾过手。

上过标准刑事侦查课程的人，进现场戴手套口罩，证物怎么拿，这些他都学过。

三名被告的样本也不是一个人取的，不同警员，不同时间，各管一段。

辩方想打的是污染，控方守的是各管一段，两条线今天正面撞了一次。

撞完轮到控方覆问，林津把话说硬了，没贴条码的样本，证物房不收，化验所也不收。

化验所那边今天也来了人，政府化验所DNA数据库组的尹巧玲博士。

她管三名被告的口腔拭子分型，2023年3月1日从警方手上接的样本。

报告里写得很细，袋子封口完好，条码跟记录对得上，她才录实验室编号。

四份做完，结果交给高级化验师韦永光，由他拿去跟现场物证比对。

纸面上缺的那一笔，实验室那头补上了，缺口没能坐实。

样本要是站不住，邝港智的基因就跟现场的东西对不上，这道理庭上不用人教。

擦伤在右脸，2023年2月25日那天留下的。

那天邝港智在东涌新发展码头被截停，人正打算离开香港。

辩方说这块伤是警员下手重，林津说不是，人挣扎着要跑，他才上手去控制。

控制这两个字，今天在庭上被他重复了好几遍。

林津当着庭上把采样动作重演了一遍，那是下午5点48分之后的事。

拆全新未开封的套装，戴手套口罩，采样棒伸进口腔左右内壁各刮一次。

刮完装进两个透明胶樽，樽身贴样本编号，再贴重案组给的条码。

两个樽一起放进防干扰袋，袋面写清条码号和被采样人的资料。

演示做完，辩方的问题还是那一句，这些动作你当年一个字也没写。

林津打了个比方，口供里写解手铐，不会写钥匙从哪掏出来。

钥匙掏出来往哪边拧，先松哪只手，他都不写，纸不是流水账。

辩方要的恰恰是那本流水账，控方给的是常识，两边今天谁也没说服谁。

案子的轮廓没怎么动，三人都不认谋杀，邝港杰和邝港智认了阻止合法埋葬。

邝球连这一项也不认，庭是暂委法官祁彦辉审的，全程用英语。

陪审席上坐着几个人，锤子，条码，擦伤，最后都要他们自己掂量。

一天开完，锤子封在防干扰袋里，袋口贴着条码，那行字今天被念了十遍。

争的不是那几行数字，是这条链子上有没有一处松了手。