![]()
比革鲸精致湘菜&酒楼评测标准(100分)
食材20(土5,珍5,新5,鲜5)
工艺15(刀工5,火候5,调味5)
出品15(配色3,香气4,摆盘4,保温4)
传承与创新10(老菜或有来由的创新)
环境10(装饰装潢3,景色2,私密2,摆台2,洗手间1)
服务10(礼仪3,回应3,服装2,侍酒2)
健康10(营养3,添加3,控油4)
性价比10
13
映像潇湘·湖湘会馆·非遗组庵菜(市府店)
评测理由:老牌酒楼了,过去的名声似乎更显赫些,能够存在这么多年,一定还是有两把刷子的,走,去看看。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
本次评委:强哥,新哥。
![]()
重点菜品评测
鸡枞菌邵阳血鸭 168元: 山胡椒油是调味标配,但并不浓烈,反而突出了鸭香,姜香也讨喜,血也包裹得不错,蛮好,推荐。
![]()
永州东安鸡 128元: 鸡没有去骨,品质不差,味道经过了修正,酸味辣味都不突出,在酒楼里这么做可以理解,由于吃过的好东安鸡太多了,这一份只能随喜。
![]()
醴陵小炒花猪肉 68元:除了加水焖过这道工序以外,和醴陵小炒肉没太大关系,剁椒品质一般。其实味道不差,还蛮下饭,就是不像,叫大蒜叶炒肉更合适,随喜。
![]()
衡东脆肚 128 元 : 现在难得有好猪肚了,这一盘也是速成猪,肚子一薄就难有口感,虽然脆度有,但绝称不上好,在长沙要吃到味道正的衡东脆肚,需要极大的运气,随喜。
![]()
邵阳大蒜腊肉猪血丸 78元:好腊味,香,真材实料,虽然陈化时间不太够,但也在中线以上,浓烈烟熏味弥补了一些不足,算不错了,推荐。
![]()
新化三合牛肉 128元: 虽然味道经过了调整,油盐味都做了减法,各种味道都不浓烈,但是食材真好,导致即便温度不够都会觉得是一碗好汤,上火加温就是必点,现在推荐。
![]()
豆辣蒸郴州大白刁 128元:形制规格都好,导致卖相喜人,味道也没问题,蒜瓣肉也得以体现,但这是产地发过来的包装鱼,鲜味打折,鉴于其它方面没毛病,勉强推荐。
![]()
青椒韭菜炒煎饺 58元:蛮有意思的主食,值得一点。
![]()
食材:食材中线以上,显然经过了挑选,当然算不得顶级,但也高于普货。
工艺:所有工艺都过得去,但也就是过去,调味算克制,只可惜温度问题依然存在,甚至明显。
出品:长得不丑,但绝对不是什么高颜值。
传承与创新:能够做一城一味的概念很值得称道,在一家店了解全湖南,想法不错,实施方面还有较大的提升空间。
环境:达到酒楼的标准,环境符合价格定位。
服务:服务员服装不错,服务的专业性和客单价匹配。
健康:调味上做了减法,权当是为了健康吧。
性价比:人均一百多点,在酒楼吃饭,这算是基础价格了,算不得贵。
![]()
评分:新哥77分,强哥77分。
最终分:77分
总结:一个老牌酒楼能够做出一城一味的菜品设计,证明为食客考虑了,当然,执行层面有诸多可以提升的地方,这种店之所以可以在竞争和动荡中长期生存,是因为在一定程度上对食客保持了尊重,至少在一些关键点上给到了顾客光顾的理由,但是社会毕竟在发展,精益求精将是酒楼的最终归宿。
14
潇邦1999
评测理由:长沙老牌酒楼的高端实验田,绕不过的。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
本次评委:邓盾,姜姜湖。
![]()
重点菜品评测
酥炸白辣椒 48元: 辣椒大小标准一致,油温控制恰到好处,不咸微辣,香口,无余油,不错的前菜。
![]()
外婆大萝卜条 28元: 干干净净清清澈澈,脆而有汁,证明萝卜品质不错。
![]()
韭香田螺肉 68元: 看到的只有韭花,拨开后有田螺肉,韭花香气很浓,螺肉新鲜也处理得干净,有适度的山胡椒油味,此菜强在设计出色且用材及对食材的处理精心,也是不错的冷碟前菜。
![]()
三叶芹猪血丸子 47.6元: 薄薄的一片猪血丸子包三叶芹,吃起来有甜口,调味很有趣,但是算起来贵,合8元一片。至此,四道前菜都可以吃到店家的心思。
![]()
青椒紫苏煮海螺片 476元: 全场最佳,海螺片鱼汤冲浪,浓浓的青椒紫苏味,一口便知是典型湘菜,海螺片只提供口感,关键在于鱼汤,浓白鲜醇,相料不打扰主料,知味而不见料,高级感满满。
![]()
![]()
![]()
陈坛辣椒狮子头 358元:味道是好的,手斩鱼肉加猪肥膘浸在酸汤中,鲜香兼具,酸汤酸度适中,厚度也够,醇却不腻,但鱼味不足,好吃但主题并未突出。
![]()
![]()
姜辣梭子蟹 396元: 好蟹!正在时节。姜辣?不觉得,取粤菜煎焗之型而不得其意,还好没有坏蟹味,但如此大蟹让客人在桌上手舞足蹈的剥其实不合适,至少需要去壳去腮。
![]()
芦苇鳝烧腊肉 298元:好鳝好腊肉,但芦苇鳝巨大,就问小姐姐们怕不怕,建议改刀,入味和腻口都能同时得以解决。
![]()
![]()
韭菜炒毛肚 128 元 : 火候不错,盘底无油,毛肚品质到头了,厚切脆嫩,调味也适中,像是在这种档次店里可以出品的炒菜。
![]()
椒香牛胸口炒和牛 288元: 香口,同样盘底无油,牛油和香菜的香气得以发挥,算是湘派的芫爆牛肉吧。但是,辣椒的香气如果不能充分激发,湘菜的意思就没那么明确了。
![]()
春莲春不老 78元: 莲子与雪里蕻同炒,莲子去了芯,嫩,雪里蕻留梗择得也精细,爽口,此菜强在食材处理精细,两种食材的搭配也不违和。
![]()
米汤煮豆角 38元: 米汤是高汤煮的。
![]()
始创松茸肉包 15元: 面皮暄 乎,肉鲜松茸香,好吃得紧,问题有 且只有一个,馅儿请多多的包。
![]()
食材:食材都是高货,而且处理得精心,做到了取其精华。
工艺:容器加热了,火候也没问题,炒功不错,盘底无油且锅气未丧失,切配也精细,调味也适中,工艺上是用心的。
出品:不说赏心悦目也算是落落大方了。
传承与创新:湖南味道保留了,创新的主要心思在融合,但并不是每个菜都融合得有理有据,搞融合菜依然需要坚守一加一必须大于二的底限。
环境:舒服,装修用材环保,舍得下本,包厢几乎都标配高端卫浴的卫生间,色调沉稳,灯光柔和,私密性不错,高级感得以体现。
服务:服务员经过了严格培训,专注却不打扰,着装大方,举止非常得体,要赞,若能对产品加深了解会更好。
健康:油盐控制得不错,食材新鲜有机这些都做得不错。
性价比:一席湘菜下来,人均四百如果就凭菜来算并不便宜,但在优质的环境服务加持下便能够接受了。
![]()
评分:姜姜湖81分,邓盾80分。
最终分:80.5分
总结:潇邦名字取得很好,诠释了自己的身份和理想,据说相对新长福来说更注重创新,从这次体验来看餐厅素质不错,体现了新长福系统近三十年的底蕴,无论从环境服务和菜品都可圈可点,给我们提供了不错的用餐感受。至于创新,这其实是一个严肃且复杂的话题,现代湘菜上百年历史一直都在体系里打转转,而随着人们生活水平的提高、物流交通与信息传播愈发发达,融合创新是必然的道路,然而近三四十年来,真正得以留存且流行的创新湘菜似乎只有一道剁椒鱼头,可见创新之不易,但是市场上能够专注于创新且不断为之付出努力的企业,就值得推崇,各家能力不同,能做到的事也有大小,而潇邦应该从实力和能力上都能堪大任,只需谨记一点:摸清味道的底层逻辑,永远摒弃形式大于内容。
15
墨泉峰味
评测理由:王墨泉先生和其儿子王焰峰的店,主做长沙老派官府菜,是此类餐饮的重要代表之一,也是精致餐厅越不过的重头戏。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
本次评委:强哥,姜姜湖。嘉宾:李子峰。
![]()
重点菜品评测
六味迎宾 288元: 非常亮眼的六道前菜,做到了一菜一味,每一道都经过了缜密思考,相当不错,特别说一下卤水香干,食材德字香干是长沙的老品牌,到处都有,关键是卤水平衡,细细咀嚼,隐隐约约泛出肉香,回味无穷。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
金牌发丝牛百叶 248元: 发丝牛百叶记忆中是王墨泉先生在全国得过金奖的作品,将牛百叶切得细如发丝飞水,与笋丝干椒同炒,烹香醋,打清汤芡出锅,酸香开胃,口感脆爽,今天这一份好吃是好吃,但不是巅峰之作,切工规格炒制和挂芡细节上都需加强,这种镇店之宝在操作中需全力以赴。
![]()
酸辣传承十年参 98元/位: 酸辣系列是墨泉峰味必点菜,如果不点,就没必要去了。海参会相对贵些,墨鱼和鱼唇价格相对平和,该酸辣口是王家集大成之作,坛子菜出酸,肉末增鲜,红菜头着色,酸辣平衡,回口略有甘甜。色泽紫红,干货海参也发制到位,对米饭极不友好,可惜在席上,不便多食。
![]()
双椒黄鱼 218元: 湖南菜就配湖南鱼吧,黄鱼到了湖南鲜度打了折扣不说,经过轻微腌制后双椒味与鱼也难融合,鱼是鱼,椒是椒,此菜失败,建议取消。
![]()
寒菌炖肉 288元: 这种湖南家菜想要精致化,一定要控油,但寒菌又喜油,把五花肉换成前腿肉其实很尴尬,一盆汤端上显得清汤寡水,观感不佳,虽然菌子选的顶级扣子,肉也软烂不柴,可就是差点意思,建议要不就位上,要不就烧制,会好很多。
![]()
菌香花油渣 128元: 花油渣与肥膘油渣有着截 然不同的口感,炸过后如同一块块中空的脆壳,油脂香气浓郁,最绝的是, 锅边 醋烹得恰到好处,一抹酸香是点睛之笔,解腻又宜人。此菜令人赞不绝口,是席间下酒必点。
![]()
高山萝卜烧驴尾 168元: 没期待这个菜好吃,结果好吃得不得了,驴尾不肥不腻,烧得恰到好处,驴皮软糯,驴肉香味得到体现,烧汁浓郁微辣,萝卜吃够汁水,又想装一碗饭。
![]()
祖庵豆腐 68元/位: 老式分子料理,豆腐打碎重组,加入鲜美底味,金汤浓汁包裹给人厚重馥郁之感,庄重美好,奢而不糜,有大家之风。
![]()
毛氏红烧肉 28元/位:南乳红方与三层五花的故事,脂肪融化,瘦肉软烂,证明食材处理刀功细节火候都到位,加之调味均衡,是一块优秀的湘式红烧肉,也不那么贵,建议点一个。
![]()
彩椒百合 98 元 : 食材精挑细选,炒功略逊老广一篾编。
![]()
供港菜心仔 78元: 菜心,还仔,那就是嫩啰,过去官家一贯做法,食材优中选优,食不厌精。
![]()
擂辣椒拼玉米包 68元: 此主食想得好,解腻还尽显湖南味道。
![]()
老长沙蒸饺 24元: 长沙蒸饺 无人出其右,皮软弹韧,肉 馅饱满,一口飚汁。
![]()
食材:食材来源并不觉得顶级,但经过精选且处理到位,体现了官府菜的精神内核。
工艺:可以体会到的工艺繁复,但细节不一定都完全到位了。
出品:色彩缤纷,六味迎宾最佳观感,位上菜也漂亮,整体视觉效果不错,可惜盘子要热不热,挺随机的。
传承与创新:能传承就谢天谢地了,麻烦坚持下去。
环境:设计得不错,精致度还不算长沙头部。
服务:服务员培训还差点意思,实习生既视感,感觉人有点憨憨的,还好单纯朴实令人不忍责骂。
健康:控油控盐都没问题,食材也新鲜,调味也克制不刺激。
性价比:按我们点的菜买单就划得来。
![]()
评分:姜姜湖81分,强哥82分。
最终分:81.5分
总结:王家的烹饪水平毋庸置疑,愿意亲自下场做官府菜也值得尊敬,官府菜往往工艺繁复,食材的预加工预处理程序多,食材常常取一弃三,钱往往花在食客看不见的地方。此类餐厅在长沙越来越少,关键在于价高且能够理解和欣赏的食客本就很少,客少就怕厨房懈怠,店主灰心,往往走向越做越差甚至最终放弃的路上。其实这些几十上百年留下来的硬菜有太多值得欣赏的地方,它们代表了精致湘菜的重要方向,比革鲸真心希望店家和食客都能更多关注,让这些湘菜精华留存下来,发展下去,能够良性循环,让全国人民乃至全世界都能看到,感受到。
16
新怡园酒楼(贺龙店)
评测理由:三四十年的老酒楼了,承载着许多老长沙的记忆,怎么也要来看看。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
本次评委:强哥,姜姜湖,舅舅。
![]()
重点菜品评测
炝拌鲜蔬 28元: 鲜且开胃,为接下来的大肉做了个蛮好的清理肠胃作用。
![]()
潮州酸菜拌海蜇 38元: 看上去蛮清爽,味道嘛有点包装货的感觉。
![]()
湘味酱牛肉 88元: 鲜卤后炸,牛肉品质不错,香,干湿度也合适,非常下酒,必点菜。
![]()
葱焗武冈鹅 158元: 没想到味道如此之好,鹅肉嫩,酱汁也浓郁,咸甜中和,非常讨喜,也是必点。
![]()
鸿运第一排 128元:说是得过奖,但除了卖相也没太多值得称道的地方,主要是排骨在冰箱里待久了,属于二次加工,不怎么样,随喜。
![]()
砂锅羊蝎子 88元:同样也是酱汁不错,但感觉还可以再烧十分钟,火候没到,勉强推荐。
![]()
腊八豆蒸鲈鱼 68元:腊八豆跟鱼没关系,肉厚处没蒸透,此菜随喜。
![]()
砂锅水果彩椒 38元:蛮好的辣椒,酸甜适口,推荐。
![]()
海带排骨汤 68元:用前腿炖的,火候没问题,虽然肉和海带品质都不错,但这种长沙家庭老菜,把油控得太干净也会失去部分风味,精神可嘉,还是勉强推荐吧。
![]()
清炒萝卜菜 32元: 菜经过了挑选,蛮嫩。
![]()
砂锅煎饺 28元: 看上去不怎么样,吃起来还蛮鲜灵,永丰辣椒做蘸料蛮有过去的味道,推荐。
![]()
食材:食材没有特别之处,在酒楼范畴的及格线以上。
工艺:到底有些粤菜基因,所以将湘材粤做,尤其喜欢焗,融合得不无道理,酱汁的调配也有融合,经过了思考,也有些趣味。
出品:老式酒楼既视感,粤菜的容器蛮多,眯着眼睛看像粤菜,睁大眼睛看是湘菜。
传承与创新:新怡园一贯的传统在,还做了些小创新。
环境:装修后好太多了,虽然不高档,但算得上舒服。
服务:这种几十年的企业里有太多老员工,那种国营酒楼的人情味无可替代,感觉服务也没做什么,虽然不商务,但是很亲切。
健康:有控油控盐的举动,食材新鲜度也没大问题,能够过关吧。
性价比:人均150都算到顶了,想贵都贵不了的亲民酒楼。
评分:姜姜湖78分,强哥79分,舅舅80分。
最终分:79分
总结:如今都有很多家庭办宴席选在新怡园,这是一个充满人情味的酒楼,虽然没有什么不得了的手艺,但总感觉他们的企业负责人既考虑员工的幸福也考虑了客人的感受,不是生意经,硬是为人处世方式的一种透射,这种店令人感觉特别好,我愿称之为长沙味的酒楼,配得上开在天心阁隔壁。
△本文转载自比革鲸公众号
比革鲸美食地图
![]()
![]()
![]()
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.