北京
澎湃新闻记者 朱敏骏 实习生 栗英鹤
商家王女士此前提起诉讼要求友谊商厦二号店等退还2万元品牌进店保证金被一审天津河西区人民法院驳回，11月2日，澎湃新闻从当事人王女士处获悉，天津市第二中级人民法院就其追讨13年前2万元开店“保证金”一案下达了民事裁定书，因已超过法定诉讼时效，驳回其公司的再审申请。
澎湃新闻此前报道，王女士反映，2013年5月，其公司天津一商友谊股份有限公司友谊商厦二号店进行经营，按照要求交纳了品牌进店保证金2万元，约一年后撤场，但商场一再推延拒绝给付。王女士2025年11月就此事提起诉讼，天津市河西区人民法院驳回其全部诉讼请求。王女士向上级法院提交再审申请书。
王女士向澎湃新闻表示，撤柜后其曾向楼层经理多次讨要保证金，中间自己又罹患癌症，导致时间精力上都不允许，后来发现当初的店面已经闭店才立即提起的诉讼，而一审判决下发的时间是2026年的2月13日，也就是腊月二十六了，原本想等过完春节准备上诉，但过完春节一耽误已经过了上诉期了，所以只能选择申请再审。
澎湃新闻从王女士处了解到，天津市第二中级人民法院经审查认为，本案中，乐勤公司于2013年5月支付用途备注为“品牌进店保证金”20000元，2014年6月从一商公司友谊商厦二号店撤出，不再经营，至其向河西法院提起诉讼，已超过法定诉讼时效。乐勤公司未提供证据证实存在时效中止、中断至起诉之日未超过诉讼时效情形，故原审基于友谊公司提出时效抗辩驳回乐勤公司诉讼请求并无不当，遂驳回北京乐勤宣宇贸易有限公司的再审申请。
本期编辑 周迹
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
