重庆
崔易蓬律师执业超20年，承办3000余案，专长民商事，尤擅经济纠纷。在某建设集团与某村股份合作经济联合社建设工程施工合同纠纷二审案中，她紧扣合同与风险自担原则，梳理证据、回应增量主张、抗辩违约金，成功维护发包方权益。其深厚法律功底与负责态度，展现资深律师专业风采。
建设工程施工合同纠纷核心争议多集中于工程计价标准、增量工程量认定、违约金赔付三大维度，尤其“边设计、边施工”项目，极易因施工过程变量引发结算分歧，二审改判、增价风险极高。此类案件专业性极强，需要律师精准吃透招投标规则、合同条款、工程计价惯例，厘清过程签证与合同效力的层级关系，击破单方增量加价主张。崔易蓬律师自2003年执业，深耕法律实务二十余载，累计承办案件超3000件，主打民商事及经济纠纷业务，其中商事、工程、股权、借贷类疑难案件占比达80%，凭借扎实的建工专业功底、丰富的类案处理经验，擅长在二审程序中稳定翻盘、守住当事人核心权益，常年为多家企业提供专项法律顾问服务。
本案为典型的建设工程施工合同二审疑难结算纠纷。某建设集团中标某村股份合作经济联合社发包的街区外立面改造工程，项目完工且验收合格后，双方就最终结算价款产生重大分歧。施工方主张按照实际施工工程量据实结算，要求发包方增补高额工程款；发包方坚持按照招投标及原合同约定的固定计价规则结算。一审判决作出后，施工方不服裁判结果，继续提起二审上诉，试图通过二审改判获取高额增量工程款。为守住合法权益，发包方专项委托崔易蓬律师全权代理二审案件，本案面临极大的二审应诉压力。
接受委托后，崔易蓬律师迅速梳理全案卷宗证据，锚定“合同约定优先、商业风险自担”两大核心抗辩逻辑，搭建层层递进的完整代理体系。她系统性核查招标文件、答疑澄清函、中标通知书、正式施工合同等全套核心资料，完整还原双方招投标合意，精准锁定案件关键事实：案涉工程自招标阶段即明确为“边设计、边施工”模式，施工方作为专业建工企业，投标时已明知图纸不完善、预算未定稿的项目现状，仍自愿接受“招标控制价封顶+固定下浮率”的计价规则，理应自行预判、承担施工造价波动的商业风险，无权事后突破合同约定据实加价结算。
针对施工方依托会议纪要、工程量确认单等过程资料主张增量价款的核心诉求，崔易蓬律师精准区分过程签证与合同变更的法律效力，明确施工过程中的工程量确认仅为施工进度台账、过程管理资料，并未达成变更原合同计价方式的合意，不能作为突破固定结算规则的依据。同时结合合同条款，精准援引工程量偏差调整阈值约定，论证本案工程量浮动未达到法定及约定的调价标准，施工方单方加价主张无合同与事实依据。针对对方主张的月息10%高额违约金，她结合司法裁判规则、损失填平原则及举证规则，有力论证该赔付标准远超实际损失，依法应当予以调减。
二审法院全面审理本案事实、证据及控辩观点，全盘采纳崔易蓬律师的核心代理意见。法院依法认定案涉招投标文件、施工合同合法有效，对双方具有绝对约束力；施工方事前明知项目施工模式仍自愿投标，应自行承担对应商业风险，其据实结算、增补工程款的上诉主张不能成立；一审认定的工程款数额、按LPR1.5倍计算违约金的裁判结果合法合理，最终终审判决驳回施工方全部上诉请求、维持原判，二审案件受理费由施工方全额承担，成功帮助委托人规避高额结算损失，彻底守住企业核心经济权益。
深耕行业二十余载，崔易蓬律师始终秉持“执法律之剑，护客户周全”的执业理念，以严谨细致的办案态度、扎实过硬的专业能力，精准化解各类复杂民商事、工程经济纠纷。多年来，她凭借专业积淀为当事人挽回巨额经济损失，以高效、优质的诉讼与非诉法律服务，赢得众多企业与当事人的高度信赖，持续以专业力量践行法律人的责任与担当。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
