河南
今天聊一件让人后背发凉的事。
有个叫周宁河的哥们儿，过去一年多，协助警方侦破了18起偷拍案。注意，是“协助侦破”，不是“随手举报”。这哥们儿是真刀真枪地跟一条黑色产业链死磕。
他统计了一个数字：全国各省都发现了偷拍案例，被偷拍的女性大约14万人，其中包括小学生。
14万。你品品。
更魔幻的是什么呢？偷拍者里什么人都有——女性、夫妻搭伙、高知人群、公司高管。你以为这是猥琐男蹲在厕所隔间里干的事？不，这是一门生意。电商平台卖伪装成日用品的摄像头，加密群组招募安装人员，视频分类、收购，再通过付费群、色情网站层层分销。偷拍未成年人的视频，售价是成年女性的5到10倍。
你看，有需求，有供给，有渠道，有定价机制。这叫什么？这叫产业链。这帮人做生意比某些创业公司还专业。
然后我们看看风险收益比。
偷拍者于某，被发现偷拍了数百条视频，处罚结果：行政拘留十日。
反偷拍者周宁河，半年前身份证、手机号、住址全被开盒，有人悬赏10万元买他一条命。
一个偷拍了几百条视频的人，十天就出来了。一个帮警察抓偷拍者的人，命都悬在线上。
你算算这笔账。
在经济学里有个概念叫“犯罪成本”。当犯罪成本远低于犯罪收益的时候，犯罪就不是道德问题，是理性选择问题。偷拍几百条视频，分销出去能赚多少钱？咱们不知道具体数字，但既然有人愿意花5到10倍价钱买未成年人的视频，这利润空间可想而知。而成本呢？十天拘留。十天，连个年假都不够。
反过来，周宁河的成本是什么？是个人信息全裸，是出门得回头看三回，是有人明码标价要他的命。他干这事没有利润，只有风险。
你说，这怎么能让偷拍者感到害怕？
坏人之所以猖狂，是因为做好人的成本太高，做坏人的成本太低。
我不是学法律的，但我知道一个常识：行政处罚和刑事犯罪之间，有一条线。偷拍几百条视频、涉及未成年人、有组织分销，这条线到底踩没踩过去？如果踩过去了，为什么还是行政拘留？如果没踩过去，那这条线是不是画得太高了？
有人可能会说，法律讲究证据，讲究程序。没问题，我完全同意。但问题在于，当反偷拍的人被悬赏追杀，偷拍的人十天就出来，这个信号传递出去，下一个偷拍者会怎么想？下一个想站出来反偷拍的人又会怎么想？
这才是最要命的地方。
一个社会对待恶的态度，不看它怎么赞美善，看它怎么惩罚恶。如果恶的代价是十天，善的代价是一条命，那这个天平就是歪的。
周宁河还在干。他说他还继续干。我不知道该说他是英雄还是傻子。可能两者都有。
但我想说的是，我们不能让英雄一个人扛。法律得跟上，平台得跟上，监管得跟上。电商平台上那些伪装成日用品的摄像头，谁在卖？谁在管？加密群组里招募安装人员，谁在招？谁在查？视频分销的付费群和色情网站，谁在运营？谁在封？
这些问题，不能全扔给一个志愿者。
不是没有光，是光太弱了。但光再弱，也得有人举着。
周宁河在举着。可我们不能让他一个人举。
因为一个社会如果只有志愿者在跟黑色产业链死磕，那这条产业链就不是黑色的，是灰色的——灰到所有人都觉得“管不了”“不好管”“再等等”。
等什么？等下一个14万？
今天写这些，不是为了煽情。是想说一个很朴素的道理：让干坏事的人付出代价，让干好事的人不用付出生命。这事要是反过来，那就不是生意经，是生意精——精明的精，精明的坏人算准了，怎么算都划算。
那我们就得让他们算不划算。
就这么简单。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
