惨败后，特朗普被各方群嘲，万万没想到，唯有中国给了他一个台阶

惨败后，特朗普被各方群嘲，万万没想到，唯有中国给了他一个台阶

九天揽月

2026年美国中期选举尘埃落定，民主党横扫参众两院，特朗普从强势总统变成国会山对面的“跛脚鸭”。

伊朗发AI视频嘲讽，博尔顿公开开骂，副总统万斯把败因甩给伊朗战争，共和党内切割声四起。

就在西方舆论一片哄笑之际，中国外交部一句“中期选举是美国内政”外加“维护好落实好两国元首重要共识”，不卑不亢地摆出了一个沟通台阶。

输得一败涂地，嘲讽从四面八方来

2026年这场中期选举，特朗普输掉的不是几个边缘席位，是整个国会。

民主党在参议院拿到54席，众议院拿到240席往上，稳稳跨过多数门槛。

更扎眼的是得克萨斯和堪萨斯这两个地方，共和党经营了几十年，结果被民主党翻了过去，堪萨斯上一次选出民主党参议员还是1932年的事。

这种输法放在任何一位总统身上都算得上伤筋动骨，白宫接下来的日子就是面对一个由对手控制的国会，预算被卡、人事被拦、调查一个接一个。

输成这样，原因绕不开伊朗。

特朗普自己在选举结束后第一次露面时就承认，对伊动武短期内把油价推上去了，选民不高兴，但他补了一句，重来一次还这么干。

油价从每加仑3美元出头涨到突破4美元，只用了开战后的一个月，涨幅大概35%，能源价格同比涨幅一度冲到23.5%。

普通家庭加油的时候感受最直接，这种账最后都算在执政党头上。

万斯在社交媒体上把话说得很透，2024年投给特朗普和万斯的那批人，2026年转投了民主党，这些人给出的理由排在前面的就是结束战争、管管生活成本。

副总统都这么说了，底下的人自然跟着划清界限。在我看来，万斯公开甩锅这个行为，是非常典型的共和党自保策略，并不代表共和党内部真的达成了“伊朗战争完全错误”的共识。

一部分共和党鹰派依旧认同对伊朗强硬，只是他们不愿意在选举失利之后，陪着特朗普一起承担选民怒火。

他们的逻辑是：先和特朗普切割，保住自己的席位，等待合适时机再重新推动中东强硬议程。

外面的嘲讽也没停着。

伊朗驻印度大使馆发了一段AI生成的视频，画面里特朗普被几个壮汉架着扔进一个标着“有害垃圾”的桶里。

博尔顿那边接受采访的时候说得更狠，直接讲特朗普从来就不是真正的共和党人，共和党对他来说就是个用完就丢的工具。

这些话放在平时可能只是噪音，但在一个刚刚输掉国会两院的总统耳朵里，每一声都扎得慌。

我认为伊朗放出AI嘲讽视频，更多是舆论层面的情绪反击，而非实质的战略施压。

伊朗清楚，哪怕特朗普被国会牵制，美国的军事部署、制裁框架不会快速撤销，这种短视频是低成本的对内宣传，用来提振国内民众士气，同时向中东盟友展示伊朗不惧美国的姿态。

中方两句话，不冷不热但把线画清楚了

就在这个当口，外交部例行记者会上有人问起美国中期选举，发言人毛宁的回应很短：中期选举是美国内政；中方愿继续同美方一道，维护好落实好两国元首重要共识，加强沟通，妥处分歧，拓展合作，构建基于尊重、公平、对等的中美建设性战略稳定关系。

我方这番话是把未来两年中美关系的框子先搭好，免得美方因为内部政治洗牌把桌子掀了。

第一层意思很清楚，中期选举是你们自己的家务事，民主党查特朗普也好，共和党切割特朗普也好，跟中国没关系。

但有一条，不能因为内政输了就拿中国当出气筒，把对华议题当成转移矛盾的挡箭牌。

这种套路在美国政坛不新鲜，中期选举之后国会换党，对华示强往往是成本最低的政治表演，中方先把“不干涉内政”和“别甩锅”这两件事钉在一起。

第二层是给两国元首已经谈成的东西上保险。

美国国会易手之后，立法层面肯定会给白宫添堵，但两军沟通、经贸合规、危机管控这些已经落地的共识，不能因为众议院换了议长就变成废纸。

我方提“维护好、落实好”，潜台词是白宫得认账，不能拿“国会不配合”当借口往后退。

第三层是说给美国两党听的。

在对华竞争这件事上，民主党和共和党本来就没有根本分歧，区别只在于手段。

共和党喜欢单边施压，民主党更习惯拉盟友搞规则围堵，换谁坐国会山对面，中方面对的压力性质不会变。

所以我方的节奏不会跟着美国选举周期走，你选你的，我按我的来。

第四层最实在，也最容易被忽略。

“基于尊重、公平、对等”这七个字不是装饰。

特朗普在失去国会支持之后，能用的工具其实变窄了，行政令和关税这类总统可以直接签的东西会变得更顺手。

但我方把话说在前头，想用单边手段硬推，这边不会接。

要谈合作，拿出对等的诚意来。

华盛顿的政客可以在国会山里继续撕，特朗普也可以在白宫琢磨怎么用否决权跟民主党耗，但中美关系这条线，中方已经把桩打好了。

听不听得懂是美方的事，说不说清楚是中方的选择。