46:67，内塔尼亚胡或下台，特朗普被打得落花流水，伊朗直接躺赢

当地时间11月5日，以色列总统赫尔佐格结束了和议会所有党派的密集磋商，公布了一组关键票数：有46名议员支持现任总理内塔尼亚胡组阁，而支持反对派领袖埃森科特组阁的议员，达到了67人。

赫尔佐格的表态十分谨慎。他坦言，各派系互相牵制、互不妥协，目前还没法确定谁能最终组建政府。但46比67的巨大票数差距，已经直观反映出当下的政坛风向。

就在同一天的美国华盛顿，画风格外讽刺。特朗普在正在翻新的白宫宴会厅接受记者采访。当被追问共和党中期选举惨败的问题时，他刻意回避败选原因，只强硬声称：自己对伊朗的相关决策，完全符合国家和世界的长远利益，绝对没有错。

而在前一天，美国副总统万斯已经发文点破真相：共和党这次之所以输掉选举，根源就是中东这场战争。

一边是以色列政坛格局剧变，一边是美国政坛选举翻车。两场看似独立的危机，却源自同一个问题——对伊战争。

46比67：内塔尼亚胡人心尽失，下台或不可避免

先理清这次以色列大选的基本盘。议会一共120个席位，组阁需要拿到61席的支持推荐。

最终席位分布很有意思：内塔尼亚胡的右翼阵营拿下53席，反对派埃森科特阵营48席，剩下19席全部由阿拉伯政党拿下。单看数据，内塔尼亚胡依旧是议会第一大阵营，但53席的票数，远远达不到组阁门槛。反观埃森科特，只要拉拢到阿拉伯政党，就能轻松反超、顺利组阁。

真正的致命一击，出在总统的组阁推荐投票上。

内塔尼亚胡自己阵营的53名议员里，只有46人愿意推荐他组阁，多年跟随他的传统盟友政党直接弃权，关键时刻选择了冷眼旁观。

而另一边的埃森科特，主动对接了拉姆党、联合名单等阿拉伯政党，在达成国家性质、安全原则的相关共识后，一口气拿到67席的组阁推荐支持。

一直以来，内塔尼亚胡的执政思路都十分极端，刻意排挤、打压阿拉伯政党，始终将其排除在政坛合作体系之外。可偏偏就是这被他长期忽视、边缘化的19席，如今成了左右他政治命运的关键筹码。

这场46比67的席位悬殊差距，意味着他遭到了自身惯用政治手段的反噬：他最擅长的党派拉拢、政坛周旋，这次终于失灵了。对手的票数可以靠谈判争取，但昔日盟友的背离，却丝毫没有挽回的余地。

特朗普败得“落花流水”：不只是丢了国会，共和党内也在跟他切割

共和党中期选举的惨败，得州应该算是特朗普最大的伤心地。得州联邦参议员克鲁兹在选举次日的博客节目里说得很直白：“2026年的中期选举结果不仅仅是一场‘蓝色浪潮’，而是一场‘蓝色海啸’，我们被打得落花流水。这不仅仅是2006年中期选举那样的失利，更是一场‘水门事件’级别的彻底否定。”

不过相比丢掉得州，更让特朗普难堪的是万斯那篇长文。万斯将失利归结于伊朗战争，还列出了挽回民意的四个方案：结束战事、关注生活成本、坚持美国优先、调整美以关系。

这四条，每一条都和特朗普的对伊作战思路相悖。按照美媒CNN的分析，万斯这是在和特朗普进行切割，为2028年大选做准备。根据福克斯新闻援引白宫内部消息，11月4日上午白宫刚召集会议，要求所有人对外统一选后的表态口径，结果当天下午万斯就自行发文，把败选的主因归于这场对伊战争。

特朗普回应称，万斯的说法有一定道理，战争短期内推高了油价。他没有指责万斯，但也没有认可这套“切割”说辞，表态称“如果重来，依旧会选择开战”。总统坚持作战决策没错，副总统却把选举失利归咎于这场战争，两相对照，共和党内的路线分歧直接摆到台面。

综合以上事实来看，要说特朗普遭遇重挫，不只是因为选举失利，也是共和党内政客开始重新评估他执政的得失。万斯写这篇文章，面向的不完全是普通选民，更多是2028年共和党初选的投票人群。副总统早早为下一轮竞选铺垫，说明现任总统的弱势，已经不止体现在丢掉国会控制权这件事上。

这次选举失利，撕开了共和党内部的路线分歧。党内不再是步调一致的整体，务实派系已经不再支持特朗普激进的、动辄对外发起战争的做法。选民用选票表达对战争的反感，党内高层也开始远离主战主张，特朗普主动对外动武所能依托的民意与政治支撑已经在开始消散。特朗普靠强硬对外打造的个人标签，号召力已大不如前。

内塔尼亚胡和特朗普过去互相撑腰，现在互相拖累

内塔尼亚胡这些年在美国政坛的策略很明确，就是押注共和党。他和特朗普的交情，远超过奥巴马、拜登。今年2月底，美以联手空袭伊朗，“斩首”哈梅内伊以及多名伊朗高层，内塔尼亚胡是背后主要推动者之一。《纽约时报》曾披露，开战前几周，内塔尼亚胡就把情报分享给特朗普，判断一旦伊朗遭到打击，国内民众会爆发抗议活动推翻现有政权。

结果，预想的政权更迭没有出现，反倒是伊朗守住了霍尔木兹海峡，并推动国际油价跟着上涨，继而推高通胀，让美国民众实实在在体会到这场战争带来的压力。

万斯在那篇长文中，将“调整美以关系”列为共和党需要落实的四项任务之一。11月4日，以色列常驻联合国代表达农作出公开回应，称对伊朗发动打击是美国做出的选择，并非以色列的决定。

不过内塔尼亚胡当前没有多余精力应对外部争论，他如今正在为组阁的事焦头烂额。埃森科特已经拿到67位议员的组阁推荐，距离组建政府只差磋商谈判这最后一步。

反对派阵营明确放出信号，一旦上台，就会设立独立的国家调查委员会，复盘2023年10月7日袭击事件，查清当年情报、安保体系里的疏漏，追究相关人员责任。这件事本身就直指内塔尼亚胡执政时期的安全决策。除此之外，内塔尼亚胡身上还有拖了多年的腐败案。靠着总理身份，他才能一直把诉讼节奏拖慢。一旦失去总理职位，没有了执政身份的庇护，调查和庭审的节奏会立刻加快，相关追责程序会一件件落到他头上。

成为“跛脚鸭”总统的特朗普能给他提供多少帮助，需要打个问号。特朗普刚刚在选举里受挫，参众两院都落到民主党手中，想要推行重大政策，必然会受到严格约束。美以整体的伙伴关系不会因为一场中期选举就断掉，但保护以色列安全，和不惜代价保住内塔尼亚胡的总理位置，完全是两码事。

特朗普自身已经承受巨大政治代价，会不会继续为盟友扛下更多风险，内塔尼亚胡心里也没有底。

过去二人常常互相借力。内塔尼亚胡在美国国会游说，维护以色列利益；特朗普在白宫为内塔尼亚胡站台撑腰。如今两人都深陷政治危机，原本互相助力的关系，慢慢变成彼此拖累。一旦盟友成了包袱，政客最先考量的，就是想着怎么和对方划清界限。

美以紧密捆绑的利益伙伴关系，正迎来一段艰难时期。过去依靠政治信任、利益绑定达成的对外行动共识，将随着两国领导人各自陷入政治困局而消散。国与国合作的根基，永远在于拥有共同的利益。可如果合作只会招来政治麻烦，领导人之间再牢固的交情，也会为各自的政治私利而让步。

伊朗始终没有主动出击，却成为了这盘棋局最大的赢家

美国中期选举结果出炉后，伊朗高层接连发声表态。伊朗最高国家安全委员会秘书雷扎伊在选举结果出来后发了一条帖文：伊朗人民在战场上和霍尔木兹海峡让特朗普连番栽跟头，“而今又深入华盛顿让他遭遇政治挫败”。伊朗议会议长卡利巴夫说，美国选民在中期选举里用选票对战争说不，“我们支持这一立场”。

伊方的这些表态，语气很轻松，他们也确实有得意的资本。美国在伊朗的战争打了大半年，没有打垮伊朗，反倒让美国国内油价持续走高、民生成本上涨，最终直接影响了中期选举结果，让共和党丢掉了国会参众两院的控制权。

一场由美国主动挑起的战争，最终换来三个尴尬结果：执政党输掉国会大权、正副总统公开立场对立、终止战争成为新一届国会的首要任务。伊朗没有在正面战场击溃美军，却实打实赢下了对美方的政治博弈。

更关键的是，伊朗的两大对手此刻双双深陷麻烦、自顾不暇。以色列这边，内塔尼亚胡组阁遇阻，下台的概率大幅升高。美国这边，特朗普陷入弱势处境，不仅失去国会控制权，党内分歧也加剧、人心不齐。

反观伊朗，局势一片向好。一边和沙特洽谈地区安全合作，一边和卡塔尔推进各项合作协议，同时牢牢掌控霍尔木兹海峡的航运主动权，稳稳拿捏中东能源命脉。

整场博弈看下来，伊朗的胜利算不上主动出击换来的成果，他只是全程沉着应对、极少主动加码冲突，只静静看着美以两国陷入内耗，坐收红利。近乎于躺赢。这也道出了国际竞争的一个基本规律——短期博弈看战术，长期对局看战略。

张屹｜国际政治博士、世界经济博后