重庆检方受理幼童坠亡案！遛狗父亲曾买简易窗户锁，还想拿钱捂嘴

终于传来好消息！

11月6日，不少官媒报道称，重庆的检方已经正式受理了“父亲遛狗儿子坠亡案”，将在3个月内公布最后结果。

当这个消息曝光之后，全网拍手叫好，而就在这之前，孩子父亲竟然还做了两件事，直接让整件事的味道变了......

大家都知道，这起事件是发生在两个月之前，刘女士和丈夫崔先生带着朗朗上午去了海洋馆，下午分开。

当时是因为刘女士要去参加一个推广会，就让崔先生开车先把她送到酒店，然后再带着孩子回家。

这样的安排在正常不过了，毕竟孩子是两个人的，都得尽到父母的责任，可崔先生并不这样想，也没这样做。

据了解，刘女士和崔先生是因为熟人介绍看对眼，最后步入婚姻，恋爱虽然谈的不是很轰烈，但也是有感情基础的。

在恋爱期间双方也共同养育了一条狗，对于崔先生来说也算是很重要，可对于刘女士来说，在重要也没有儿子重要。

于是分歧就这样来了，只不过崔先生坚守自己的底线，根本不停妻子刘女士的，带着儿子回家就安排他看电视，自己出门遛狗。

前后大约也就4分钟的时间，崔先生带着狗直接出门了，他事情没有检查门窗，也没有检查家里面有没有危险的地方。

只顾着狗在家里面憋了一天，要立刻解决拉屎拉尿的问题，就这样在崔先生出去的这12分钟里意外来了。

一个两岁的孩子，十八楼，窗户开着，栏杆边上搁着一个洗澡桶，法医后来推测，孩子可能是踩着桶沿、抱着被子翻出去的。

孩子没了，最难受的无疑是刘女士，本该在工作的她自从接到这个噩耗，整个人都懵，但更让她绝望的是丈夫一家的操作。

先是在殡仪馆刘女士打了丈夫几个巴掌，但换的却是一句警告，如果妻子在敢动手，那就直接报警解决。

这句话就像是一颗炸弹，直接击垮了两人的婚姻，也让刘女士彻底看清了丈夫的真面目，而她的生活碎了一地。

不仅体重从九十七斤掉到八十六斤，整夜睡不着，靠安眠药才能勉强合眼，还在10月9日被查出重度抑郁。

她在陵园抱着孩子的墓碑哭，说“你那么乖，你爸爸怎么忍心把你一个人丢在家里”，但哭完之后，她去跑派出所，找律师，整理材料。

10月16日，刘女士正式向辖区派出所提交刑事控告，追究丈夫过失致人死亡的责任，警方受理了，但10月23日，《不予立案通知书》下来了。

原因很简单，没有关键证据，而且这件事叫做“多因一果”，如果那天你没去上班，如果他没去遛狗，如果窗户关着，悲剧就不会发生。

所以，这是孩子父亲无法预见的意外事件，这话在逻辑上成立，但刘女士咽不下去，再次提交了新证据，检方也亲自受理了......

自从警方驳回刑事立案之后，刘女士和律师就转战另外一条路，向检方提交了刑事立案监督申请，同时书面申请召开检察听证会。

这次她带去的东西里，有一份网购记录，记录显示，崔先生曾在2026年1月和3月，两次购买儿童窗户安全锁。

从细节上来看，这种锁是绳带式的，装在阳台窗户上，扣合之后能把窗户的开启幅度限制在十厘米左右。

一个两岁的孩子，推不开，翻不出去，刘女士的律师逻辑很清晰：你买过锁，说明你知道窗户对小孩有风险。

你不仅买了，还装了，说明你采取了行动去防，然后在你要把一个两岁孩子单独留在家的那个下午，你没扣上那把你自己买的、自己装的锁。

这种行为叫“应当预见而疏忽大意”，不叫“无法预见”，崔先生后来在社媒上发过一段辩解，说锁买来就锁了，没有一直大开窗户。

虽然那条动态现在已经不可见了，但刘女士记得，她记得的还有另一件事：孩子平时从来不靠近窗户，家里的窗户也好，外婆家更矮的窗户也好，他都不会去爬。

一个不爬窗户的两岁孩子，在一个父亲出门遛狗的十二分钟里，踩着洗澡桶翻了出去，这个“巧合”的密度，高得让人没法不去想。

崔先生那边的反应，也开始往一个奇怪的方向走，他竟然联合父母提出了一个息事宁人的捂嘴方案。

想在刘女士重新就业之前，孩子爷爷奶奶每月出六千，他出四千，合计每月一万，希望日子照旧过下去。

说得直白一点就是：孩子没了，但婚可以继续结，你不上班我养你，一旦刘女士不在互联网上闹了，这事也就过去了。

从这前后的反应就透露着蹊跷，刘女士也不傻，她的回应很干脆：孩子是我们之间唯一的纽带，孩子没了，日子过不下去。

还有一件事，比钱更冷，崔先生的父亲面对记者问“有没有给刘女士补偿”时，说了一句话：“两个还是一家人，现在不存在补偿的问题。”

孩子没了，儿媳妇在走刑事程序，儿子和儿媳已经断联，在这个节骨眼上说“还是一家人”，你不知道该把它理解成挽留，还是理解成回避。

而刘女士描述过一个画面：事发后朗朗的爷爷奶奶坐在楼下的椅子上，爷爷戴口罩，奶奶戴墨镜。

用刘女士的原话来说就是“好淡定”，一个母亲在这种时刻的直觉，虽然未必能当证据用，但它会生根。

也正是因为这些疑点存在着，让刘女士不得不怀疑这背后的真相，她想尽一切办法也要为儿子讨回公道。

好在功夫不负有心人，11月6日重庆市两江新区人民检察院传来了好消息，称刘女士提交的刑事立案监督申请，符合受理条件，决定依法受理。

承办部门将在收到材料之日起三个月内答复办理结果或进展情况，目前案件还在等待分配承办检察官。

目前刘女士和律师后续所有的准备工作，都会围绕“监护人重大失职、过失致人死亡”这个方向推进。

她还说了一句话，我觉得值得原样放出来：她希望能够完善监护人失职相关的法律，把对婴幼儿、未成年人的保护落到实处。

回到那个“每月一万”的方案，检方受理的消息出来之后，你再回头看这个方案，味道完全不一样了。

如果这只是一场“谁都可能遇到的意外”，一个父亲不需要在刑事立案的关口，联合父母提出一个精确到千位数的补贴计划。

钱在这个时候出现，不像是补偿，更像是封口，刘女士拒绝了，她说孩子不是因病离世，是重大监护过失造成的悲剧，她不可能当作无事发生。

那把锁现在还在窗户上，扣上，孩子推不开，那天没扣，你说这是疏忽，我信，但疏忽到什么程度算民事，什么程度算刑事，检察院接下来三个月要回答的就是这个问题！

对此，你们怎么看呢？

参考信源：

“父亲遛狗时，2岁男童从18楼坠亡”案最新进展：刑事立案监督申请已受理---2026-11-06 ---九派新闻