四川
就在11月6日，吴越前段时间的AI带货事件终于迎来了后续。
要说这件事是怎么发生的还得回到十月份。
当时不少人刷到过一段视频，一位从不带货的女演员，突然坐在镜头前。
拎着一瓶精华液，笑眯眯地喊姐妹们，这个价今天就没了，可偏偏，那会儿她本人正在家里睡觉。
那么，吴越这件事迎来了怎样的后续？
制作AI视频的人有没有得到惩罚？
10月18日凌晨三点多，演员吴越发了一条微博。
她说一觉醒来，不知道谁在利用AI替自己作恶。
还隔空问那个叫花姐的账号，到底骗了多少人的钱，请如数奉还。
两个小时，这条微博冲上热搜。
很多人认识吴越，是因为《我的前半生》里的凌玲，或者《县委大院》里的艾鲜枝。
2023年，她凭这部戏拿下白玉兰奖最佳女主角。
这样一位演员，居然被直播了。
视频里，吴越拎着一款重组胶原蛋白精华液出场，口型对得上。
声线像得出奇，连抬手的小动作都学了七八分。
配的还是一套熟练话术，明星自用、限时低价、库存不多。
可这款东西她没用过，更没收过一分钱。
所谓亲自推荐，是拿她过往的公开影像喂给AI，调口型换台词复刻声线，拼出来的一个假人。
字很小，藏在画面边上，像商场门口那张内有监控，挂着，却拦不住人。
发这条视频的，是微信视频号花姐美肤日记。
它不光冒用吴越，结尾还接上仿冒的邓亚萍，继续卖同一款产品。
当天下午，邓亚萍方面回应，从未对外授权过任何AI形象。
紧接着，平台出手，账号被永久封禁，内容清空。
事情到这儿，好像可以收尾了，可问题在于，账号封了，钱退了吗。
吴越那句请如数奉还，问的不是情绪，是账。
据媒体统计，这款精华近30天售出七千余单，粗略估算销售额约五十万元。
七千多个订单，背后就是七千多个掏了钱的人。
一个花姐倒下，不等于这门生意收摊。
吴越不是第一个，也不会是最后一个。
2025年4月，演员温峥嵘就发现自己在直播。
同一时段，好几个直播间出现她的影像，妆发不同、产品不同，说的话却一模一样。
有一次拍完戏回住处，半夜三四点刷手机，正好刷到自己在卖货。
她进直播间质问了一句，结果秒被拉黑。
后来她在采访里说，最难的是很难证明我是我。
2025年12月，温峥嵘晒出立案告知书，宣布已报警，公安机关已刑事立案。
比她更早被借脸的，还有一串名字。
靳东的形象被仿冒，专挑中老年观众，全红婵的声音被克隆，拿去卖土鸡蛋。
换句话说，只要这张脸有辨识度、有信任度，就可能被搬进别人的直播间。
这些人有名有姓、有团队、有律师，维权还得靠发微博、上热搜、去报警。
更值得琢磨的，是受害者的另一头。
被冒名的公众人物丢了名声，屏幕前下单的人丢了钱，尤其是那些不太懂技术的老人。
他们认脸，不认那行小字。
所以这不是一场简单的侵权纠纷，而是一条完整的骗人流水线。
上游有人供素材、批量做视频，中游是一批账号在不同平台铺开。
下游挂着链接、开着店铺收款。
封掉一个花姐，后面还排着花哥、花婶。
11月6日的通报，恰好把这套流水线的四张面孔摆上台面。
未经授权假冒公众人物带货，滥用形象炮制谣言，比如编造某位公众人物患上阿尔兹海默症。
冒充本人发观点、诱导关注，合成低俗画面恶搞。
微信、抖音、小红书、快手、哔哩哔哩，一个都没落下。
11月6日，新华社发布消息。
记者从国家网信办获悉，针对利用AI假冒仿冒公众人物虚假带货、吸粉引流等问题。
网信部门督促平台集中整治，累计清理违法违规信息4.7万余条，处置账号3961个。
数字不算惊天，力道却不轻。
值得注意的是，这次不只是封账号。
通报里还有一句，对问题突出的网站平台，依法按程序予以查处。
账号是野草，平台是土壤，光割草不翻土，下一茬照样长。
规矩也在补位。
《深度合成管理规定》《AI生成内容标识办法》早已落地。
要求平台建投诉渠道、落实实名认证、重点审核AI商业推广。
9月底，中央网信办又启动为期两个月的专项行动，明确不许拿AI生成当挡箭牌。
律师的说法更直接。
央广网报道中，北京市京都律师事务所律师林斐然指出。
未经同意用AI伪造他人形象、声音带货，是典型的营利性侵权。
打着吴越推荐的旗号还侵犯了姓名权。
他还强调，标注含AI生成只能说明内容是AI做的，回答不了有没有授权、真不真实，免不了责。
广告法层面，这属于虚假广告，可处违法所得三倍以上五倍以下罚款。
刑事层面，虚构明星代言骗取财物、数额较大的，可能构成诈骗罪。
这个销售规模已经不小，一旦查实属于诈骗，达到相应数额标准，就会触及刑事红线。
北京知审律师事务所律师金杰给的路径更实用。
再投诉平台，要求下架封号、提供侵权用户真实信息，同时向网信部门举报，最后起诉索赔。
因信任虚假代言下单的，还可按消费者权益保护法第五十五条主张惩罚性赔偿。
以欺诈为由要求退一赔三。
路是有的，只是很多人不知道自己有这条路。
话说回来，通报能治平台，治不了人心。
最后说几句我自己的想法。
这类骗局挑的从来不是有钱人，是最容易相信电视里那张脸的人。
他们不看小字，不看资质，只看这个人眼熟。
平台也不能把已标注AI生成当成免责说明书。
假直播间被算法推给老人，推一次是技术，推一万次就是选择。
帮老人关掉陌生私信，告诉他们明星不会在陌生直播间喊家人们，比讲十遍大道理都管用。
吴越这件事的价值，不在一个明星出了口气，而在一条灰色产业链被摆上了台面。
3961个账号背后，还有多少没被统计的花姐，没人知道。
种什么因，得什么果，技术本身没有罪，用技术去骗人的人，账迟早要算。
只希望那一天来得早一点，别等到更多老人的养老钱，变成别人直播间里的限时秒杀。
大家对此怎么看？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
