这个马屁电影今天成了最大的讽刺

Ax

《梅拉尼娅》这个纪录片，搁在共和党大败的现在来看，就特别搞笑了。

之前好几家好莱坞公司，都想拿下它的发行权，网飞和苹果接触了一下，最终没有出价。派拉蒙出了400万美元，迪士尼1400万，在纪录片市场已经算高价。

最后是亚马逊以4000万拿下影片和后续剧集的授权，之后又追加约3500万做营销。总投入7500万美元，是亚马逊在纪录片上花过的最高价格。

如果说迪士尼肯出的1400万代表好莱坞对这类项目商业价值的行业判断，亚马逊多给好几倍，买的肯定就不是电影了。

《梅拉尼娅》由布莱特·拉特纳执导，跟拍了2025年1月特朗普第二次就职前20天的生活。梅拉尼娅本人担任执行制片人，对内容拥有实质审核权。

影片大部分时间用来展示就职典礼的准备工作。她和设计师反复讨论典礼当天礼帽的弧度，试穿那条后来引发广泛讨论的黑白配色晚礼服，晚宴桌面的布景也亲自参与。她提到母亲在斯洛文尼亚做过服装行业，从小培养了她对面料和剪裁的品味。

这些段落拍得从容，节奏不急，画面很讲究。偶尔出现一些有政治含量的片段，比如她帮丈夫修改就职演说里的一句措辞，或者和法国第一夫人布里吉特·马克龙讨论她那个做最好的自己的公共倡议。

但婚姻关系、政策分歧这些更多人会有兴趣的话题，影片全部绕开。伊万卡·特朗普完全没有出现。巴伦只有极短的镜头，影片几乎刻意把他挡在了画面之外。

拉特纳此前拍过《尖峰时刻》系列和《X战警：背水一战》，从未碰过纪录片。2017年多名女性指控他性行为不当后，他退出了好莱坞主流制作。《梅拉尼娅》是他复出后的第一个项目。

布莱特·拉特纳（中）

他与特朗普第一任期的财政部长姆努钦有长期商业合作关系，两人曾共同参与RatPac-Dune Entertainment的电影融资业务。

拍摄期间，拉特纳据报道长期住在海湖庄园。在纪录片上映之前，他的职业复归就已经不限于这一个项目了。

2025年11月，有报道特朗普亲自向派拉蒙天空之舞的控股人拉里·埃里森施压，推动派拉蒙接手拉特纳执导的《尖峰时刻4》的发行。此前华纳兄弟和其他主要制片厂都拒绝了这个项目。

《尖峰时刻》（1998）

回过头来看他被选中执导《梅拉尼娅》这件事，制片方的意图相当清楚。找一个与特朗普家族有信任关系、能把影像处理得流畅好看的技术执行者。从成片来看，大概也没有人要求他做更多。

纪录片常常拿独家访问当卖点。一般来说，这意味着摄影机进入了它本来进不去的空间，观众有机会看到人物在自我管理之外的反应。

但当拍摄对象同时是执行制片人，对最终呈现的内容有审核权，这就不是一般的独家访问了。

摄影机确实在场，看到的也确实是白宫内部、海湖庄园的起居室，以及就职典礼后台的化妆间。问题在于所有画面都处于拍摄对象的意图之内，没有一个镜头溢出她预设的叙事框架。

在政治纪录片的传统里，如何应对拍摄对象的自我保护，是一个反复讨论的难题。有些导演靠摄影机长时间的持续在场，等待人物维持表演的能力出现松动。有些选择绕过人物本身，去拍他们身边的团队在压力下的判断和失误。

《梅拉尼娅》都不是，它从一开始就排除了偏离的可能。

这笔发行交易还需要放进贝索斯和特朗普关系转变的时间线里。特朗普第一任期内反复攻击贝索斯和《华盛顿邮报》，指责他利用报纸打压自己。

转折出现在2024年大选前后。10月，贝索斯叫停了《华盛顿邮报》原定对哈里斯的总统候选人背书，引发大量记者抗议和订阅用户流失。12月，他前往海湖庄园与特朗普共进晚餐。据后来出版的书籍披露，两人在饭桌上一起抱怨《华盛顿邮报》的记者有多糟糕。

贝索斯

2025年1月，亚马逊向就职典礼捐赠了100万美元。同月，纪录片交易敲定。亚马逊方面始终说买片原因只有一个，客户需求。

贝索斯否认交易与政治有关，但一家以节俭和精准谈判著称的公司，在竞标中给出了行业第二高出价近三倍的数字，说这是纯业务考虑，有任何人信吗？

参议员伊丽莎白·沃伦后来就这笔交易是否违反联邦反贿赂法向亚马逊提出了正式质询。不必断言利益交换的存在，贝索斯在那几个月里做出的一系列公开姿态已经构成了清晰的行为模式。

伊丽莎白·沃伦

这个模式也不是孤立的。同一时期，扎克伯格到海湖庄园拜访，谷歌CEO皮查伊也去了，Meta捐了100万给就职典礼，OpenAI首席执行官奥尔特曼以个人名义捐赠了同等金额。

2025年前后，硅谷大型科技公司出现了集体转向。在这个语境下，文化投资反而是一种最容易操作、最难让法律界定为利益输送的示好形式。

亚马逊内部对此也有争议。据《纽约时报》报道，部分员工对参与这个项目表示抗拒，管理层告知他们不得以政治理由拒绝相关工作。项目在公司内部的代号据说叫独角兽。

据特朗普2025年的财务披露报告，梅拉尼娅个人从交易中获得了1071万美元的授权费，大约是影片全球院线票房的三分之二。

影片2026年1月底在北美上映，首周末票房约716万美元。这个成绩超出了事前100万到500万的行业预期，是近十年非音乐类纪录片最强的开画。

亚马逊迅速把这一点变成了宣传话术，但影片此后跌幅很快，五周内基本退出院线，全球总票房约1660万美元。北美市场占了98%以上，海外收入微乎其微。

票房优势市场主要集中在特朗普2024年赢得的南部和阳光地带州，传统上纪录片最活跃的纽约和洛杉矶反而存在感很低。女性观众占到约七成。

评分的反差也很有意思，CinemaScore给出了A的观众评分，但烂番茄影评人好评率9%。

走进电影院的那约60万名观众确实得到了他们想要的东西。一位他们支持的政治人物在银幕上获得了庄重而优雅的呈现。他们满意了，A分就是这种满足感的量化。

但影评人按纪录片的专业标准去看，发现影片在人物揭示和独立观察上几乎为零。两群人评价的根本就不是同一件事情。

这部纪录片实际上的功能，更接近一种对特定身份群体的文化确认，换句话说就是对粉丝的精准投喂。它的市场逻辑也是按照这个功能设计的。

而且亚马逊在院线纪录片下线后没有停，后续剧集也于2026年夏天完成制作，分为两集，一集叫家庭与信任，一集叫骄傲与荣誉，跟纪录片大概是一样的东西。

昨天，亚马逊刚刚发布剧集预告片，宣布11月20日在Prime Video上线。预告片宣布将展示前所未见的内容，谁信呢？

三天前，共和党刚在中期选举中失去了参众两院的多数席位。

亚马逊当然不会完全预见到选举结果。剧集和预告片都是提前制作完成的，发布日期大概也是早就定好的。

但恰恰是这种不可调整，暴露了这笔投资的一个根本问题。亚马逊作为一家公司，它的商业文化建立在实时响应和持续优化上，可以每分钟更新商品价格，根据用户行为调整推荐算法。

但纪录片不是软件，一旦拍完，叙事就锁定了。《梅拉尼娅》全片围绕2025年1月的就职仪式构建了一个走向胜利的弧线，选择了一种在政治纪录片中不太常见的时间策略。

它在一个仍然展开着的政治周期中间，把一次选举胜利拍成了一个已经盖棺论定的历史结局。

这种做法在2026年1月上映时也许还站得住脚，那时特朗普掌控着共和党占多数的国会。九个月后格局发生了变化。影片对就职典礼倾注的那些辉煌感和圆满感，在新的现实面前获得了制作者并未预料到的含义。

过几天我们可以看到的纪录剧集，里面讲的还是将近两年前的故事。

如果不以反讽的视角去看，真不知道还能怎么看。