四川
76人客场输给骑士，詹姆斯的失误格外扎眼，可要把最大责任全压给他，球队内线失灵这笔账就被漏掉了。
詹姆斯该挨批，尤其是持球组织这一项。但“全场打得差”和“全队输球主要怪他”，中间还隔着一段需要讲清楚的距离。
年薪300万美元，也不能替这场失利排出责任座次。
最容易让人上火的画面，是詹姆斯一次传球直接找到了主裁判。这样的错误没什么好辩护的，进攻机会就这么白白丢了。
他全场8分、7个篮板、3次助攻，伴随着6次失误。球队指望他把球送到合适的人手里，他这份工作确实没有做好。
只看这一项，说他拖了后腿，完全说得通。
可失误有多显眼，往往会影响大家怎样分配责任。球传出边线，谁都能立刻找到犯错的人；进攻空间慢慢被挤掉，就没那么醒目。
恩比德本场只有6分、7个篮板、1次助攻，内线没有提供足够的进攻帮助。骑士少了阿伦，76人也没能借此撑开局面。
少了这份牵制，持球人的活儿会越来越难干。
内线牵制说白了，就是你在篮下足够危险，对方才得分个人过来照看。外面的队友接球，眼前才可能少一双堵路的手。
本场骑士不用持续向内线收缩，可以把更多防守注意力放在外线。76人外面的投篮不好打，和里面威胁不足是连在一起的。
这条联系，比分表里没有单独列出一栏。
批评詹姆斯组织差，需要算上他的错误，也得看他面对怎样的进攻环境。里面打不开，外面又被贴紧，传球路线自然更拥挤。
当然，拥挤不能替那次传给裁判的球开脱。能选择更稳妥的处理却把球弄丢，执行责任依旧归他，不能一句空间差就抹掉。
环境解释难度，球员仍得对自己的选择负责。
把这些责任分开，才看得清“最大罪人”这个说法有多重。它要求证明，詹姆斯的问题比其他进攻故障更能解释这场失利。
仅凭6次失误，还推不到这一步。恩比德没能吸引足够的协防，影响会顺着进攻往外传，波及接球、突破和最后的出手。
有人直接丢球，有人没能让防守移动起来。
布朗拿到20分、5个篮板、5次助攻，19投9中。他通过强对抗和强硬上篮帮助球队追分，确实提供了实打实的回应。
他的三分是9投2中，外线效率谈不上好，但至少还能靠冲击补回来。讨论输球责任时，这种解决问题的能力应该被算进去。
布朗的问题有，拿他当头号责任人并不合适。
马克西全场17分、3个篮板、4次助攻，15投5中，三分也是9投2中。这个效率不值得夸，更不能因为追过分就略过。
可他的外线低效，与全队的投射困境方向一致。要把个人手感、对方外扩防守和内线牵制不足拆开看，不能全装进一个人的账本。
队友投不进，也不能直接算成詹姆斯“传染”。
球员的投篮失准，得找到具体联系才能归因。一次传球让接球人停顿，或者错过机会，都需要对应回合，光看命中率还不够。
詹姆斯三分4投0中，全队三分40投10中。扣掉他的出手，其余球员合计36投10中，外线困难显然还在别处存在。
少投这四个球，球队的投射难题也不会自动消失。
这组数字支持的批评很具体：詹姆斯没用远投帮助球队，自己还占掉了四次没有转成得分的机会。评价停在这里，已经够严厉。
至于“他让队友一起手冷”，因果就跨得太远了。同一场比赛里大家都投得差，不能顺手认定其中一个人制造了其他人的失准。
不必替他减责，也别替他扩张责任范围。
第三节76人只得到20分，骑士拿到29分。这一节又被拉开9分，追分需要的进攻产量没有出现，比赛随之变得更难挽回。
这个阶段恩比德手感依旧没有起色，詹姆斯也出现传球失误。两处进攻环节同时掉链子，硬挑一个人解释全部，很容易漏账。
一个回合没打成，与整段进攻难运转，分量不同。
年薪300万美元听起来很有反差，却只是一项合同价格。它不会让6次失误变轻，也证明不了他应该承担球队最多的进攻任务。
詹姆斯名气大，镜头容易对着他，错误也更容易被记住。可追责若跟着知名度走，恩比德这场没有兑现的内线作用就容易被低估。
工资能制造话题，无法代替场上的责任证据。
要检验詹姆斯究竟该背多大的锅，可以盯住一个具体画面：恩比德接球以后，骑士外线防守人有没有离开原来的位置去帮忙。
如果内线能把防守往里拽，詹姆斯仍然反复处理失误，对他的追责就更扎实。眼下这场球，把整体进攻失灵全归给他，分量过了。
内线重新牵动防守后，他能把组织这份活儿做好吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
