剑指资产质量与净值化管理等内控短板，中信信托被罚175万元的“合规考题”

来源：滚动播报

（来源：北京商报）

这家头部信托机构再遭处罚。11月8日，北京商报记者注意到，国家金融监督管理总局北京监管局日前发布的行政处罚决定信息显示，中信信托有限责任公司（以下简称“中信信托”）因四项业务违规被罚175万元，相关责任人胡楠被警告并罚款5万元。

罚单指向的四处“缝隙”，落在中信信托数据真实性、人员行为、治理程序与估值披露这些内控要害上。另结合业绩表现，2026年上半年中信信托归属于母公司股东的净利润为17.22亿元，公司信托资产规模升至4.15万亿元，保持行业第一位置。有分析人士指出，“规模光环”不能替代“管理精度”，头部机构需要把管理精度提升到与业务复杂度相匹配的水平。

中信信托被罚175万元

根据国家金融监督管理总局北京监管局披露的罚单，中信信托因四项业务违规被罚175万元，公司相关责任人胡楠被警告并罚款5万元。

具体来看，中信信托主要违法违规行为包括：固有业务风险分类不准确，资产质量不实；员工违规汇集资金购买信托产品；个别高管人员未经任职资格核准提前履职；净值化管理不到位。

细看罚单，四项事由中没有信托行业较为常见的“资金投向不合规”“尽职调查不到位”等违规事项，而是集中在机构自身的管理动作，包括业务风险分类、员工行为管理、任职资格与净值化管理等。

四项违规业务中，“固有业务风险分类不准确，资产质量不实”指向信托固有业务。固有业务是信托公司以自有资金开展的业务，也是抵御信托项目风险的“安全垫”。若风险分类不准确、资产质量不实，使得本应计入关注类甚至不良的资产，可能仍被归为正常类，进而造成减值计提不足，影响公司利润与资本的真实性。

根据中信信托2025年度报告，公司固有业务的展业原则是在净资本覆盖率和杠杆率的约束下，优化资产配置，实现固有资产增值目标，并支持信托业务及下属公司业务发展。截至报告期末，中信信托固有资产总额417亿元，同比增长7%。信用风险资产五级分类中，中信信托固有资产中的信用风险资产合计262.87亿元，不良资产率为0.59%，固有资产减值准备余额15.49亿元。

罚单中提到的“员工违规汇集资金购买信托产品”和“个别高管人员未经任职资格核准提前履职”，指向了中信信托人员管理的治理体系。前者往往容易突破合格投资者门槛、规避投资者人数限制，导致风险承受能力不匹配的投资者参与信托投资；后者属于高管任命跳过监管合规审查，出现“未批先履职”的违规情形。

此外，信托行业净值化管理的核心，是让产品净值真实、及时反映底层资产价值，估值、披露、申赎定价均须按规则执行。中信信托“净值化管理不到位”，可能出现估值滞后、不当收益平滑等问题。截至2025年末，中信信托资产管理信托规模19422亿元。

在中国金融智库特邀研究员余丰慧看来，中信信托本张罚单集中在中信信托自身的内部管理方面，这说明监管检查的穿透力正在向机构治理的底层延伸，查的是“管理动作本身是否真实、合规”，而不只是业务结果。例如，“固有业务风险分类不准确”意味着五级分类没有真实反映资产的实际风险状况，资产质量“注水”会直接掩盖潜在的不良敞口；“净值化管理不到位”会使得投资者无法基于真实净值做申购赎回决策，这违背了受托人最基本的公平义务，长期会侵蚀公司“受人之托”的信用根基。

金乐函数分析师廖鹤凯指出，中信信托这一罚单金额不多，却显示出监管精细化转变的持续深化，对底层风控失控细节的关注。罚单是对中信信托过去一段时间的存量内控问题整改的过程，为后续主业的健康发展做底层保障。

信托资产规模升至4.15万亿元

天眼查等公开信息显示，中信信托前身为1988年成立的中信兴业信托投资公司，2002年重组、改制后更名为中信信托，为中国中信金融控股有限公司全资子公司。当前，中信信托注册资本为112.76亿元。作为中信集团旗下的核心信托平台，中信信托业务涵盖资产管理信托、资产服务信托等领域。

从信托资产规模来看，截至2025年末，中信信托信托资产规模达到37939亿元，居行业第一，也是业内首家管理规模超过3万亿元的信托公司。报告期内，中信信托资产服务信托在总管理规模中占比达到47%，在信托资产分布中，工商企业占33.87%、金融机构占27.7%、证券市场占23.14%、房地产仅占2.84%。

经营方面，2025年中信信托实现营业总收入63.26亿元，同比增长17.61%；净利润30.52亿元，同比增长15.04%。另根据中信股份2026年中期业绩公告，2026年上半年，中信信托实现营业收入29.37亿元，归属于母公司股东的净利润为17.22亿元，公司信托资产规模升至4.15万亿元，较年初增长9.5%，保持行业第一位置。

余丰慧直言，中信信托的基本盘依然扎实，资产服务信托和标品信托的转型方向是清晰的。本次领到的罚单更表明，在转型深化期，头部机构需要把管理精度提升到与业务复杂度相匹配的水平，否则规模越大，管理盲区的潜在代价越高。

北京商报记者注意到，本张罚单是中信信托年内领到的第二张罚单。2026年1月，中信信托因未按规定标注异议信息，被中国人民银行北京市分行处以6万元罚款。对于本次罚单所涉及的具体违规事项出现原因、整改进度以及后续合规建设规划，北京商报记者向中信信托方面进行采访，截至发稿，未收到公司回复。

过去几年来，信托行业监管要求持续加码，从业机构转型动作持续推进，行业罚单也已成常态。廖鹤凯表示，中信信托作为行业头部机构，这次罚单有标杆作用。监管通过对中信信托这类头部信托公司的合规经营的更加严格的管理，推动行业从盲目的规模竞争转向质量优先兼顾规模。

余丰慧指出，规模扩张和管理能力之间的匹配永远是动态的，没有哪家机构可以靠体量豁免基础合规要求，头部机构的“规模光环”不能替代“管理精度”。对于中信信托而言，后续需要建立独立于业务条线的资产质量复核机制，确保五级分类反映真实风险，并建立系统化的估值校验流程，尤其是对于底层资产流动性差、估值依赖模型的项目，应由独立估值委员会开展定期复核。

同时，余丰慧建议，要将员工行为管控从“事后追责”前移到“事中监测”，“员工违规汇集资金购买信托产品”的根源是销售端对资金实际来源的穿透监控缺位，需要用系统手段对异常资金归集行为做实时预警，而不是等监管检查才发现。

北京商报记者 廖蒙