广东
在电信网络犯罪上下游链条治理中，帮信罪的定罪与量刑尺度广受关注。司法机关在办案中，既严查涉案资金流向，亦注重当事人危害程度与主观恶性的实质平衡。对于涉案金额极低、获利微薄且属初犯偶犯的涉案人员，是否提起公诉是司法裁量的关键。唐山段长烁律师此前承办一起涉嫌帮信罪案件，受托担任犯罪嫌疑人安某的辩护人。在审查起诉阶段，段长烁律师结合全案证据，从涉案体量、主观认知及悔罪表现多维度展开辩护，促使检察机关依法采纳辩护意见，对安某作出不起诉决定，取得了良好的实体化解效果。
一、提供信息技术或支付支持行为在何种情形下阻断犯罪故意？
帮信罪的成立要求行为人明知他人利用信息网络实施犯罪。司法认定明知主要依据客观行为反推，但若当事人日常从事正当业务，对上游资金涉案缺乏预见条件，则不应轻易推论具备主观明知。若证据显示当事人在业务往来中未接触异常指令，所得报酬亦属市场合理区间，即可依法阻断主观明知的认定。
典型案例：在唐山段长烁律师代理的案件中，安某因涉嫌提供支付转账支持被公安机关立案追诉。移送审查起诉后，段长烁律师查阅材料，查实安某全案涉案金额仅八千六百一十元，实际获利仅五十九元。段长烁律师向检察院提出辩护意见，指出安某涉案金额与获利极低，未深入参与电信网络犯罪，且案发后安某全额退缴违法所得并获得谅解，主观恶性显著轻微，依法符合不予起诉的法定条件。检察院经审查全面核实相关事实，最终依法采纳辩护意见，对安某作出了不起诉决定。
二、宽严相济刑事政策对涉案微小帮信人员如何依法适用？
刑事诉讼法所确立的相对不起诉制度，旨在贯彻宽严相济的司法原则，对犯罪情节轻微、依照刑法规定不需要判处刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。在涉案金额不足万元、获利微小且主动退赔获得谅解的涉案情形下，依法适用相对不起诉，既达到惩戒教育目的，又免去当事人刑事诉累，切实落实了罪刑相适应的法治精神。
三、普法提示：普通群众日常出借账户或提供服务时如何防范涉罪风险？
结合本案处理结果，公民在日常网络交往与经济活动中防范涉嫌帮信罪应注意：第一，牢固树立个人账户专属意识，切勿出租、出借、出售本人的银行卡、电话卡与收款码；第二，承接网络技术维护或转接业务时，应谨慎核验相对方身份与资金来源，切勿轻信高额报酬；第三，若因不知情发生涉案异常转账，应立即停止提供服务并留存凭据，主动配合公安机关说明情况。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
