破门、扣押：无令搜查军情局人员住所，乌克兰内斗摆到了台面上

11 月 6 日上午，乌克兰安全局联合国家警察，对基辅一名军情局现役军人的住所展开搜查。

据这名军人的律师纳耶姆称，执法人员未出具法院搜查令便破门而入，直接把当事人按倒在地戴上手铐，整个过程还伴随着人身暴力威胁。

安全局事后证实了这次联合办案，并表示总检察长办公室负责程序监督，同时明确指出案件直接关联今年夏季发生在摩纳哥的跨境爆炸事件。

这起案件表面上看是一起针对富豪的袭击与证人灭口案，其背后也折射出乌克兰国家安全系统内部的权力矛盾与治理风险。

事情的起点必须追溯到 6 月 29 日晚间的摩纳哥爆炸案。当晚，摩纳哥一栋豪华住宅楼门口发生剧烈爆炸，受害者是 58 岁的乌克兰地产大亨瓦季姆・叶尔莫拉耶夫。

这名富豪曾创办大型企业集团并登上乌克兰富豪榜，几年前放弃乌克兰国籍取得塞浦路斯国籍。2023 年，他因为被指控在克里米亚与俄罗斯有商业往来，遭到乌克兰政府制裁。

在这场爆炸中，叶尔莫拉耶夫本人、他的同居女伴以及 13 岁的儿子全部身受重伤，其中两人伤势危重。

调查信息显示，起爆部件被伪装成一辆玩具车，从德国寄给一名 39 岁的乌克兰女子阿纳斯塔西娅・别列佐夫斯卡。

负责组装这个爆炸装置的嫌疑人弗拉季斯拉夫・雷乌特，并非普通的罪犯，而是乌克兰军情局现役军官，并且是受过官方嘉奖的高水平爆破专家。

受害者叶尔莫拉耶夫事后对外声称，袭击使用的是军情局独有的罕见军用级液体炸药，该说法尚未得到官方调查结论证实。

一名现役情报部门爆破专家涉案跨境袭击，已超出普通刑事案件的调查范畴。有调查相关人士透露，行动最初的计划是绑架叶尔莫拉耶夫，中途却变更为致命袭击。

若该说法属实，这种行动目标的重大变更，可能意味着决策权不在一线执行者手中。

摩纳哥警方很快锁定了负责接收炸弹的别列佐夫斯卡，国际刑警组织随即对她发布了红色通缉令。

就在通缉令发布的同一天，雷乌特与另一名嫌疑人维塔利・日科维奇驱车将从波兰回国的别列佐夫斯卡接走，一路开至基辅州的一片林地。

在树林中，日科维奇负责分散她的注意力，雷乌特从背后朝她的后脑连开至少两枪将其当场击毙并就地掩埋。这名涉案女子瞬间从有利用价值的工具变成了危险的证人。

调查人员认为，由于法国警方已经认出了这名女子，两人担心她供出行动的其他参与者，这才决定杀人灭口。

两名嫌疑人落网后，口供前后矛盾并开始互相推诿。安全局方面表示，雷乌特初期主动认罪，声称是个人擅自行动并未向上级汇报，还带领警方找到了埋尸地点。

但在随后的庭审中，他突然翻供，指控致命一枪是日科维奇所开并坚称自己遭到胁迫。到了 10 月份，日科维奇在狱中接受采访时给出截然不同的说法。

他反指雷乌特才是行动的主导者，并透露雷乌特曾明确表示这次行动获得了军情局上级的批准。

日科维奇还声称，这是一起由民间人士出资下达的暗杀订单，原本的目标其实有两个，第二个目标的身份至今不明。

上述关于上级批准、民间出资的说法均为嫌疑人单方面表述，尚未得到调查机构核实。

这种互相冲突的说法，指向了完全不同的责任层级。如果仅仅是民间雇佣，如何调动军情局现役爆破专家并完成全套跨国作案流程，是调查需要厘清的核心问题。

整个作案过程显示出较高的组织度，嫌疑人在发现证人暴露后迅速实施灭口，调查人员认为其优先目的是切断证据链条以保护幕后相关人员。

目前尚无官方结论证实国家情报资源已被系统性用于执行私人商业利益的清除任务。

我们再来看 11 月 6 日的这场搜查行动。律师纳耶姆当天下午补充说明，该军人并未被拘留，也没有收到嫌疑通知，但其电子设备被全部扣押，军情局的相关代表也被传唤问话。

军情局虽然公开确认了搜查行动并表示愿意配合公正调查，但内部对此存在不满。有消息人士指出，安全局此举严重违反了《情报法》，该争议尚未得到司法层面的最终认定。

按照乌克兰法律规定，针对现役情报人员的侦查行动，必须提前通知其所属单位，并且要有单位代表在场。安全局并未等待军情局内部安全部门的人员抵达便直接动手。

若该程序瑕疵属实，说明执法行动的合规性存在争议，也体现出安全局已将军情局相关人员纳入重点调查范围，双方矛盾进一步公开化。

安全局在未对当事人采取拘留措施的情况下实施破门搜查并扣押电子设备，获取设备内的数据资料是刑事案件侦办的常规环节。

在现代情报运作中，电子设备内可能包含通信记录、资金流向以及指挥链条的相关线索。有分析认为，安全局快速扣押设备的动作，意在第一时间固定案件核心证据。

总检察长办公室负责对此次行动进行程序监督，说明该执法行动履行了对应的司法报备程序。安全局主导这起涉及军情局现役人员的刑事案件，客观上会影响乌克兰国家安全系统内部的权责格局。

目前事件仍处于案件侦办阶段，是否演变为两大情报机构争夺政治话语权的系统性对抗，尚无明确的官方信号支撑。

扣押电子设备的核心价值在于案件调查，其是否会成为后续部门间权力博弈的筹码，仍有待观察。

乌克兰总统泽连斯基曾高度关注此案，并承诺会尽快公布更多信息，但数月过去依然没有完整的官方调查结论。

最高决策层暂未作出全面定性表态，反映出该案件的复杂性，以及总统办公室在处理两大核心情报机构相关争议时的审慎性。

当一名被国家制裁的富豪成为现役军情人员涉案的袭击目标，且案件引发情报机构间的交叉调查时，乌克兰国家暴力机器的管理规范性确实面临考验。

情报机构本应是执行国家意志的工具，若出现公职人员借职权参与私人利益冲突的情况，将严重损害执法体系的公信力。

战时状态赋予了情报机构更大的行动权限和更低的公开透明度。在这种环境下，拥有致命武力和跨境行动能力的部门，内部腐败与权力滥用的风险会相应上升。

如果摩纳哥爆炸案确有军情局高层授权，这意味着军情局内部存在独立于国家法律之外的权力分支，能够为了私人利益动用国家资源执行袭击。

如果案件仅仅是基层军官的擅自行动，则说明军情局对核心技术人员和危险爆炸物的管理存在明显漏洞。

无论哪种情况，都暴露出乌克兰安全治理体系存在的风险与漏洞。安全局对军情局人员住所的搜查，只是这场内部矛盾的显性表现。

被扣押的电子资料中隐藏的通信记录，将对案件调查走向产生关键影响。

如果两大情报机构长期陷入内部信任危机与权力博弈，客观上会削弱国家整体的安全防御效能。若最终证实国家安全机构人员参与私人暗杀订单，将是对法治与秩序底线的严重冲击。

信息来源：