《刑法》罪刑法定原则的要求

一、罪刑法定原则的要求是：

罪刑法定原则的思想基础是民主主义与尊重人权主义。

民主主义，是指什么是犯罪，对犯罪该如何处罚，必须由国民决定，具体表现为由国民选举产生的立法机关来决定。

尊重人权主义，是指为了保障公民的自由，必须使得国民能够事先预测对自己行为的性质和后果，故什么是犯罪，对犯罪如何处罚，必须让国民有预测可能性。

由上述两大思想基础便衍生出罪刑法定原则的具体要求：

1、禁止溯及既往（事前的罪刑法定）；

溯及既往的禁止是指犯罪及其惩罚必须在行为前预先规定，刑法不得在其公布、实施前的行为进行追溯适用。

这一要求也被称为禁止事后法。

因此，这一要求可以概括为事前的罪刑法定。

2、排斥习惯法（成文的罪刑法定）；

根据预测可能性原理，罪刑规范应当具有明确性、稳定性。

刑事司法应当以成文法为准，排斥习惯法。

这一要求也被称为成文法主义，可谓成文的罪刑法定。

3、禁止类推解释（严格的罪刑法定）；

合理解释刑法，禁止类推解释。类推解释是指对于法律没有明文规定的行为，适用有类似规定的其他条文予以处罚。

类推解释实际上是对事先在法律上没有规定要处罚的行为进行处罚，属于司法恣意地对国民的行动自由进行压制。

刑罚是最严厉的制裁措施，因此对刑法的适用应严格适用，而不能类推适用；

对刑法的解释也应当严格解释，而不能类推解释。

这种要求可谓是严格的罪刑法定。

4、刑罚法规的适当（确定的罪刑法定）。

刑罚法规的适当，包含刑法明确性、禁止不确定刑和禁止处罚不当罚的行为三项内容。

刑法明确性，是指刑法条文应当清楚明确，使人能够了解什么是犯罪行为，让人具有判断可能性。

禁止不确定刑，是指刑罚应当规定得清楚确定。

刑罚越不确定，越容易被滥用。

禁止处罚不当罚的行为，是指由于刑罚是最严厉的制裁措施，刑罚的适用应当保持补充性、谦抑性，适用范围应当合理适当。

上述这些内容表明，刑罚规定应当明确、确定和适当。

这种要求可谓是确定的罪刑法定。

二、伪造信用卡，有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条规定的“情节特别严重”。

解读：

2018年10月19日最高人民检察院第十三届检察委员会第七次会议通过的《最高人民法院、最高人民检察院关于修改<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>的决定》修正。法释【2018】19号。

1、伪造信用卡二十五张以上的；

2、伪造的信用卡内存款余额、透支额度单独或者合计数额在一百万以上；

3、伪造空白信用卡二百五十张以上的；

4、其他情节 特别严重的情形。

三、甲采取虚假出资的方式成立了一家钢材销售公司，与乙钢材厂签订购销合同，约定货到付款，交易时甲签发空头支票给乙后迅速出售钢材跑路。事后案发。

解读：

甲构成票据诈骗罪。甲利用空头资票骗取财物。

四、X公司系甲、乙二人合伙依法注册成立的公司，以钢材批发零售为营业范围。丙因自己的公司急需资金，便找到甲、乙借款，承诺向X公司支付高于银行利息五个百分点的利息，并另给甲、乙个人好处费。

甲、乙见有利可图，即以购买钢材为由，以X公司的名义向某银行贷款1000万元，贷期半年。

甲、乙将贷款按约定的利息标准借与丙，丙给甲、乙各10万元的好处费。

半年后，丙将借款及利息还给X公司，甲、乙即向银行归还本息。

解读：

甲、乙构成高利转贷罪、非国家工作人员受贿罪，丙构成对非国家工作人员行贿罪。

1、《刑法》第175条规定，高利转贷罪，是指违反国家规定，以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的行为。

本案中甲乙以牟利为目的，违反国家规定，套取银行资金高利转贷给丙的行为构成高利转贷罪。

最高人民法院、最高人民检察院2007年11月5日联合公布刑法确定罪名补充规定，补充、修改了刑法罪名。

规定包括取消“公司、企业人员受贿罪”罪名，由“非国家工作人员受贿罪”替代等内容。

因此，非国家工作人员受贿罪，是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为。

2、本案例中，甲乙利用职务上的便利，收受丙10万元，为丙牟利的行为，构成非国家工作人员受贿罪。

同时，丙也构成对非国家工作人员行贿罪。

五、甲大量使用禁用农药种植大豆。甲的行为属于“在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料”，构成生产有毒、有害食品罪。

1、根据《刑法》第144条生产、销售有毒、有害食品罪的规定，在生产、销售的食品中掺有有毒、有害的非食品原料的情形。

本案例属于在生产的过程中掺入有毒、有害的非食品原料。

2、根据《刑法》第141条第2款的规定，本条的假药是指按照《药品管理法》的规定认为为假药和按照假药处理的药品与非药品。

新的司法解释，未经批准的国外合格药不再是假药！

3、乙将纯净水掺入到工业酒精中，冒充白酒销售。

解读：

这种行为相当于在纯净水中掺入工业酒精，仍属于刑法144条销售明知掺有有毒、有害的食品。

4、丙利用“地沟油”大量生产“食用油”后销售。

解读：

丙的行为产生了抽象危险，已经实施了生产、销售有毒有害食品罪的行为，构成本罪。