美国兵推曝光：中国击沉4艘美航母后，美国或对京沪核打击

十月中旬，日本国会众议院开预算委员会，有一段问答没上什么国际头条。日本首相高市早苗称，日本前外相冈田克也关于"例外情况下允许美军携带核武器进入日本"的表述"有探讨的空间"。

东京给出的理由是周边军事活动越来越多，日本需要更强的威慑。不过，翻开美国人自己推演过的战争剧本，日本在里面的位置，和东京想的并不一样。

这个剧本就是美国兵推曝光的内容。中美一旦打起来，美军常规作战损失惨重，最多被击沉4艘航母。

接下来摆上桌的选项，是先对上海、再对北京实施核打击。剧本还设想，中国挨了核弹以后，反击目标是美军舰队和美国的亚太盟友，日本也在名单里。

讲出这些内容的人叫劳伦斯·威尔克森。他是退役陆军上校，在五角大楼和国务院干了几十年，给前国务卿鲍威尔当过办公室主任。去年年底，"今日俄罗斯"发了报道，把他讲的推演细节公开了出来。

他说的推演，时间并不是最近。威尔克森在访谈中提到，2002到2005年间，五角大楼做过多次中美冲突兵棋推演，他亲身参与。

推演假设从台海常规对抗开始。也就是说，这些是二十年前的推演，现在公开的内容都出自他本人的讲述。

他的说法是，在多次美中冲突兵棋推演中，美军常规力量损耗惨重，数日内伤亡可达数万并损失3至4艘航母，"4艘"是其中的上限。

整个剧本最站不住的，是它替中国把反应写好了。按威尔克森的转述，推演预判中方的报复手段并非直接打击美国本土（如华盛顿或纽约），而是核打击"九段线"外的美军舰队，或日本、菲律宾、韩国等美国的亚太盟友目标。

这么一安排，美国本土就被摘了出去，第二轮核弹落在盟友头上。再回头看东京那场问答：日本一边考虑把美国核武器请进来，一边在美国剧本里被当成挡箭牌，两件事放在一起，挺讽刺。

对日本的动向，中方回应得很直接。毛宁说，日本是二战战败国，是《不扩散核武器条约》无核武器缔约国，不能突破"专守防卫"政策，不能拥有核武器，这是国际法义务。

中国裁军事务大使李驰江在联大第一委员会发言时，也点到了这件事：个别无核武器国家囤积大量没有可信民用用途的钚材料，推动修改"无核三原则"，公开鼓吹自主拥核。

一份公开报告说美国本土越来越危险，内部推演却假定中国不会碰美国本土。出自同一个五角大楼的这两个判断，没法同时成立。

报告还写到，到2024年，中国的核弹头库存仍维持在600枚左右，"这反映出其（核弹头）生产速度较往年有所放缓。"美国手里有将近5000枚。不过核威慑看的不只是数量，关键是挨打之后还能不能还手。

第三个漏洞，是把"不首先使用"理解成了"不敢使用"。从拥有核武器第一天起，中国就倡导全面禁止和彻底销毁核武器，承诺在任何时候和任何情况下不首先使用核武器。这条承诺讲的是不先动手，没有说别人先打过来也不还手。

美方剧本的前提恰好是美国先用核武器，而中国几十年来一直在推动大家都不先用。中国于1994年1月向其他四个核武器国家提交了"互不首先使用核武器条约"草案，今年4月提交给条约审议大会的国家报告里，又一次写进了这个主张。

光说不做也不行，中国有实际行动。2026年3月，中国组织近20国常驻联合国代表、裁军大使及高级别代表赴重庆参访816退役核设施。

该退役核设施停建时已完成85%的工程量。工程都快完工了，还是停了下来。

李驰江在联大讲得也直接：核武器用不得，核战争打不得。有关核武器国家应放弃以打赢核战争、首先使用核武器为基础的核威慑政策。把这段话和威尔克森说的剧本放在一起看，针对的是什么很清楚。

再看今年的大背景。年初美俄《新削减战略武器条约》到期失效，外交部发言人林剑批评美国放任《新削减战略武器条约》到期失效，严重侵蚀大国互信，冲击全球战略稳定，还说美方是在为重启核试验编造借口。

十月中旬，特朗普称美国正在和俄罗斯、中国沟通无核化问题。毛宁回应：中国的核力量同美国、俄罗斯完全不在一个量级，现阶段要求中方参加所谓的核裁军谈判，不公平、不合理，也不可行。

后来还有记者问，特朗普对APEC期间举行中美俄三方会谈持积极态度，中方怎么看。毛宁的回答是：这个问题，我目前没有可以提供的信息。

核裁军谈判要谈得起来，先得有点信任。一边请对手坐下来谈，一边在推演里盘算先炸哪座城市，这种信任建立不起来。中方的主张是，拥有最大核武库的国家应该切实履行核裁军特殊、优先责任，进一步大幅、实质削减核武库。

再说回东京。这份剧本最该让日本、韩国、菲律宾看明白的，是美国推演给他们安排的位置。把别人的核武器请进家门，换来的不一定是保护伞，也可能是靶子。

对美国来说，这份二十年前的推演本身就是个教训：常规仗打不赢，换成核弹也一样赢不了。降低风险的办法其实早就摆在桌上，只要五个核国家都签下"互不首先使用核武器"，也就没人需要再推演先打哪座城市了。