湖南
有些人骑电动车为图省事，
趁机动车驶出小区瞬间，
迅速逆向进入小区，
结果被道闸杆砸伤，
近日，
长沙市开福区法院审结这样一起健康权纠纷案。
2026年7月29日，长沙某小区停车场的出口，一辆白色轿车缴完费，道闸栏杆抬起一秒多的空档，张某驾驶电动自行车，逆向从机动车出口通道驶入停车场。栏杆下落，砸在张某的头上。张某当场倒地，出现头晕、颈部疼痛等症状。事发后，岗亭工作人员第一时间上前查看，当事人报警固定现场证据。
受伤后张某前往医院就诊，诊断为颅脑外伤、轻微脑震荡。事后，张某将小区物业公司诉至法院，要求赔偿各项人身损害损失合计人民币3258.53元。
张某认为，停车场出入口存在安全隐患，道闸缺少有效的防砸感应、落杆速度过快，物业未尽安全保障义务，应当承担全部侵权赔偿责任。
法院结合监控视频、现场照片、设备检测报告、庭审陈述等全部证据，梳理现场客观情况：地面印有清晰出口导向箭头，明确该通道为机动车驶出通道；道闸栏杆张贴蓝色 “一车一杆” 醒目提示标识；设置物理隔离栏杆，旁边非机动车与人行通道全程畅通，事发前就有电动车正常通行；案涉道闸经权威机构检测合格，落杆1.9秒，符合国家技术标准；设备地感检测针对机动车，非机动车、行人客观存在行业检测盲区，不属于设备缺陷；事故发生时，岗亭有工作人员在岗，事故发生后立即处置、配合报警取证。
综上，法院认为物业公司已经完成硬件警示、人车分流设置，设备合规、人员在岗，已经履行合理限度的安全保障义务。
张某作为完全民事行为能力成年人，具备基本风险预判能力：明明有安全的非机动车通道可以通行，却为图方便，逆向闯入机动车出口，趁着栏杆抬升抢行穿行，应当预见到 “一车一杆” 模式下落杆伤人的风险，仍然抱有侥幸心理冒险通行。
本次事故发生的直接、唯一原因，是张某自身无视通行规则、逆行抢行的过错行为。最终法院依法判决驳回张某全部诉讼请求。
法律对伤者并非没有关怀，但侵权赔偿须以他人存在过错、且该过错与损害之间具有因果关系为前提。
本案中，停车场已设置清晰标识、保持非机动车通道畅通、设备检测合格，应认定其已尽到合理限度内的安全保障义务。法律规定的安全保障义务是有边界的，而非无限扩大，“一车一杆”是通行规则，不是可以抢行的空隙。
本案损害发生的直接原因在于通行者自身冒险，法律不能因损害发生就倒推他人担责，也不能以同情替代法律。遵守公共秩序、尊重通行规则，是每个公民应当践行的基本行为准则。文明出行、不逆行、不抢杆、不抄近路，这既是对他人负责，更是对自己负责。
来源：长沙市开福区人民法院
作者：田雨静、唐春
编辑：以白
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
