被中国以牙还牙后，巴拿马没想到，美国紧接着，又给了个“坎儿”

大家好，我是金戈。

巴拿马最近真是哑巴吃黄连。

他们本以为顺着美国的意思把中企港口赶走，能换来老大哥的体贴和保障。

可没料到，前脚刚得罪了中国，后脚美国防长就反手给了一刀，公开扬言运河由双方“共同控制”。

原以为找到了靠山，结果却引来了惦记自家财产的恶狼。

巴拿马花了上百年才拿回的主权，难道又要稀里糊涂地拱手送人？

咱先来聊聊这场闹得沸沸扬扬的“口水战”。

就在前不久的11月10号，美国国防部长赫格塞斯在五角大楼的记者会上，那神态叫一个自信，嘴一歪就吐出一句让所有人惊掉下巴的话。

他说，美国和巴拿马共同控制着巴拿马运河。

好家伙，这话一放出来，简直就是把“强占”两个字写在了脸上。

巴拿马的外长马丁内斯·阿查可不惯着他，第二天在出席美洲地籍网络会议时，当着众人的面，直接把话硬邦邦地顶了回去。

阿查的原话很清楚，在巴拿马运河管理上，除了巴拿马，其他国家没有任何控制权。

他还特意补了一句，合作归合作，但合作绝对不等于把自家的控制权和主权交出去。

在我看来，巴拿马外长这番话回得是真漂亮，也真及时。

为什么这么说呢？因为在国际交往中，有些话你要是不当场挑明、不当场把对方的嘴堵死，对方就会顺杆爬，把“无理要求”慢慢包装成“既定事实”。

美国防长这次的发言，绝对不是一时口误，而是一次极其露骨的舆论试探。

我们要知道，美国对巴拿马运河的惦记，那可是刻在骨子里的。

这笔旧账要是翻开，那真是一部令人窒息的霸权史。

回想起1903年，美国为了修这条运河，不惜在背后搞小动作，策动巴拿马从哥伦比亚独立出来，然后逼人家签下条约，拿到了运河的永久使用权和周边控制权。

在此后的近百年时间里，这地方基本就成了美国的私人领地，美国甚至还在那里设立了南方司令部，把运河区当成控制整个拉丁美洲的军事据点。

巴拿马人民流血流汗争了几十年，好不容易在1977年签了新条约，约定在1999年12月31日之前，美国必须把运河完整移交。

这中间，美国还在1989年悍然出兵巴拿马，用暴力的手段来维护自己的老霸权，那一块的血雨腥风，老一代巴拿马人至今记忆犹新。

到了1999年底，运河管理权确实按期交到了巴拿马运河管理局手里，这些年运营得也算不错，可美国国内惦记这条运河的声音却从来没有断过。

我觉得现在的华盛顿，骨子里还留着当年那种“门罗主义”的旧思维。

对于他们来说，拉美就是自家的“后院”，后院里的宝贝怎么能让别人碰，甚至怎么能让仆人自己管？

这不，特朗普在2024年底就公开嚷嚷，说巴拿马运河是美国的重要资产，甚至放话要收回来。

到了2025年1月的就职演讲里，他又把这番强盗逻辑复述了一遍，理由竟然是美国船只在运河交的过路费太高了，没得到公平优待。

听到这里，我都气笑了。

这就像是你把你邻居家的房子抢了住了一百年，好不容易还给人家了，现在你路过人家门口，居然嫌人家收你的过桥费贵，还要把房子再抢回去。

在我看来，这种霸道逻辑在今天的世界上居然还能堂而皇之地出现在美国总统的演讲里，简直是滑天下之大稽。

巴拿马总统穆里诺也是个硬骨头，每次听到这些话，都是毫不客气地怼回去，重申主权没有任何商量的余地。

但是，美国防长赫格塞斯这次居然在五角大楼的正式场合重提“共同控制”，这就不得不让人警惕了。

他们这是想把水搅浑，通过口头上的不断蚕食，来为以后实际上的干涉做铺垫。

光在嘴皮子上斗法，美国显然是不会轻易死心的。

在我看来，美国防长这次之所以敢如此明目张胆地在主权问题上“切香肠”，很大程度上是因为巴拿马在此前的一些决策中，给美国传递了错误的信号，让美国觉得自己的筹码变多了。

这就不得不提到今年年初，也就是2026年1月份发生的一件大事。

当时，在华盛顿方面的巨大压力下，巴拿马最高法院作出了一项非常不理智的裁决，撤销了香港长江和记实业对巴拿马运河两端两座港口的特许经营权。

到了2月份，这两座原本由中企运营得好好的港口，竟然被巴拿马政府给强行接管了。

巴拿马当时的算盘打得很精，他们觉得，既然美国整天盯着中企在运河周边的存在，觉得这是威胁，那索性顺了美国的意，把中企赶走。

这样一来，既能向华盛顿交心表忠诚，又能换来美国在安全和经济上的大力支持。

可现实却狠狠地给了巴拿马一记耳光。

我觉得，巴拿马政府显然低估了中国维护自身合法权益的决心。

被中国“以牙还牙”之后，巴拿马的日子开始变得不好过了。

据一些外媒分析，中国有关部门随后开始对巴拿马籍的船舶实施严格的检查和滞留。

大家要知道，巴拿马可是全球最大的方便旗登记国，世界上有大量的商船都挂着巴拿马的国旗。

这一出手，直接让巴拿马籍的船只在各大港口举步维艰，极大地扰乱了巴拿马至关重要的航运业，也挫败了他们打造全球物流枢纽的雄心。

这下巴拿马可真是傻眼了。更让他们心疼的是，现在正值全球航运繁忙的黄金期。

因为霍尔木兹海峡等关键海域通航受阻，大量的商船不得不改道巴拿马运河，导致这里的通航量暴增。

数据显示，在2025年10月至2026年9月这一财年里，经巴拿马运河运送货物的船只接近1.4万艘次，货运量达到了惊人的5.21亿吨，创下了历史新高！

面对这么大的一块蛋糕，巴拿马本可以稳稳当当地赚大钱。

但可惜的是，因为盲目迎合美国而得罪了中国，他们正在为自己盲目卷入竞争的决策付出沉重的代价。

在我看来，这就叫搬起石头砸了自己的脚。

巴拿马本想在大国的缝隙里玩一把平衡术，结果却把自己弄得两头受气。

中国这边的合理反制让他们感到痛切心扉，而他们寄予厚望的美国，不仅没有送上任何实质性的经济补偿和优待，反而觉得巴拿马软弱可欺。

在美国眼里，你既然连中企的港口都能强行接管，那我是不是也能顺理成章地把整条运河的控制权给慢慢拿过来？

于是，就有了防长赫格塞斯那句厚颜无耻的“共同控制”。

美国人可能觉得，只要像一百年前那样，嘴上威胁几句，手里挥舞着大棒，就能轻而易举地把巴拿马运河重新收入囊中。

但在我看来，华盛顿的精英们显然高估了自己的威慑力，也低估了这个时代的变化。

今天的拉美，已经不再是那个任由美国随意拿捏的“温顺后院”了。

大家别忘了，1989年美国出兵巴拿马，在整个拉丁美洲留下了极其血腥和负面的历史记忆。

那一地区的国家几十年来都紧绷着一根弦，对任何来自外部的军事干预和主权侵犯都保持着高度的警惕。

美国防长这次嘴一秃噜，说出“共同控制”这种话，不仅巴拿马国内炸了锅，整个拉美地区的舆论也瞬间被点燃了。

巴拿马大学的历史学家萨穆埃尔·普拉多就一针见血地指出，美方的言论体现出霸权主义和扩张主义倾向，是对“门罗主义”的再次宣扬，反映出美国依然将拉美视为自身势力范围的陈旧观念。

在我看来，如果华盛顿真打算采取什么高压手段去强行碰运河的主权，那首先反弹的绝对不止巴拿马一个国家，整个拉美的舆论和政治力量都会被推到美国的对立面。

现在拉美很多国家都在寻求自主和多元化外交，美国再用旧社会那一套去威胁邻国，只会让自己在美洲地区更加孤立，施压的成本比五角大楼嘴上说说要高得多。

更重要的一点是，巴拿马运河承担着全球约5%的海上贸易量，它是属于全世界供应链的关键航道。

世界各国的商船都在这里通行，运河一旦出问题，受损的是全球的利益。

这意味着，巴拿马在维护运河主权完整的这件事情上，其实拥有极大的国际共识支持。

所以，咱们能看到巴拿马的国民议会议员在接受采访时，跟外交部长的口径完全一致，说明这不是某一个官员的临时反应，而是巴拿马举国上下的共识。

我觉得，巴拿马这个国家这次之所以敢当着美国防长的面说硬话，底气首先来自于当年白纸黑字签下的法律条约，谁也赖不掉。

其次是运河本身拥有的实际全球价值，而最关键的，还是时代的风向彻底变了。

老牌霸权过去那一套“先放话制造既定印象，再政治施压慢慢改变现实”的套路，在今天这个互联互通的世界里，已经越来越不好使了。

巴拿马外长这次毫不客气的公开驳斥，就像是一堵高墙，把美国那充满贪婪的试探直接给挡了回去。

正如阿查外长所说，合作可以谈，安全协作也可以搞，但主权和控制权，是绝对不能放在交易清单上的。

这一堂生动的国际政治课，其实给世界上所有的国家都提了个醒：在面对强权的时候，一味的妥协和退让是换不来真正的安全与尊重的。

你以为退一步能换来庇护，但对方只会觉得你软弱可欺，进而得寸进尺地想要夺走你最核心的资产。

主权不分大小，尊严没有折扣。

如果美国依然抱守着一百年前那种古董式的霸权思维，非要在运河主权上动歪心思，那他们最终失去的，可能不仅仅是一条运河的控制权，而是整个拉美、乃至全球伙伴对美国规则的最后一点信任。