清朝的皇权为何比明朝稳固，没有出现大臣专权、太监乱政的情况？

明朝是个奇葩王朝，多位皇帝在位期间都有关于皇权斗争的精彩大戏出现。比如靖难之役、夺门之变、汉王反叛，朋党之争等等。

还有，太监一手遮天，皇帝几十年不上朝，成为奸臣权臣手中提线玩偶等等情形也不鲜见。

总之，明朝没有几个皇帝能安安稳稳度过，宫斗大戏始终在上演，高潮迭起、乱象纷呈，让人眼花缭乱。

相比之下，清朝倒是安静许多，整个清朝260多年，除了康熙除鳌拜，九子夺嫡辛酉政变，自己人之间没有掀起血雨腥风。

至于太监干政现象，在清朝基本绝迹，李莲英和安德海等太监，也不过是小鱼小虾，根本没有掀起什么波澜。

在各个朝代都“表现出色”的宦官，为何到了清朝却没有了能耐，一个个变成乖乖猫咪，是由于有“太监不得干政”的祖训，我们今天不去探讨。着重说说，清朝为何没有出现张居正、严嵩那样的权臣？为何清朝的王爷那么中规中矩，思想觉悟那么高？

说到清朝没有权臣干政，肯定会有人出来反驳，皇太极死后，他几岁的儿子福临登基，就出现过大权暂时旁落的现象。

皇太极死后，围绕皇位皇帝和皇子之间进行了激烈斗争，最终没有演变成为大规模的流血冲突，双方达成共识，皇权和平交接。

顺治亲政之前，军国大事掌握在多尔衮手里，清军入关，消灭李自成和明朝残余分子，基本上是在多尔衮的领导下进行的。

还有顺治死后，康熙也是不满十岁，大权被鳌拜等人掌握，康熙不得不将其铲除，才控制了朝政。

更典型的例子，是咸丰皇帝在热河暴毙，登基的也是个娃娃皇帝。顾命大臣肃顺等8人不把皇帝和两宫皇太后放在眼里，导致了辛酉政变发生，几位不知道天高地厚的大臣被铲除。

上述几个例子，有一个共同点，那就是权臣是合法的，他们的行为是在“法律”允许的情况下进行的，并没有失控。

比如多尔衮，他就是顺治的叔叔，努尔哈赤的儿子，也是爱新觉罗的子孙。

他是大伙认可的摄政王，把持朝政是很正常的事情，毕竟是自己家事。鳌拜和肃顺等人，则是得到了前皇帝的授权，是顾命大臣，他们处理国家大事，是完全合法的。

多尔衮执政的时候，有孝庄皇太后；鳌拜掌权的时候，有孝庄太皇太后。还有肃顺等大臣，他们并没有做出什么类似曹操、司马昭那样让人无法容忍的不臣举动。

总的来说，他们的行为是可控的。

可惜一旦太后翻脸，他们只能任人宰割，被毫不费力地拿掉。总之，他们在朝廷中没有形成一股庞大的势力，让皇上感到无法撼动。

不管怎么说，清朝的皇权比明朝稳固，没有那么多奇葩的事情发生。

比如皇上半夜三更出去，强幸民女；把动物弄到后宫，在里面建立豹房。比如皇上吃着奶妈的奶之后，就将其宠了起来，封为贵妃，权倾一时；还有的皇上，把奶妈给以后妃待遇，让她自由出入皇宫，威风八面；再比如，皇帝三十年不上朝，专注于木工事业；还有皇上热衷于炼丹，差点被宫女勒死；更有甚者，皇上登基之后，被人奉送了八个美少女，一夜之间掏空了皇帝身体，一病不起，一命呜呼。

最不像话的，一个叫李选侍的小宫女，因为抚养皇帝而一步登天，在皇上驾崩之后，将太子挟持。然后提出各种条件，不答应的话不让他登基（移宫案）。

整个清朝，此类奇葩事件基本没有发生，原因何在？

皇帝寿命长，皇子登基时大都成人。

明朝皇帝大都是短命鬼，他们的平均寿命只有42岁，这一平均寿命甚至低于明朝普通民众的平均寿命（45岁）。

在明朝的16位皇帝中，朱元璋和朱棣的寿命相对来说较长，分别达到了71岁和65岁。

而其他皇帝的寿命则较短得可怜，有10位皇帝在40岁前就撒手人寰。其中明光宗朱常洛、明宣宗朱瞻基，还有明英宗朱祁镇等皇帝的寿命均竟然没有超过38岁。

这样明朝的皇帝要么是没有儿子，没有指定太子，临终的时候仓促指定接班人，导致政权交接出现混乱。

相比之下，清朝皇帝寿命较长，平均寿命达到了惊人的53岁，比老百姓的平均寿命多了8岁。

其中康熙和乾隆都是年近古稀甚至年逾古稀，胤礽太子整整当了38年，雍正登上皇位的时已经45岁。

乾隆更是老寿星，活到了88岁，其子爱新觉罗·颙琰继位之时36岁，他们已经承认，根本没有必要设立摄政王与托孤。

把王爷关在“笼子”里

现代有句很流行的话：把权力关在笼子里。意思是说，权力就是老虎，如果不受约束，有权的人就有可能干坏事，把国家搞乱。

王爷也是这样，他们是皇帝的儿子或者兄弟，一旦造反，具有一定的合法性，响应的人很多。这样的话，很容易造成动荡，发生大规模的流血事件。

明朝的时候，王爷不能进京，只有受皇帝独宠的皇子，才可以破例留在北京。

汉王朱高煦死乞白赖，受朱棣的爱戴，不想离开北京。福王朱常洵深受父皇明神宗和母亲郑贵妃的宠爱，一直把爱子留在身边不放。绝大多数王子，都必须离开北京，到属地就藩。

在外地的王爷，天高皇帝远，不受监督，还有自己的财政收入。这样就能把封地弄成独立王国，建立自己的武装，成为不稳定因素。

明朝的靖难之役和汉王造反，都是王爷在外，皇上鞭长莫及，无法监督，让他们慢慢做大，进而搞出事情来，无法收拾。

清朝的王爷恰恰相反，他们没有自己的封地，不能离开京城。王爷的开销，由朝廷负责，保你荣华富贵，但不会让你有太多的钱，用来结党营私，豢养军队。

明朝王爷不让留在北京，是怕他们跟大臣串通在一起，图谋不轨。清朝王爷留在北京之后，不能离开王府，想要去哪里必须请示，然后进行登记。

清朝王爷只有个别王爷，如恭亲王奕䜣等，经过皇帝允许，可以出来做官，大多数王爷不能参与朝政，更不能控制兵权。这就有效地杜绝了王爷作乱的隐患，让朝廷保持稳定。

托孤双轨制

清朝皇帝普遍长寿是不假，驾崩的时候，还是有不少太子比较年幼，比如顺治、康熙、同治等。这就极有可能出现顾命大臣专权，大权旁落的现象。为了防止顾命大臣胡作非为，皇帝临终的时候会设立两套班子：太后和顾命大臣同时监国。

咸丰皇帝去世的时候，两宫皇太后（慈安和慈禧）垂帘听政，她们还掌握象征皇权的“御赏”和“同道堂”两颗大印。这样就能极可能防止顾命大臣专权，还能防止吕后和武则天那样的人出现。

虽然后来慈禧诛杀了肃顺等人，可短期内无法独揽大权，只能跟慈安共享。只是因为慈安短命，慈禧才成为吕后第二。但是也不能因此否定这套制度，它还是比较完善的。

汉人大臣被挡在权力中心外面

清朝是满族人建立起的政权，王爷的权力被锁到笼子里之后，能危及皇权的只剩下宦官和汉人大臣了。

清朝的皇帝非常争气，对宦官这种不男不女的家伙始终非常警惕，不让他们插手朝政，公公们始终不能成气候，也就不能为非作歹。

别看慈禧重用安德海，但是慈安和恭亲王联手将其诛杀之后，她也只能接受现实。

因为她很清醒，知道宦官的危害太大。

宦官无法干政，那威胁就只剩下汉人大臣了。

无论哪个清朝皇帝，始终坚守一条底线，不让汉人插手朝政。汉人大臣你为大清效犬马之劳可以，但是想要进入权力中心，门都没有。

在一部电视剧中，张之洞自称奴才，随即遭到王爷呵斥：奴才是你能称的吗？

由此可见，汉臣在清朝只是二等的奴才。

张廷玉三朝元老，还被特许配享太庙，乾隆皇帝照样说翻脸就翻脸，在他退休的时候还狠狠整了他一顿。

张廷玉是汉人中唯一有配享太庙资格的大臣，尚且如此，别人就更不用说了。

曾国藩剿灭了太平天国，将清王朝从死亡线上拉了回来，在攻占天京之后，也不得不战战兢兢，主动申请解散湘军。

李鸿章后来虽然负责外交事务，但是也因为慈禧对汉臣的严密防范，他始终没有胆量插手皇家事务。

除了上述三种原因，清朝统治者实行文字狱，禁锢汉人思想，收紧了专制口袋，让他们从大臣到民众，一个个不得不变成顺民，也是清朝没有出现权臣的一个很关键因素。

不得不说，清朝统治者在集权方面确实做得很“成功”，如果不是赶上了共和的世界潮流，它统治的时间肯定要比明朝要长一些。

参考史料：《清史稿》《明史》