北京
车规规矩矩停楼下，没招谁没惹谁，竟被脱落的墙皮砸得面目全非，维修费高达4万多！这笔 “飞来横祸” 的账单，到底该由谁来买单？是物业、开发商，还是车主自认倒霉？安徽宁国法院刚审结的这起案件，给出了明确答案，看完再也不怕高空坠物砸车维权难！
2024年8月，安徽宁国某小区业主柯某，将自家轿车停放在楼下车位。毫无征兆之下，楼体外墙墙皮突然脱落，狠狠砸中车辆，导致车辆严重受损，维修费用共计45795元。
好在柯某给车辆投保了机动车损失险，且事故在保险有效期内，保险公司很快全额赔付了维修费。按照法律规定，保险公司赔付后便取得了保险代位求偿权，随即把小区物业公司告上法院，要求其承担全部维修费用。
法庭上双方争执不休：保险公司认为，物业作为小区管理人，没尽到安全保障义务，必须担责；物业则辩称，早已上报外墙隐患，还贴了警示标志、拉了警戒线，已经尽到职责，不该赔偿。
法院审理后认定：物业公司对小区公共区域负有持续维护、保障公共安全的法定义务，仅做警示、拉警戒线远远不够，既没制止车辆停入风险区，也没采取加固维修等主动措施，管理明显缺位，应承担主要责任；而车主柯某无视警示提示停车，自身也有过错。最终判决物业公司承担70%赔偿责任，车主自行承担30%，同时明确物业赔偿后，若属房屋质量问题，可向开发商另行追偿。
很多业主疑惑，墙皮脱落是房子本身的问题，为啥要物业赔钱？小区外墙属于业主共有部分，物业公司是法定的管理人，根据法律规定，建筑物及其设施脱落坠落致人损害，管理人不能证明自己无过错的，就要承担侵权责任，这就是法律上的过错推定原则。
本案中物业只做了基础警示，没从根源上消除隐患，也没管控风险区域停车，显然没尽到安全保障义务，所以法院判定其承担主要责任。
不少人觉得车主太冤，好好停车还要担责？其实法律讲究过错相抵：现场已有警示标志和警戒线，车主未尽到合理观察注意义务，执意停在风险区域，对损害发生存在一定过错，所以依法减轻物业的责任，自行承担30%损失。
简单说，就是保险公司先赔钱，再替车主找责任人追偿。既保证车主能快速拿到理赔款，又不让侵权方逃避责任，这是财产保险里的重要制度，也是本案保险公司能起诉物业的法律依据。
必看法律法条，维权全靠它！建议收藏：
1.《民法典》第一千二百五十三条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
2.《民法典》第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。
3.《民法典》第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4.《保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
提醒大家：停车避坑+维权指南
1.停车远离风险区：看到外墙脱落警示、警戒线、老旧楼栋，千万别停车，宁可多走几步路；
2.保留全部证据：遇坠物砸车，第一时间拍照录像（现场、车辆受损、警示标志），留存维修票据、报警记录；
3.及时报保险：投保车损险的，先找保险公司理赔，无需自己和物业扯皮；
4.物业要尽责：发现外墙隐患，不能只贴警示，必须及时维修、管控风险区域，否则难逃责任。
遇到 “天降横祸” 别慌，用好法律武器，该谁担责谁买单，合法权益一定能得到保护！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
