北京
欠债早已还清，却被人拿着 “假官司” 反复起诉，无辜者财产被划扣、权益被侵害，遇到这种糟心事该怎么办？甘肃武威市民勤县的一起真实案例给出了硬核答案：遭遇虚假诉讼、法院裁判有误，检察机关就是老百姓的 “法律靠山”，刑事追责+民事纠错双管齐下，再难的局也能破！
2020年夏天，甘肃民勤的沈某因资金周转，经张某居间介绍，由张某妻子罗某提供担保，向许某借款8万元。该款项经张某经手，扣除沈某夫妇此前所欠款项后，剩余5万元实际交由李某使用。
短短一个月后，李某就将5万元转入张某账户，案涉债务早已全部结清。可张某见利忘义，偷偷截留还款，还隐瞒债务清偿的真相，一步步设下圈套：先是让许某以 “未收到还款” 起诉，法院判决扣划罗某5万余元存款；随后又利用罗某不知情，指使她以 “承担担保责任后追偿” 为由，再次起诉沈某。
两场基于虚假事实的民事诉讼，让无辜的沈某、罗某有苦说不出，合法权益严重受损。明明没欠钱，却要反复承担还款责任，任谁遇到都会觉得 “叫天天不应，叫地地不灵”。就在当事人走投无路时，民勤县人民检察院受理了民事监督申请，一场守护公平正义的法律 “纠偏战” 正式打响。
办案检察官审查后，敏锐察觉到案件疑点重重，存在虚假诉讼的重大嫌疑。可难题随之而来：民事监督的调查核实手段有限，关键证据难以固定，直接启动纠错程序根本行不通。面对办案瓶颈，检察机关没有退缩，而是创新推出 “刑事惩治先行、民事监督跟进”工作模式：先将张某涉嫌虚假诉讼犯罪的线索移送公安机关立案侦查，全程引导侦查、明确取证方向，固定银行转账凭证、证人证言等关键证据，筑牢完整证据链。
最终，刑事判决认定张某犯罪事实清楚，以虚假诉讼罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金3000元。刑事追责到位后，检察机关立刻跟进民事监督，依据生效刑事判决认定的 “债务已清偿、张某隐瞒事实、捏造法律关系” 等核心事实，依法向法院提出监督意见，成功推动原错误民事判决全部纠正，让无辜当事人沉冤得雪、权益归位。
很多网友看完案例都会问：虚假诉讼到底触犯了哪些法律？法院判错了，老百姓靠哪些法条 “撑腰” 公诉成功？
一、虚假诉讼的 “定罪铁律”：刑法307条之一
《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一明确规定：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
本案中，张某隐瞒债务已清偿的事实，捏造债权债务关系，先后操控他人提起两场民事诉讼，导致法院作出错误裁判，既浪费司法资源，又严重侵害无辜者权益，完全符合虚假诉讼罪的构成要件，最终被判刑罚款，完全是罪有应得。
二、民事虚假诉讼的 “惩戒依据”：民事诉讼法115条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。当事人单方捏造民事案件基本事实，向人民法院提起诉讼，企图侵害他人合法权益的，适用前款规定。
这意味着，即便虚假诉讼未达到刑事犯罪标准，也会面临罚款、拘留等民事惩戒；一旦构成犯罪，就会被移送司法机关追究刑事责任，民事惩戒与刑事追责无缝衔接，让虚假诉讼无处遁形。
三、民事裁判错误的 “纠错神器”：检察监督法条
《中华人民共和国民事诉讼法》 赋予检察机关对民事诉讼的法律监督权，针对法院生效的错误判决、裁定，检察机关有权提出再审检察建议或抗诉，启动审判监督程序纠正错误。
《人民检察院民事诉讼监督规则》 明确，当事人认为民事判决、裁定确有错误，存在虚假诉讼等情形的，可向检察机关申请监督；检察机关办理监督案件时，有权调查核实证据，发现犯罪线索及时移送公安机关，实现刑事与民事检察监督无缝衔接。
本案正是检察机关践行法律监督职责的典型：先通过刑事追责固定虚假诉讼事实，再依据刑事判决启动民事监督，用法律链条彻底推翻错误裁判，帮老百姓打赢了 “正义翻身仗”。
这起案件也给所有人提了醒：法律绝不允许有人把诉讼当 “敛财工具”，更不会让无辜者蒙冤受损。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
