北京
昨天和大家深度探讨了国产保健品与进口保健品的真实差距，后台收到一条很典型的留言：不管国产还是进口，保健品都没用，全是骗人的。
关于这个争议，其实我已经分享、解析过很多次。
今天换两个更客观、更现实的全新角度，和大家深度聊透这个问题。
首先我们思考一个最真实的市场现象：如果保健品真的毫无用处、纯粹是骗局，为什么近几年年轻人、高收入中老年群体，正在大批量、常态化购买保健品？
纵观整个大健康市场，保健品的整体市场规模连年大幅增长，复购率持续走高。如果保健品只是智商税、是骗局，难道持续消费、长期复购的这群高认知、高收入人群，都是盲目跟风、不懂分辨的人吗？答案显而易见。
很多人否定保健品，只是因为自己不了解、没体验过，便一概而论、全盘否定。但市场数据、大众消费趋势，从来不会骗人。
第二个角度，我们用各国人均寿命 + 保健品渗透率的真实数据说话，一目了然。
日本是全球人均寿命最高的国家，人均寿命达85.15岁。其保健品实现全年龄段普及，60岁以上老年人食用渗透率超85%，日常营养养护早已成为国民习惯。
美国人均寿命79.76岁，全民常年服用保健品的渗透率超60%，中老年群体渗透率高达73%，营养干预、提前养护，是当地人主流的健康方式。
再看中国，目前人均寿命达到79岁，但我们的中老年保健品渗透率，仅仅只有23%。
不可否认，医疗进步、生活温饱、饮食营养提升，是国人寿命延长的核心基础。但抛开这些因素，各国之间的寿命差距，真的和保健品普及度、日常养护意识毫无关系吗？
其实从来不是保健品没用，而是很多人对健康的认知太滞后。
老一辈人觉得：没病不用养，生病再治病。而发达国家的健康逻辑是：提前营养干预，主动养护身体，减少生病概率。
药品的作用是治病兜底，保健品的价值是日常调理、预防损耗、延缓衰老。它不会立竿见影救人，但长期坚持，会悄悄缩小身体差距、拉开寿命差距。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
