云南
文/李兵（笔名“天涯笔客”）
举报者畏寻衅滋事如狼，企业家畏“远洋捕捞”如虎。
近日，媒体曝光了一起法治进程中最具标志性的一起案件。
先说一下案情。
2023年10月18日，河南省渑池县果园乡的冯先生，在网上花198元购买了一盒男性保健品澳洲牡蛎肽压片糖果。
六天后，冯先生自称吃了一粒就头疼、呕吐，怀疑是假药，遂跑到当地派出所报案。
划两个重点：
一，冯先生既没去医院就过诊，也没向商家提出过索赔，没有证据证明他吃了一粒后有头疼、呕吐症状；
二，冯先生曾在当地派出所做过临时工。
两个月后，远在广东、重庆的五名当事人，被渑池警方跨省带走。
罪名是：生产、销售有毒有害食品罪。
再划二个重点：
一、这起案件的涉案公司注册地在广东珠海，产品生产地在山东聊城；
二、涉案产品通过网络销全国，渑池县唯一的连接点，就是这单198元的网购记录。
也就是说，一款公司注册地在广东，生产地在山东的保健品，仅因为辖区一个消费者报案，结果警方就雷霆出击，跨两省抓了多名当事人（涉案人）。
这个管辖权，估计稍微懂点法律常识的人都要哈哈了。
万万没想到的是，这起证据不够充分，管辖权存在严重瑕疵的案件，被警方办成了铁案，被检察院提起公诉，被法院判大刑伺候，追赃数百万并处巨额罚款。
这其中，用屁股都能看出来具有趋利执法，“远洋捕捞”的嫌疑。
2025年8月26日，绳池法院作出一审判决。
涉案公司老板郑权、王镭等5名嫌疑人被判决犯生产、销售有毒有害食品罪纷纷获刑，并处罚金共计636万元。
其中，郑权处有期徒刑十一年，处罚金 280万元；王镭处有期徒刑十年十个月，处罚金 260万元；刘治国处有期徒刑四年，处罚金90万元；除退缴74.8万元款项外，继续追缴郑权、王镭涉案赃款225余万元。
收到一审判决书后，几名嫌疑人感觉天都快塌下来了。
因严重不服一审判决，郑权、王镭以及刘治国三人，纷纷向三门峡市中级人民法院提出上诉。
考验二审法院的时刻，到了。
事实证明，三门峡中院，既没让涉案人失望，也未让法律蒙羞。
2025年12月，三门峡市中级人民法院作出二审裁定：撤销一审判决，案件发回一审法院重审。
理由相当硬核：事实不清、证据不足、程序不当。
三门峡中院裁决，可谓是狠狠扇了绳池法院一记响亮的耳光。
绳池法院，坐蜡了。
欣慰的是，绳池县人民法院，并没有在错误的道路上越走越远。
2026年4月，绳池县人民法院新组成合议庭，出具了一份同样硬核的《退回决定书》，将案件退回渑池县人民检察院。
《退回决定书》特别强调了3个问题：
1、本案由渑池县管辖的法律依据明显不足；
2、报案人的身份和报案行为存在诸多不合常理之处；
3，不排除公安机关有“远洋捕捞”、趋利执法之嫌。
这三个问题，直接刺穿了案件的本质。
2026年7月，渑池县人民检察院紧跟着法院的步伐，将案件退回公安机关进一步处理。
案件到此，进入了历史性的转折阶段。
现在，摆在绳池警方面前的路，有两条。
一、警方举全局之力，继续加大侦查力度，争取取得经得起涉案人考验，经得起全国网友考验，经得起法律考验的新证据，推动案件进程；
二、以证据不足，无管辖权为由释放当事人。
如果警方选择走第一条路，那么，该起案件必将再次引发全网关注，甚至引发上级有关部门督办。
如果走第二条路，那么，新的问题又来了。
一、涉案人申请的国家赔偿，凭什么让纳税人来买单？
二、公检法的相关责任人，要不要追责？
三、报假案的冯先生，要不要刑事立案？
法治，是一国公民的安全之根；营商，是国家经济发展和群众就业之本。
兵叔需要特别强调的是，跳出笼子的权力一旦任性起来，百姓必将成为待宰羔羊，企业家也必将活得战战兢兢。
期待绳池能交出一份经得起历史考验的答卷。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
