蒋方舟名下企业均已注销，一切都结束了！

解决销售难题，传播管理智慧 快来关注我吧！

销售

观点

洞察

案例

职场

作者：子成

蒋方舟输的不只是一个学位，输的是30年神话的地基。

7月13日晚，人大发了一份通报：认定蒋方舟学术不端，决定撤销其硕士学位。

接着蒋方舟在微博上说接受处理，对读者和老师致歉。

就这样，一个从九岁起就被称为天才的人，在三十六岁的时候，给这个标签画上了句号。

值得一提的是，就在蒋方舟出事后的两天后，另一位名人——贾浅浅也因为同样的问题（论文抄袭），塌方了。

7月15日，西北大学发了一份通报：贾某某涉嫌学术不端，同意其提出的辞职申请，解除聘用关系，撤销其教师资格。

01

天才神话正式落幕，名下企业均已注销

根据媒体报道，蒋方舟名下关联的4家企业，均已注销。

有意思的是，在人大通报发布的三天前，蒋方舟全资持股的冬柿文化完成一次工商变更，法定代表人由蒋方舟变更为尚爱兰（蒋方舟的母亲）。

从清华教授的举报，到如今的学位被撤、企业注销，天才少女的光环破裂，一切似乎都已经结束了。

我们先来简单梳理一下这件事的时间线：

2025年8月，清华教授肖鹰实名举报，蒋方舟的论文有抄袭嫌疑。

2026年4月，人大正式启动调查程序。

7月5日，发出第一份通报：认定蒋方舟的论文有不规范之处，但不算学术不端。

很多人以为这事就这么完了，人大背书了，盖章了，这事就到此为止了。

但还有个别网友不肯罢休，开始自己查。结果，蒋方舟越来越多的抄袭案例，被扒了出来。

网友们把蒋方舟的论文和外文原作放在一起，逐段逐句比对，截图，发出来。

舆论开始再次发酵，人大这次也坐不住了，重新组调查组，启动第二轮核查。

7月13日，人大的第二份通报终于出来，结论和第一份完全相反：认定蒋方舟学术不端，

给予撤销学位处罚。

蒋方舟事件出现后，大家感到最荒诞的是什么？

不是她抄袭了，而是专家组查了三个月，说没问题，结果网友用几天的截图比对就把结论推翻了。

这说明什么？

专家组不会比对文献吗？当然会。

那为什么第一轮结论是“不算学术不端”？

这个问题没有答案，但这个问题本身，才是值得重视的。

02

天才少女的成名之路，光环之下争议随行

1989年，蒋方舟出生在一个铁路家属大院，爸爸是铁路警察，妈妈尚爱兰是中学语文老师，自己也写作，有文学抱负。

这个妈妈在女儿七岁那年做了一个决定：让她写作，九岁前必须出书。

为了让小孩就范，她告诉女儿“法律规定小孩必须在九岁前出书，不然警察会来抓人”。

父亲还配合着掏出手铐加强说服力。

当别人家孩子在看动画片的年纪，蒋方舟在埋头写作。

蒋方舟和母亲尚爱兰

她九岁出了散文集，全国媒体追着报道，“写作神童”的标签就此埋下种子。

那是1990年代末，中国社会刚开始反思应试教育，媒体疯狂寻找“另辟蹊径成功”的故事。

蒋方舟这个案例太完美了——没有高分，没有刷题，走素质教育路线，照样成功。

换句话说，她不是自己爬上神坛的，是被那个时代的舆论需求裹挟着推上去的。

2008年，她高考561分，清华在湖北当年提档线是614分。

清华大学降了60分，蒋方舟被录取，这在当时叫“自主招生”，程序合规，但舆论照样免不了质疑。

后来她自己都说，那些年活在一种强烈的才华焦虑里，害怕到了30岁站不住，害怕那个天才标签掉下来。

如今，她害怕的事情，终于发生了。

一个被神话包裹太久的人，在必须交出一份学术成果的时候，选择抄了条近路。

结果，却掉进了万丈深渊。

03

蒋方舟的塌方，只是学术圈的冰山一角

蒋方舟被爆出来的学术不端，也只是近些年学术圈的冰山一角。

就在今年4月，一个叫“耿同学讲故事”的博主，在B站举报了五位顶尖学者论文数据造假。

被举报的人里面：同济大学生命科学院院长、长江学者王平；南开大学生命科学院院长陈佺……

来源：南方周末

这些人头顶“杰青”“长江学者”的帽子，是科研金字塔顶端的人。

根据媒体报道的举报细节，王平那篇发在《自然》期刊上的论文，一张图表里280个数据，末位为5的出现了212次。

正常实验数据的末位，应该随机分布，0到9每个数字出现概率差不多相等。

212次出现5，概率是多少？

造假的人连随机数都不愿意生成，直接全填了5。

来源：耿同学视频截图

群里有研究生吐槽：“哪怕用个随机数呢？”

这不只是道德问题，这是一种系统性的轻率：因为长期以来，这些东西根本没人认真查，查了也没人真的处罚。

在学术圈不断爆出丑闻的同时，有另一组数据也很有意思。

根据相关报告，中国现在是全球发表高水平论文数量最多的国家，在多项核心指标上连续多年全球第一。

与此同时，2025年，科学界最出名的杂志《自然》统计发现，全球撤稿量最多的前10家机构里，7家来自中国的医院或医学院。

来源：Nature

发得最多，撤的也最多。

全球第一的发表数量，和全球最多的撤稿，发生在同一个系统里。

这才是最神奇的地方。

这怎么可能同时发生？

答案很简单：这两件事的驱动力，是同一套机制。

帽子、职称、经费、晋升——这套激励体系，推动了真实科研的繁荣，同时也推动了造假的大规模产业化。

因为帽子值钱，真拿到的人有动力；

因为帽子太值钱，没拿到的人有更大动力造假去抢。

蒋方舟论文里的重合，和同济大学那张末位全是5的数据表，还有贾浅浅的抄袭，本质上是同一件事的两面：

在一套盛名与利益高度绑定的系统里，对结果的渴求，压过了对过程的敬畏。

事实上，在全世界范围内，学术圈造假已经成为全球科研体系面临的严峻挑战。

就说咱们隔壁，日本曾经有个叫藤井善隆的麻醉学副教授。

2000年就有学者举报他的数据有问题，举报了日本麻醉学会和他的大学，没有任何回应。

接下来十年，他一篇接一篇地造假，根本没人管他。

直到2012年，英国学者专门发表论文指出问题，加上国际舆论压力，日本学界才去查。

一查，172篇论文，全部造假。

172篇，十年，全是假的。

这不只是一个人的问题，这是一套对造假高度容忍的机制，养出来的结果。

中国现在的处理速度快了很多——同济大学从耿同学举报到给出处理结果，只用了不到一个月。

这比十年前要快得多，也比日本那套拖延系统要好得多。

但速度不等于系统性解决。

5月6日王平被处罚，到发稿时，被举报的南开大学陈佺、中山大学的两位学者、上海大学的苏佳灿，调查组都没有最终结论。

结论什么时候来，力度有多大，还是未知数。

04

结尾

蒋方舟是那个时代造出来的神话，也是那个时代的债主。

30年前，一个妈妈用“手铐逼着”女儿写作，把她推到了舆论的神坛上。

30年后，这个天才少女的“完美人设”里出现了一条裂缝，然后更多的裂缝也被人看见了。

但问题是，真正应该被整顿的，从来不只是某一个人。

从蒋方舟到贾浅浅，再到王平……，这些人输掉的只是一个学位，一个职称，一份工作。

但学术圈如果一直这么玩，那么，输掉的将是整个国家创新的底盘。

注：以上文章内容仅代表作者本人观点，与销售与管理Plus无关。如因作品内容存在侵权等问题，请及时与销售与管理Plus联系。

销售与管理视频号开通啦

欢迎关注并留下您睿智犀利的评论吧

亲爱的粉丝们，我们会从评论区随机精选用户赠送书籍，今日赠书《真实的管理智慧》。

介绍

◆这本案例集收录了十四篇来自中国工商管理一线的真实故事，涵盖战略转型、组织变革、商业模式创新、全球化运营、数字化转型等核心议题，行业横跨高端制造、信息技术、现代服务、文化创意、乡村振兴等多个领域。