辽宁
在诈骗类共同犯罪案件中，多数涉案人员存在分工协作、相互配合的情况。很多当事人及家属普遍存认为，只要不是案件组织者、获利较少，就属于从犯。实际在司法审判中，主从犯的认定有着明确、严谨的法律标准，也是影响量刑轻重的核心关键。沈阳专攻疑难诈骗案件辩护律师刘艳敏也遇到过这类案件，接下来为大家解读团伙诈骗案件中主从犯的认定规则。根据我国刑法规定，共同诈骗犯罪中的主犯主要包含两种情形。第一种是犯罪集团的主要人员，这类人员是诈骗团伙的组建者、犯意的发起者，全程主导骗局策划、人员调配、作案流程部署，统筹把控整个诈骗犯罪活动，需要对团伙实施的全部诈骗犯罪事实承担刑事责任。第二种是普通共同犯罪中起到主要作用的行为人，这类人员即使是没有牵头组建团伙，但在诈骗核心环节发挥关键作用。比如负责赃款管控、分配，或是统筹安排具体作案事宜、指挥其他参与者实施行为，都会被依法认定为主犯，需要对自身参与的全部犯罪行为承担相应刑责。相较于主犯，从犯的核心认定标准是在共同犯罪中起到次要、辅助作用。大多是仅参与诈骗流程中的单一辅助环节，全程听从他人指挥安排，没有参与犯罪方案的策划与制定，对整个诈骗案件的推进、走向没有决策权。需要重点提醒的是，认定从犯不能仅凭参与程度浅、有没有直接诈骗被害人来简单判定。如果行为人从事的资金转移、工具供给等辅助行为，是诈骗犯罪完成的重要环节，对犯罪结果起到重要支撑作用，结合全案证据综合判定后，也可能无法认定为从犯。司法机关认定主从犯，以完整证据作为判案依据，不会单一根据涉案人员的供述说辞。审判人员会结合全案证据，综合考量多项核心要素：谁最先提出犯罪意图、各人员的具体参与环节、个人行为对诈骗既遂的影响力、是否拥有案件的决策权和指挥权、赃款获利比例及分配方式、是否主动邀约他人参与犯罪等。刘艳敏律师提醒，每一起团伙诈骗案件的细节都各不相同，罪责认定肯定要贴合案件客观事实。准确区分主从犯、界定罪责大小，才能让案件处理契合法律公平，也能让涉案人员得到公正的刑罚处置。
在诈骗类共同犯罪案件中，多数涉案人员存在分工协作、相互配合的情况。很多当事人及家属普遍存认为，只要不是案件组织者、获利较少，就属于从犯。实际在司法审判中，主从犯的认定有着明确、严谨的法律标准，也是影响量刑轻重的核心关键。沈阳专攻疑难诈骗案件辩护律师刘艳敏也遇到过这类案件，接下来为大家解读团伙诈骗案件中主从犯的认定规则。
根据我国刑法规定，共同诈骗犯罪中的主犯主要包含两种情形。第一种是犯罪集团的主要人员，这类人员是诈骗团伙的组建者、犯意的发起者，全程主导骗局策划、人员调配、作案流程部署，统筹把控整个诈骗犯罪活动，需要对团伙实施的全部诈骗犯罪事实承担刑事责任。
第二种是普通共同犯罪中起到主要作用的行为人，这类人员即使是没有牵头组建团伙，但在诈骗核心环节发挥关键作用。比如负责赃款管控、分配，或是统筹安排具体作案事宜、指挥其他参与者实施行为，都会被依法认定为主犯，需要对自身参与的全部犯罪行为承担相应刑责。相较于主犯，从犯的核心认定标准是在共同犯罪中起到次要、辅助作用。大多是仅参与诈骗流程中的单一辅助环节，全程听从他人指挥安排，没有参与犯罪方案的策划与制定，对整个诈骗案件的推进、走向没有决策权。
需要重点提醒的是，认定从犯不能仅凭参与程度浅、有没有直接诈骗被害人来简单判定。如果行为人从事的资金转移、工具供给等辅助行为，是诈骗犯罪完成的重要环节，对犯罪结果起到重要支撑作用，结合全案证据综合判定后，也可能无法认定为从犯。
司法机关认定主从犯，以完整证据作为判案依据，不会单一根据涉案人员的供述说辞。审判人员会结合全案证据，综合考量多项核心要素：谁最先提出犯罪意图、各人员的具体参与环节、个人行为对诈骗既遂的影响力、是否拥有案件的决策权和指挥权、赃款获利比例及分配方式、是否主动邀约他人参与犯罪等。刘艳敏律师提醒，每一起团伙诈骗案件的细节都各不相同，罪责认定肯定要贴合案件客观事实。准确区分主从犯、界定罪责大小，才能让案件处理契合法律公平，也能让涉案人员得到公正的刑罚处置。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
