北京
今天刷到《漫威金刚狼》的媒体评分，我愣了一下。失眠组（Insomniac Games）出品的游戏，Metacritic 开分居然只有 78。
要知道，这家工作室之前的作品，评分基本都在 85 以上。这次直接掉了 10 分左右，确实有点反常识。
游戏 9 月 15 日才正式登陆 PlayStation，但媒体评测已经提前解禁了。我翻了一圈评价，发现一个很有意思的现象：夸的人和骂的人，说的其实是同一件事。
夸的：画面和战斗确实顶
先说好评的部分。几乎所有给出高分的媒体，都提到了两个关键词：视觉和战斗。
有评测直接用了“视觉奇观”来形容这款游戏。据说开发团队为了还原场景，专门去日本扫描了真实环境和材质纹理，所以画面质感确实在线。
战斗方面，媒体普遍用“野蛮且令人满足”来描述。金刚狼这个角色的战斗风格本来就偏血腥直接，游戏在这方面的呈现，评测者认为是“出色的”。
还有一个被反复夸的点：角色塑造。有评测说游戏“非常出色地改编了这个标志性变种人”。Eurogamer 的评测甚至提到，金刚狼的刻画出乎意料地温暖，罗根被描述为“脆弱、感性”甚至“善良”。
另外，游戏流程大约 15 小时，有评测认为这个长度很紧凑，不拖沓。配音和角色之间的互动，也被列为加分项。
骂的：战斗重复，内容量不够
但问题也出在这里。
多家媒体指出，战斗虽然爽，但重复度太高。IGN 的评测说，打到后期战斗变得“单薄”。Eurogamer 也认为，战斗随着时间推移变得“单调”。
还有一个被频繁提到的点：太像失眠组之前的游戏了。有评测原话是这么说的：“《漫威金刚狼》节奏快、够野蛮，但严重缺乏失眠组一贯的多样性和魅力。”
剧情方面，评测者认为可预测性较强，内容量也有限。简单说就是：该爽的地方爽了，但惊喜不够。
各家媒体打分，差距大到离谱
我整理了一下各家媒体的具体评分，你们感受一下这个分歧：
- GameSpot：6/10
- IGN：6/10
- TheGamer：4/5
- Hardcore Gamer：5/5
- DualShockers：8.5/10
- Giant Bomb：2.5/5（最狠的一个）
同一个游戏，有人给满分，有人给 2.5 分。这种分歧程度，在 3A 大作里不算常见。
综合下来，Metacritic 基于 112 篇评测给出 78 分，OpenCritic 基于 63 位评测者给出 79 分。
跟失眠组自己比，这次确实拉了
没有对比就没有伤害。失眠组之前的作品在 OpenCritic 上的评分是这样的：
- 《漫威蜘蛛侠 2》：88 分
- 《漫威蜘蛛侠》：88 分
- 《瑞奇与叮当：时空跳转》：88 分
- 《漫威蜘蛛侠：迈尔斯·莫拉莱斯》：85 分
《漫威金刚狼》的 79 分，在失眠组近年作品里确实排在最下面。差了将近 10 分，这个落差不是一星半点。
说真的，这分数有点尴尬
作为一个普通玩家，我看到这个评分的第一个反应是：失眠组是不是把精力都放在画面上了？
评测里反复出现的“重复”“单调”“缺乏多样性”，听起来像是那种——第一小时很惊艳，第五小时开始犯困的游戏。15 小时的流程，如果战斗不够丰富，确实容易让人疲劳。
但另一方面，金刚狼这个 IP 本身就有号召力。角色塑造被夸“温暖”“脆弱”，说明失眠组在叙事上还是下了功夫的。只是这次，玩法层面的短板被放大了。
游戏 9 月 15 日发售，还有几天。评分归评分，实际手感怎么样，可能还得自己上手才知道。毕竟媒体评测和玩家体验，有时候是两回事。
不过 78 分这个开局，对失眠组来说，确实不算好看。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
