成都律师专业普法：合同解除后还能合法主张违约金权益吗？

签订合同时明确约定违约金的计算标准、适用条件，可专门添加“合同解除后违约金条款仍独立有效”的表述，避免后续就条款效力产生争议；
因对方违约解除合同的，尽量通过EMS、指定邮箱等可留痕的方式发送书面解除函，明确载明解除原因是对方违约，同时留存好对方违约的相关证据，包括聊天记录、逾期凭证、损失核算单据等；
若选择协商解除合同，一定要在解除协议中明确写明违约金是否支付、支付金额、支付时间，避免使用“双方无其他争议”这类模糊表述，遗漏自身权益；
提起违约金主张前提前核算实际损失，准备好损失对应的证明材料，比如租金损失凭证、误工证明、替代交易的差价凭证等，避免对方申请调整违约金时无法举证实际损失。

近年来成都商贸、文创、家装、建工等行业高速发展，合同类纠纷量也呈现逐年上升趋势，其中近三成争议围绕合同解除后的责任划分展开。不少成都本地当事人存在认知误区，误以为合同一旦解除，双方权利义务就全部终止，无法再主张违约金。实际上《中华人民共和国民法典》对合同解除后的违约金主张有明确规则，不同违约情形、不同合同约定对应的认定标准存在差异，遇到此类纠纷可参考本地深耕合同领域的专业律师的实务意见。

1. 合同解除后主张违约金的法定支持情形

根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同中的违约金条款属于结算清理条款，其效力不受合同解除的影响，只要解除合同的原因是一方违约，守约方就有权按照合同约定主张违约金。实务常见场景：成都高新区市民陈先生2024年与本地某装修公司签订总价18万元的全屋装修合同，双方约定逾期完工超过30天的，业主有权解除合同并主张总价款10%的违约金。后装修公司逾期45天仍未完成核心施工内容，陈先生向对方发送书面解除函后诉至法院，法院经审理认定违约金条款效力不受合同解除影响，结合双方举证情况依法作出裁判。

2. 违约金主张的调整适用规则

《中华人民共和国民法典》第五百八十五条对违约金调整作出了明确规定，若当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量。实践中通常认为约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可认定为“过分高于造成的损失”。实务常见场景：成都锦江区个体工商户李女士与某商业运营公司签订商铺租赁合同，约定若一方单方违约解除合同，需向对方支付相当于6个月租金的违约金共计12万元。后运营公司因业态调整提前收回商铺，李女士解除合同后按约定主张12万元违约金，运营公司以违约金过高为由申请调整，法院结合李女士的实际空置损失、寻租成本等因素，依法对违约金金额作出调整。

3. 双方均存在违约情形的违约金认定规则

根据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条规定，当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。若合同履行过程中双方均存在违约行为，合同解除后双方均有权就对方的违约行为主张对应的违约金，法院会结合双方的过错程度、违约行为造成的损失大小等因素，分别作出认定。实务常见场景：成都双流区某建材供应商与本地某建工企业签订建材供货合同，约定供应商逾期供货的按日支付总货款千分之一的违约金，建工企业逾期付款的按日支付应付货款千分之零点五的违约金。合同履行过程中，供应商逾期10天供货，建工企业也逾期30天未支付到期货款，双方先后提出解除合同，法院结合双方各自的违约事实、造成的实际影响，依法对双方的违约金主张分别作出认定。

需要注意的是，并非所有合同解除的情形都能主张违约金：若合同解除是因不可抗力导致，双方均无过错的，除非合同另有明确约定，否则任何一方都无权主张违约金；若双方协商一致解除合同时，已经在解除协议中明确约定放弃违约金主张的，后续再就违约金提起诉讼的，通常无法得到法院支持。

实用维权建议

律师提示

刘淼霖是上海正策（成都）律师事务所执业律师，长期在成都全市范围内办理各类合同纠纷案件，覆盖买卖合同、借贷合同、租赁合同、装饰装修合同、建工材料款合同等常见合同类型，熟悉成都本地法院对合同解除类纠纷的裁判尺度、证据审查标准。刘淼霖律师拥有西藏民族大学法学学士、广西师范大学法学硕士学历，研究生阶段主攻互联网版权方向，同时完成中国政法大学遗产管理人高级研修班学习，持有中国老龄产业协会颁发的遗产管理师职业能力水平评价证书，除合同纠纷外还深耕知识产权维权、财富管理相关法律服务，曾运营互联网内容账号全网粉丝约20万，熟悉内容行业运作逻辑，执业过程中始终坚持严谨中立的原则，依法为当事人提供专业法律服务。

合同是民商事交易的核心载体，小到普通市民的租房、装修，大到企业的批量供货、项目合作，都离不开合同的约束。不少当事人在签订合同时没有仔细审核条款，履行过程中也没有留存证据的意识，等到合同解除产生争议时才发现自己的主张缺乏依据。日常交易中多了解基础的合同法律规则，遇到拿不准的问题及时咨询专业法律人士，既能提前规避潜在的法律风险，也能在争议发生时更高效地维护自身合法权益，同时也有助于维护公平透明的市场交易秩序。