天津
明明是伪证，但却在天津宝坻法院（2025）津0115民初5980号民事判决（一审）、天津一中院（2026）津01民终4060号判决（二审）中屡屡获胜。对此，天津市宝坻区宝丰风机公司职工股东王作军愤怒控告。
王作军说，我是天津宝坻宝丰风机制造有限公司（国营）的职工股东，现有该公司的《股东出资方式和出资额表》和《公司股东（自然人）名录》可以证明，我在该公司有11000元的股金，百分之0.54的股份。但却在公司改制结束时的2005年11月18日被公司用伪造的《股权转让协议》剥夺了股权，并到工商部门办理了虚假的股权变更登记。
对此，王作军向宝坻法院提起诉讼，并申请对伪造的《股权转让协议》进行司法鉴定。后宝坻法院委托天津盈轩鉴定评估有限公司司法鉴定所，对剥夺了王作军股权的《股权转让协议》进行鉴定，鉴定结果是，该份《股权转让协议》中股权出让方王作军的名字并非是王作军本人所签。至此，该份剥夺王作军股权的《股权转让协议》是伪证已是铁证如山，不容置疑。
《刑法》第305条规定：1、刑事诉讼中提供伪证构成伪证罪，可判处三年以下有期徒刑或拘役，情节严重者处三年以上七年以下有期徒刑。2、《民事诉讼法》第114条规定，民事诉讼中伪造证据将面临罚款、拘留等司法处罚。依据相关法律规定，刑事审判中法官故意违背事实枉法裁判，处五年以下有期徒刑，情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。民事、行政审判中法官情节严重的，处五年以下有期徒刑。
综上，无论是一审宝坻法院（2025）津0115民初5980号判决，还是天津一中院（2026）津01民终4060号判决，均是依据有司法鉴定认定是伪证的《股权转让协议》定案，已属情节严重的枉法裁判，依法应受到严惩，对此王作军向明知是伪证仍枉法予以定案的法官提起控告。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
