王勤伯：浮嶋敏，是不是一个擅长育人的教练？

体坛周报全媒体记者 王勤伯

今天我们来聊聊在伦敦三连败的09国少，顺便讨论一个问题：浮嶋敏，是不是一个擅长育人的教练？

对一支国字号梯队来说，主教练除了要在赛场上拿成绩，还有一项重要任务：最大限度地挖掘本国的足球资源，帮助尽可能多的年轻人成才。

这方面做得比较好的，是塔瓦雷斯时期的乌拉圭。他一边执教国家队，一边统筹各级国字号梯队的建设。塔瓦雷斯有一个理念：乌拉圭是个小国，任何一个人才都不能浪费。每一个好苗子，他都希望能让他尽早体验为国效力的氛围，并因此得到鼓励和激励，如果这些孩子在成长中遇到困难，国字号就是他们的避难所。

中国足球的现状其实也是如此。我们是人才井喷、人才过剩，还是好苗子有限？答案不言自明。可我们看到的浮嶋敏，就像拿着一把笨重的尺子在选人：我的体系就是这样，防守442，进攻433，高位逼抢，按高强度折返跑能力来挑球员。

这个问题，本来应该去问把浮嶋敏请到中国的足协官员和中间人：你们在聘请他的时候，到底有没有搞清楚，他是一个简单的工业大脑？他根本不在乎球员的成长，他的任务也不是提升球员的上限。他是来做一道预制菜的。

浮嶋敏其实是个非常幸运的教练。他遇到了赵松源，一个在他的体系里并不被看好的球员，硬生生把他的球队抢救了回来；他遇到了邝兆镭，进攻推进不了，就把球交给邝兆镭，哪怕是亚少赛上带伤、只能踢半场的邝兆镭。这次在伦敦，没有了赵松源，那么就只剩邝兆镭了。

不是浮嶋敏提升了赵松源、万项、邝兆镭，而是赵松源、万项、邝兆镭提升了浮嶋敏。真实的浮嶋敏，是那个坚持要在后腰位置打造“中国远藤航”的浮嶋敏。用战术去套球员，而不是根据球员的特点制定战术，这就是一个教练的能力局限。在后腰位置打造中国远藤航，这个设计本身就和中国队整体的技术构成不搭调，可浮嶋敏只会这一种设计。

实战其实已经证明，万项最合适的位置，不是一开始就顶在前面踢前腰，而是和周雨诺搭档，就像亚少赛半决赛那样，那场比赛潘朝伟停赛。

要说真正先进的战术，这就是一个考察点：浮嶋敏有没有能力像安切洛蒂使用皮尔洛、阿莱格里使用皮亚尼奇那样，把万项的位置往后放？这个选项还是现成的，因为万项在贝尔格莱德红星就是这么踢的，踢得很好。

问题在于，万项的位置一旦后撤，中国队就必须踢一种浮嶋敏自己也不熟悉的足球，更多向前，更直接。这也就解释了，为什么世少赛一个多月后就要开打，浮嶋敏还在试人，或者还在坚持一些已经被证明失败的方案。

另一个暴露浮嶋敏局限的地方，是右路。大家看得清清楚楚，过去用金昱成，大家觉得小金偏防守，进攻能力有限。其实小金也是勉为其难，他本来是踢中卫出身的，亚少赛能踢成那样，已经不错了。这次在伦敦，浮嶋敏试了张君豪，他风格更偏进攻，但大家都能感觉到，他防守很吃力。

这个问题我很早就说过：浮嶋敏没有能力让两个边路都飞起来，因为他显然不知道怎么在两翼齐飞的情形下实现攻守平衡。所以大概率，他最后还是会回到让一名中卫踢右路的老路上，也就是意大利足球那种经典的不对称。

其实，这个年龄段有两名边路球员，在攻守平衡上把握得很好，战术意识和技术全面性都值得更多机会，打皇马梯队、打巴萨梯队都证明过自己。一个是左路的黄子杰，一个是右路的汪修昊。

但看久了浮嶋敏，我也缴械了。我宁愿黄子杰和汪修昊继续留在西班牙熏陶、历练，在另一个体系里成长，去展示自己对足球的理解。随着身体能力的增长，他们总会在某个时刻迎来爆发。

在浮嶋敏手下，别说得到激励，他们收获更多的可能是挫败感，甚至自我怀疑。因为这个教练的战术是死板的，他的体系不是用来提升球员的，有时候反而需要球员来当救火队员。

所以，也不要期待我在这里提吕孟洋了。

我唯一高兴的是，有一位有名有姓的日本足球专业人士、福冈黄蜂青训总监井上孝浩看到了吕孟洋的价值。他受邀到上海看明日之星，一眼就看中了吕孟洋，之后多次在视频里谈到他、关注他。这其实是在善意地提醒中国足球：不要忽略、不要浪费这样珍贵的好苗子。

有些观点我之前也说过。09这帮孩子，资质确实很好，但随着时间推移，越来越多的人在失去灵气，比如帅唯皓。这不是浮嶋敏一个人的问题，是和成长环境、比赛体系有关，中国足球很多苗子都是在这个年龄段开始迷失。而且，在我们的孩子成长真正需要帮助的时候，很多人、很多方面都缺席了，甚至，他们本身就是阻力。

但越是这样，我们越需要一个像导师一样的人。孩子们来国字号报到，训练、比赛的这段时间，本该是他们成长的蜜月期。这一点，可能是我最不喜欢浮嶋敏的地方：他只有他死板的战术体系，没有那份对孩子发自内心的爱。当然，他也有充足的理由这样做——他是一名外籍教练，漂洋过海，只是来完成一份职业合同。