重做（7）｜给我一个企业或专利号，48小时内看清药企的竞争关系

上一篇，我推出了药品专利行政案件定制报告。

有人看完以后，可能没有完全明白：

489件案件，和我的企业、我的专利、我的项目究竟有什么关系？

这个问题问得很好。

如果只是把几百个案号整理成一张表格发给客户，别说2999元，可能连299元都不值。

客户真正需要的不是更多案件，而是找到与自己有关的案件。

哪些企业正在围绕一件专利采取行动？谁在维护专利，谁在发起挑战？一家律所公开代理过哪些药企和专利？同一项争议为什么会从专利无效延伸到药品专利链接？这些诉讼背后，可能影响什么产品、什么项目和什么商业利益？

这才是定制报告要解决的问题。

案号只是入口。把企业、专利、对手、代理团队、诉讼程序和商业利益连接起来，才开始接近判断。

01

一份报告，先从一个具体对象开始

你不需要先研究489件案件。

你只需要给我一个明确对象：

●一家企业；

●一个药品或者研发项目；

●一件专利或者一个申请号；

●一家律所或者专利代理机构；

●一名公开出现在案件中的律师；

●或者一个正在发生的药品专利争议。

我会围绕这个对象，从现有案件池中寻找相关线索，再把案件、专利、当事人、代理团队、程序和时间节点连接起来。

一份真正有价值的报告，不是告诉客户数据库里有什么，而是回答：

哪些事情与你有关，为什么有关，下一步应该做什么。

02

给我一家企业，可以看见谁在围绕它的专利行动

以阿斯利康相关案件为例。

现有清单中，围绕三个申请号，可以串联出2024年的8件专利无效行政案件：

●200780024135.X；

●201210201489.X；

●200880016902.7。

这些申请涉及SGLT2抑制剂、结晶溶剂合物以及含有达格列嗪丙二醇水合物的药物制剂。

案件中出现了北京福元、四川国为和南京正大天晴三家国内药企。

公开案件记载显示：

●北京福元相关案件由北京市竞天公诚律师事务所代理；

●南京正大天晴相关案件由北京耘锦知识产权代理事务所代理；

●四川国为一侧出现了竞天公诚、北京若山律师事务所和北京恒都（深圳）律师事务所；

●8件案件中，阿斯利康一侧均出现了北京市金杜律师事务所。

如果只是分别打开这8份判决，看到的只是8次诉讼。

把它们连接起来以后，才会出现一组更有商业价值的问题：

?这三件申请之间是什么关系？

?它们是否共同构成某项产品周围的专利组合？

?三家国内企业挑战的范围是否相同？

?哪家企业覆盖的专利更多？

?它们采取行动的时间为什么如此接近？

?不同企业选择的代理团队和论证方向有什么区别？

?相关专利的稳定性，会不会影响产品进入时间、许可谈判或者项目估值？

现有案件清单只能帮助我们发现关系。

进入正式报告以后，还需要继续核验专利著录信息、权利要求、无效决定、裁判理由和当前法律状态，才能判断这些案件究竟是一组彼此独立的争议，还是围绕同一商业目标形成的竞争链。

单个案件告诉你谁打了一场官司，企业报告要告诉你谁在围绕什么持续行动。

03

给我一个专利号，可以还原一条竞争时间线

再看申请号201810902092.0，名称为“新的三环化合物”。

从现有案件线索看，这一个申请号已经连接了不同企业、不同程序和不同年份。

2023年四川国为制药作为原告，与国家知识产权局及第三人ABBVIE公司发生专利无效行政诉讼。四川国为一侧出现北京若山律师事务所和北京志霖（深圳）律师事务所，ABBVIE一侧由金杜代理。

2024年ABBVIE公司又作为原告，与国家知识产权局及第三人四川国为制药发生专利无效行政诉讼。

同一年天地恒一制药又围绕该申请号，与国家知识产权局及第三人ABBVIE公司发生药品专利链接行政裁决诉讼。天地恒一由上海弼兴律师事务所代理，ABBVIE仍由金杜代理。

这时，我们看到的已经不再是一件孤立的专利无效案件。

同一申请号上，先后出现四川国为、天地恒一和ABBVIE，争议又从专利稳定性延伸到了药品专利链接程序。

一份定制报告可以继续追问：

?四川国为与天地恒一分别在什么时间进入？

?无效程序与药品专利链接程序之间是否存在事实或者策略上的联系？

?不同程序争论的是不是同一组权利要求？

?此前的无效决定和行政判决，会不会影响后续药品专利链接争议？

?此前的无效决定和行政判决，会不会影响后续药品专利链接争议？

?如果客户正在推进相关仿制药项目，这件专利究竟构成多大的上市障碍？

?如果客户是专利权人，又需要重新评估哪些权利要求和证据？

现有底表中还有一条2025年的相关线索，但案件类型与来源文书名称存在需要进一步核对的地方。

这也恰恰说明：

客户购买的不能是一张未经核验的案件表，而应当是一份回到裁判原文和专利登记信息以后形成的判断。

04

给我一个项目，可以看到诉争怎样切换程序和代理团队

申请号201510299950.3，名称为“8-[3-氨基-哌啶-1-基]-黄嘌呤化合物，其制备方法及作为药物制剂的用途”。

围绕这一申请号，现有清单可以串联出三件案件。

2022年广东东阳光药业、宜昌东阳光长江药业分别就重大专利侵权行政裁决提起诉讼，第三人均为勃林格殷格翰制药两合公司。两家东阳光企业由北京市道可特律师事务所代理，勃林格殷格翰一侧由金杜代理。

2023年宜昌东阳光长江药业又就同一申请号提起专利无效行政诉讼。这一次，宜昌东阳光长江药业一侧出现上海弼兴律师事务所和上海弼升知识产权代理有限公司，勃林格殷格翰一侧则由北京坤瑞律师事务所代理。

同一个申请号，两年之内出现了两个东阳光主体、两类程序和不同代理团队。

这些公开事实可以继续展开很多问题：

?为什么由两个关联企业分别进入程序？

?重大专利侵权行政裁决与专利无效之间怎样相互影响？

?代理团队发生变化，是因为程序分工、技术需要，还是客户策略调整？

?侵权程序中提出的观点，是否与后续无效程序保持一致？

?这些争议可能影响哪一项产品、哪一个市场进入计划？

仅凭案件清单，我们不能武断地给出答案。

但清单可以帮助客户找到真正值得核验的问题，再围绕这些问题调取裁判文书、专利数据和客户材料。

一份判决只能看到一次交锋，一条时间线才能看到持续竞争。

05

给我一家律所，可以看它公开代理过谁、在哪些战场出现

企业选择外部代理团队时，通常会看律所介绍、律师简历、获奖信息和推荐排名。

这些材料当然有价值，但还可以增加一个更直接的维度：

看它在真实案件中做过什么。

围绕一家律所或者代理机构，定制报告可以核查：

✓它在公开案件中代理过哪些药企；

✓涉及哪些专利和技术主题；

✓更多代表专利权人、申请人，还是无效请求相关方；

✓参与过驳回复审、专利无效、行政裁决还是药品专利链接程序；

✓是否围绕同一客户、同一专利或者同一产品持续参与多个程序；

✓曾经与哪些律所和企业作为对方出现；

✓不同案件中的代理观点是否保持一致；

✓哪些观点得到了法院回应，哪些论证没有产生预期作用。

例如，在前述案件中，金杜公开出现在阿斯利康和ABBVIE一侧；北京若山出现在四川国为一侧；上海弼兴出现在天地恒一和宜昌东阳光长江药业一侧；北京坤瑞出现在勃林格殷格翰一侧。

这里所说的客户关系，仅指具体公开案件中记载的代理关系，不能据此推断长期、全面或者独家合作关系。

但这些公开轨迹仍然可以帮助企业提出更专业的问题：

?这家机构是否真正处理过与我相近的技术问题？

?它代表过专利权人还是挑战方？

?是否经历过同一专利的多个程序？

?对方可能使用什么论证，它是否已经遇到过？

这比只看一份宣传简历，更接近真实工作。

06

能不能判断律师的专业水平

可以研究，但不能粗暴地下结论。

案件数量多，不一定意味着专业能力强；案件胜诉，也不一定全部归功于代理律师。专利本身的质量、证据状态、客户策略、程序位置和对方失误，都可能影响结果。

所以，我不会简单制作一个“药品专利律师胜率排行榜”，也不会仅凭一两份判决评价某位律师的水平。

真正值得观察的是：

✓他公开参与过哪些类型的案件；

✓熟悉哪些技术领域和程序；

✓是否持续处理过同一客户或者同一专利的争议；

✓提出了哪些核心观点和证据；

✓法院对这些观点怎样回应；

✓同一种方法在不同案件中能否经得起检验；

✓面对不利事实时，是否识别并处理了真正的风险。

因此，报告中更准确的名称应当是：

报告中更准确的名称

公开代理轨迹与专业经验线索

公开案件不能替你决定聘用谁，但可以帮助你提出更专业的选择问题。

如果客户确实需要进一步评估具体律师或者团队，还要继续核验承办律师姓名、完整裁判文书、代理观点、裁判结果和观点采纳情况。

这项工作比统计名字出现多少次困难得多，也更有价值。

07

企业真正购买的，是与决策有关的答案

对于原研药企，报告可以帮助识别：

谁在持续关注自己的核心专利，哪些专利受到多方挑战，哪些程序正在向药品上市环节延伸。

对于仿制药企业，报告可以帮助判断：

一项专利是否已经被其他企业挑战，已有路径能否复用，哪些观点曾经失败，继续投入的价值和风险是什么。

对于法务和知识产权部门，报告可以帮助核查：

外部律师提供的类案是否完整，是否遗漏不利判决，代理方案有没有忽略相关程序和竞争主体。

对于投资、许可和商业合作团队，报告可以帮助研究：

核心专利的稳定性、潜在竞争者、市场进入障碍，以及争议可能对交易价格和项目进度产生的影响。

对于律所和代理机构，报告也可以帮助了解：

哪些企业正在出现新的争议，同行公开服务过哪些客户和技术领域，自己的经验与市场需求之间还缺少什么。

数据库负责回答发生过什么。

定制报告要继续回答：

哪些事情与你有关，它们可能影响什么，你下一步应该核查或者采取什么行动。

08

一份定制报告会交付什么

报告不会机械堆砌所有模块，而是围绕客户最希望解决的一个具体问题展开。

根据需求，可以包括：

1研究对象与报告边界；

2相关案件及程序时间线；

3涉案专利、申请号与公开法律状态；

4当事人、竞争企业及关联关系；

5律所、代理机构与公开记载的代理人员；

6主要争议问题和裁判路径；

7有利类案与不利类案；

8关键证据、论证缺口和不确定性；

9对产品进入、专利布局、许可交易或者项目估值的潜在影响；

10下一步建议核查或者采取的行动。

知产宝的数据帮助我找到关系。

AI帮助我展开案件、比较材料和寻找反证。

最后，由我对材料进行核验、取舍并形成判断。

你购买的不是489件案件，而是从489件案件线索中，找出真正与你有关的几件。

09

你可以怎样提出需求

你可以从任何一个明确对象开始：

●一家企业；

●一个药品或者研发项目；

●一件专利或者一个申请号；

●一家律所或者代理机构；

●一名公开出现在相关案件中的律师；

●一个具体的药品专利争议问题。

扫码联系助理后，请直接提供：

1希望研究的企业、药品、专利或者其他明确对象；

2项目目前所处的阶段；

3最希望报告回答的三个问题；

4可以合法提供的必要材料；

5接收报告的邮箱。

我们会先判断现有数据和材料能否支持有效研究。确认范围后，围绕客户提出的具体问题制作报告，并在48小时内发送至指定邮箱。

每份定制报告原价2999元。

限时价格1999元

自本篇发布之日起一周内

收到报告后如不满意，可以在24小时内申请退款，请同时说明具体理由，帮助我们复盘和改进。退款后，请停止使用、引用和传播报告内容。

扫描以上二维码进行购买支付

（1.保存至相册后通过微信扫一扫可进行支付，2.直接用桌面电脑打开，然后用手机微信扫一扫支付）

扫描以上二维码发送定制需求，和您的联系方式，我们会有专人为您提供服务。

这项服务提供专业数据研究和商业决策支持，不替代执业律师针对具体案件出具的正式法律意见，也不对案件结果作出保证。

不要先问我有多少案件。

给我一个企业、一个专利号或者一个具体问题，看看我们能不能从案件中找到你真正需要的答案。