151 款应用把它拒之门外，AI 手机的第一次"落地考"不及格

2026 年 10 月，AI 手机这件事第一次有了可供检验的答案。

答案不在发布会的 PPT 上，而在两份清单里。

第一份是价格清单：被称作"豆包手机二代"的努比亚 NaviX Ultra，上市不足一个月，京东自营渠道已经出现松动——12GB+512GB 叠加优惠和国补后 4949 元，比首发国补价低 550 元；16GB+512GB 是 5349 元；16GB+1TB 是 6763 元，比首发价 7499 元降了736 元

第二份是拒绝清单：10 月 14 日，豆包手机助手公布《屏幕自动化操作声明协议》（SAEP）30 天公示期结束，将逐步开放第三方应用的 GUI 自动化操作能力，范围限于"未声明拒绝"的应用。而随协议一并披露的，是一份 151 款应用的拒绝名单。

微信、淘宝、美团、快手、DeepSeek 都在里面。

一、这份名单意味着什么

先解释一下"屏幕自动化操作"是什么。

它不是简单的语音唤醒，而是 AI 直接看懂屏幕上的内容，然后模拟点击、滑动、输入，替你完成任务。你对着手机说"帮我点一杯咖啡"，AI 自己打开美团、选门店、下单、付款。

这是"智能体手机"这个概念能成立的技术底座。没有这一层，所谓 AI 手机就只是一个会说话的助手。

现在的问题是：用户日常最高频的那几个 App，几乎全部缺席。

按披露的名单结构，腾讯系 66 款居首，阿里系 23 款，快手 14 款，美团 11 款，小红书、拼多多、DeepSeek、Kimi 以及部分银行和运营商应用也都在列。

努比亚总裁倪飞的说法是，传统手机"一场发布会讲完一切"的玩法在 NaviX Ultra 上已经不适用，AI 智能体手机的发布会只是成长的起点，这是一台"真正会成长的终端"。

这个说法没错，但它同时也承认了一件事：这台手机在发布当天是不完整的。

二、为什么大厂集体说"不"

周鸿祎的观察很直接：AI 帮用户直接完成任务，用户不用看广告，不用刷首页，这触动了互联网大厂的核心利益。

把这句话往下拆，是三层逻辑。

第一层是流量入口。一个 App 的价值等于它的打开次数乘以停留时长。AI 代操作会让"打开"这个动作消失——用户不再进入 App，只在结果页确认。入口权一旦被拿走，首页广告位、推荐流、开屏的整套变现体系都会失效。

第二层是责任边界。屏幕自动化意味着有人在你不知情的情况下替你点了"同意"、替你完成了支付。出了纠纷，谁负责？平台不愿意背这个风险。

第三层是数据。平台最值钱的资产是用户行为数据。让一个外部 AI 在自家界面上操作，等于把这块资产往外送。

这三层逻辑，没有任何一层能靠"谈"解决。所以这不是技术问题，也不是协议问题，而是商业利益的结构性冲突

三、这不是第一次，也不会是最后一次

翻一下时间线会更清楚。

2025 年 12 月，第一代"豆包手机"——努比亚 M153 工程样机，3499 元限量 3 万台，二手价一度被炒到 7999 元。发布不久，就遭遇了微信、支付宝和多家银行 App 的围堵。

十个月后，第二代产品换了更强的硬件、更完整的产品形态，名单从"几家"变成了"151 家"。

这说明两件事：一是 AI 手机这条路的技术方向没走错，否则不会有这么多厂商跟进；二是生态的阻力不会随产品迭代变小，只会随利益冲突加剧而变大

真正的破局点可能不在手机厂商这边，而在监管。参考今年 6 月微信与华为、荣耀、小米、OPPO、vivo 合作的 A2A 助手能力——注意，那是"平台主动开放接口"，而不是"AI 从外部模拟点击"。同样一件事，走接口是合作，走模拟是入侵。

这两条路的分野，决定了 AI 手机的最终形态。

四、那这台机器现在还能买吗

说句公道话：NaviX Ultra 的硬件并不差。

骁龙 8E5（3nm，2 超大核 4.6GHz）、6.78 英寸 2800×1260 144Hz LTPO 屏（峰值 4500nit、Q10+ 发光材料）、2 亿主摄加 6400 万潜望长焦加 5000 万超广角、7100mm² 立体均热 VC，这些参数放在 5000 元档站得住。

但用户的实际吐槽很具体：豆包手机助手与豆包 App 共享同一账号额度、自带应用商店下载速度偏慢、字体大小调节不够灵活、部分常规安卓功能缺失。

有位用户的评价被反复转发："刚发布就买了，受限蛮厉害，已经退了。"

这话其实点到了核心——你买的是一台手机，不是一个实验品。当核心功能因为生态原因打不开时，剩下的一切配置都要按"一台普通安卓机"来估值。而按普通安卓机的标准，5000 元档的竞争太激烈了。

AI 手机现在站在一个很尴尬的位置上。

往前一步，要突破生态围墙，但围墙后面站着一整条利益链；往后一步，退回做一个"配置好一点的安卓机"，那 AI 就只是个营销话术。

151 款应用拒绝接入，不是一个产品的问题，是整个行业必须共同回答的问题：当 AI 想替用户做事时，谁有权说"不"。

这个问题没有答案之前，任何一台 AI 手机，都只能算半成品。

你觉得 AI 替你点外卖、订机票这件事，该由 App 决定还是由你决定？评论区聊聊。