安徽
2026年10月24日，中国逻辑学会法律逻辑专业委员会第34次学术研讨会在上海华东政法大学松江校区开幕。作为专委会主任，雷磊教授在开幕式上发表了一篇重磅致辞（参见：）
雷磊教授的这篇致辞，从华政的学科文脉谈起，回望过去一年法律逻辑学的六条学术战线，最后落脚在涉外法治人才培养这个时代命题上，层层递进，收束于殷海光那句关于暴力与说理的警语。它不是一篇场面化的开幕词，而更像是一份学科宣言。
下面是笔者从致辞中摘出的真正掷地有声的句子，并附解读评析。
最出圈的一句标题式宣言
"让逻辑成为涉外法治人才的通用语。"
这句话是整篇致辞的文眼，也是本届研讨会的精神题眼。逻辑学这门学科向来给人"屠龙之术"的观感，仿佛只在课堂上打转，到了真实法律世界就使不上劲。雷磊把它直接摁进涉外法治这个滚烫的国家战略语境里，用意很直白，外语只是沟通工具，国别法只是知识素材，真正能在不同法域之间架桥的，是共同的论证结构与说理规范。给涉外法治人才画像，别人看的是语言关、专业关，他看的是底层操作系统。这一句话的穿透力在于，它把一门传统基础学科从"书斋逻辑"的刻板印象里一把拽出，塞进涉外谈判桌和国际仲裁庭的前线。
三个排比句撑起的主干论断
"逻辑是涉外法治人才的通用语。"
"逻辑是涉外法治人才的思维铠甲。"
"逻辑学应当主动走向涉外法治的应用场。"
通用语、思维铠甲、应用场，三个比喻各有分工。通用语解决对话问题，铠甲解决攻防问题，应用场解决路径问题。最见锋芒的是第二句。涉外法律实务本质上是对抗性论证，证据攻防、谬误陷阱、话语操纵无处不在，没有铠甲的逻辑素养，在谈判桌上就只能被动挨打。雷磊在此点明，逻辑不是装饰性的修养，而是实打实的理性防御能力，关系国家利益与当事人权益。这个说法的分量很重，它等于公开宣告，逻辑课不是通识课里的"水课"，而是涉外法治人才的军事训练。
对学科生命力最清醒的一句概括
"我们的同仁们，正努力用逻辑语言把复杂的法律世界讲得明白、讲得透彻。"
致辞里有个细节很动人。雷磊提到朋友打趣说逻辑学家擅长把简单问题讲复杂，而他回应说这一年的工作恰恰相反。这句自谦背后，是法律逻辑学界一个真实的集体转向，从形式化推演的热闹，回到法律人真实推理困境的解决。过去一年核心期刊约40篇论文、9部专著教材译著，主题覆盖司法三段论、可废止推理、最佳解释推论、规范逻辑、大模型法律推理，法律逻辑不再只是分析概念的工具，而是进入数字司法和涉外实践的"理性底座"。这句评述之所以闪光，是因为它给出了判断学科价值的朴素标尺，讲不明白的学问，做得再精巧也是自娱自乐。
结尾的封神之笔
"说理和暴力是不相容的。"
"建立在暴力之上的论证都是插在枪口的花朵。花朵吹落了，枪口就露在大家眼前。"
致辞最后落到殷海光《逻辑新引》里的这句话，瞬间把整个会议的高度从学术共同体抬升到了文明秩序层面。逻辑学是关于说理的科学，法治是在分歧中求共识、在对抗中守正义，而说理与暴力的关系，是这套秩序最后的保险丝。结尾那句"愿我们多一点对说理的敬畏，多一点对论证的耐心，多一点对法治的温情"，三个多一点，以温情收束全篇，克制却有千钧之力。
这篇致辞的可贵，在于它没有把逻辑学捧上云端。谈成绩时列数据，69篇参评论文、130余篇投稿；谈展望时给方案，推动法律逻辑课程进涉外法治人才培养方案，破除"法学加外语"的简单叠加。涉外人才培养这些年的痛点恰在于此，复合变成了拼接，两个学科两张皮。雷磊提出的"方法论桥梁"思路，是用逻辑贯通法学、外语、政治学与经济学，这比任何宏大的口号都更接近问题的解法。
在致辞的语境里还有一个值得注意的动向，法律逻辑学正在从"守正"走向"创新"，人机协同裁判时代的理性底座这一判断，呼应了熊明辉团队法律智能体平台上线等行业事件。一门古老的学科，在最前沿的技术浪潮里找到了自己的位置，这种学科自信是稀缺品。
一场开幕致辞，能被记住的从来不是客套与致谢，而是那几个让人心头一震的句子。通用语、思维铠甲、插在枪口的花朵，这组金句已经具备了出圈的潜质。雷磊教授用二十分钟告诉法学界，逻辑不是法律人的装饰品，而是武器，是桥梁，是温情背后的硬脊梁。对涉外法治人才培养这场硬仗而言，这话算是说到了根上。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
