湖北
为深耕商事犯罪体系化辩护路径，交流刑辩办案经验，加强跨区域刑辩同仁交流，2026年10月14日，大成北京总所刑事专业组联合山东求是和信律师事务所主办，大成济南、青岛、烟台分所刑事专业组、山东开言律师事务所、山东大地人律师事务所承办的大成刑事汇第 37 期暨律师刑研社刑辩技能培训系列“商事犯罪案件体系化辩护实务论坛”，在山东省潍坊市高新区胜利东街 195 号求是大厦 18 楼会议室举办。
论坛由山东求是和信律师事务所律师刘淑萍律师主持。山东求是和信律师事务所党支部书记、管委会主任马东宁律师、大成律师事务所高级合伙人、大成北京总所刑事专业组负责人于兴泉律师先后致辞。
山东求是和信律师事务所合伙人，企业合规法律事务中心主任兼商事犯罪辩护部主任、律师刑研社发起人窦荣刚律师围绕《聚光成芒》，讲解“五位一体”有效辩护方法论在商事犯罪辩护的运用。
大成律师事务所高级合伙人、大成金融行委会金融行业犯罪研究中心副主任侯海东律师以《民刑交叉视角下商事犯罪案件的体系化辩护》为题，结合最高法民刑交叉新规，梳理规则演进，阐释法秩序统一、刑法谦抑性及经济犯罪民事前置性的理论支撑。通过典型案例，解析“以民阻刑、以民轻刑、以民释刑”三条路径。
大成律师事务所高级合伙人、大成刑委会联合牵头人胡珺律师作 “以不起诉为目标：串通投标罪的穿透式辩护” 专题分享。她结合《刑事审判参考》及最高检指导性案例、自己亲办的实战案例，围绕辩护律师 “如何帮助企业、客户避免串通投标定罪的刑事风险”，系统梳理程序定性、主体资格、主观合意、客观行为、入罪数额认定、危害结果、追诉时效等七类常见出罪路径。
大成刑事专业委员会联合牵头人、山东省律师协会刑事专业委员会副主任王勇律师以《向案外人追缴涉案财物的边界审查与权利救济》为题，梳理司法实践中追缴泛化的四类突出问题，结合 “技术性离婚” 等典型热点案例，厘清刑事追缴的法定适用范围，阐释善意取得制度在刑事涉案财物处置中的抗辩价值。
大成律师事务所合伙人刘海明律师围绕证券犯罪的固有特征展开授课，结合商事犯罪普遍存在的行刑处罚交叉问题，提出裁判思路：将行政前置法的细化规则反向填补刑法简单空白罪状的立法疏漏。刘海明律师分享了四篇《证券犯罪全景研究》论文，为同行提供了可直接借鉴、复制落地的成套辩护方法论。
大成律师事务所合伙人、大成烟台分所刑事专业组负责人邱国华律师以刑事涉案财物处置以《刑法》第六十四条为核心依据，围绕违法所得混同、供犯罪所用本人财物、第三人善意取得、赃款直播打赏四大实务争议展开，秉持证据裁判、相当性、保护第三人合法权益三大裁判原则。分享了人民法院案例库中赃款直播打赏因平台未提供合理对价，属于无偿赠与，不构成善意取得，相应款项应予追缴的案例。
大成律师事务所合伙人、大成青岛分所刑事专业组负责人何光红律师分享了一起疫情期间发生熔喷布机买卖的刑民交叉商事犯罪案件的辩护策略：该案给予我们的启示是：疫情催生的非标设备纠纷，应当优先民事途径化解。
最后，大成刑事专业委员会联合牵头人、山东省律师协会刑事专业委员会副主任王勇律师作总结发言，王勇律师谈到，不是知识改变命运，而是技能改变命运。律师的专业技能才是立身之本。面对自由与生命，律师做的是良心活，要常怀敬畏之心，力求打造辩护精品，才能行稳致远。
部分人员合影
本次论坛聚焦商事犯罪体系化辩护，从方法论构建、民刑交叉应对、不起诉路径探索到涉案财物处置，进行了系统深入的研讨，为各地刑辩同仁搭建了互学互鉴、共同提升的专业平台，也为商事犯罪辩护专业化、品牌化发展注入了新的动能。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
