中期选举结果未出，川普的谣言已经在路上

靠谱的新媒体不多，请关注美国华人杂谈

作者 | Chris

正文约 4100 字，阅读约需 6 分钟

11月3日就是2026年的中期选举日了，尽管国会有哪个党执掌还没有结果，但不出意外的是，川普已经为可能出现的失利准备好了一套解释：民主党让不该投票的人投了票，美国人的选举又被偷走了。

这套说辞并不新鲜，只是今年的舞台更大了。川普作为共和党总统，拥有大量的行政能力制造议题，各部门通力配合，正在为选后的大量谣言进行铺垫。

联邦探员负责抓人，司法部召开发布会，媒体拍下移民戴着手铐的照片，川普则继续讲述民主党偷走选举的故事。逮捕的声势越大，公众越容易忘记追问：这些案件究竟证明了什么？

当政府开足马力寻找选举舞弊的证据

《纽约时报》11月2日的报道，将镜头转向了这些照片里的人。72岁的奥马尔·穆尼奥斯来自伯利兹，在美国拥有合法永久居民身份超过50年。据他回忆，10月19日清晨，联邦探员敲打他位于加州的家门，威胁破门而入。他说，反手上铐伤到了自己刚做过手术的肩颈，屋外还停着警车，守着媒体记者。

穆尼奥斯被联邦探员带走

穆尼奥斯被控非法登记投票及在入籍申请中作虚假陈述。他否认指控，怀疑有人冒用了自己的名字。司法部没有回应记者关于是否提前通知媒体、是否过度使用武力的询问。案件尚待审理，但他被押走的画面已经可以替“选举舞弊”做宣传。他对《纽约时报》说，自己被用来上演一场展示投票欺诈的戏。

从一名移民涉嫌违法，到民主党组织大规模舞弊，中间隔着一整条需要证明的事实链。川普的宣传，却总能轻松跨过这道鸿沟。

按照《纽约时报》的统计，截至10月30日，川普第二任期内，28个州已有超过220人因涉及投票违法的事项被起诉。指控涵盖登记、投票及入籍申请中的虚假陈述，部分被告已经认罪或被定罪，其他案件仍待审理。

然而，这些仍在调查或起诉流程中的案例，到了政治宣传中，却突然变成了“实锤”。“政府起诉了一批人”，变成“总统抓到了偷走选举的人”。法庭还在审理个人案件，白宫的叙事已经替整个民主党定了罪。

把今年的言论与行动连起来看，这套叙事有几个相互支撑的环节：先宣称非公民登记投票规模巨大，再用少数刑事案件为大名单背书；把州政府对名单准确性的质疑说成纵容违法，最后将正常的计票、核验程序也描述得疑点重重。如此一来，任何不利结果都能在这套解释里找到位置。

7月16日，川普在全国讲话中声称，国土安全部的审查发现约27.8万名非公民登记参加联邦选举。但事实核查机构发现，相关数据库比对存在方法不透明、误认公民等问题；疑似登记记录也不能直接证明当事人投过非法选票。那次讲话中，他还拿加州6月初选到7月10日的时间间隔暗示异常，然而7月10日是结果认证日期，并非他所说的刚刚完成计票。行政程序只要换个名字，就能变成阴谋的布景。

到了10月15日，司法部起诉加州，要求将联邦政府认定“很可能”属于非公民的2万多名选民的邮寄选票暂时搁置，核实公民身份后再计票。官方公告保留了“很可能”这个限定词，却同时指控加州纵容非法投票。需要核实的名单与已经成立的罪责，在同一场宣传中悄悄换了位置。

拆解“选举被操纵”谣言的六种典型手法

其实从2016年川普第一次进入白宫开始，那一年他赢了总统席位，却输了普选票，于是就开始声称民主党让非公民投票充数。到了2020年大选后，因为大选失利，从川普阵营发出的大选谣言走向一个新高峰。而2024年，他再次胜选时，就很少听到，而到了今年中期选举，眼看国会可能失手，于是川普的谣言攻势又卷土重来。

要如何分辨这些老掉牙的谣言呢？华盛顿大学知情公众研究中心（Center for an Informed Public，简称CIP）10月26日发表的文章，拆解了“选举被操纵”谣言的六种手法：毫无证据、伪造或篡改证据、曲解证据、夸大影响、忽略补救措施，以及错误归因于恶意。

它们最有迷惑性的地方，在于未必需要编造事实。拿几块真实材料，省掉关键背景，再拼上一个预设的结论，同样能造出谣言。

第一类造谣手段“没有证据”看起来最容易识破，实际制造起来却往往最省力，也最容易形成大规模谣言灌水效应。只要受众已经相信民主党会偷票，新指控就无需从零开始证明。一次移民被捕、一张名单，甚至一句“大家都知道”，都能让听众自行补齐中间缺失的环节。

川普反复宣称民主党靠移民非法投票窃取选举，却拿不出支撑这场大规模阴谋的证据。谁负责组织？如何实施？涉及哪些选区？改变了多少选票？这些本该由指控者回答的问题，被“他们一直在作弊”的口号一笔带过。

例如，2020年6月，川普在推特上声称，外国及其他势力将印制数百万张邮寄选票，暗示即将举行的总统选举会遭到大规模操纵。然而，他没有提供任何证据说明谁在印制、在哪里印制，又如何让这些选票进入计票系统。选举尚未举行，“舞弊”已经被提前宣布。这样的说法将未经证实的猜测包装成事实，为日后质疑选举结果预埋借口。

这种叙事还会把举证责任推给别人：总统先提出一个覆盖全国的阴谋，再要求各州证明它不存在。读者只需抓住一个问题，就能打断这种循环——证据在哪里？重复指控一百遍，也不会自动长出第一份证据。

第二类造谣手法是“伪造或篡改证据”：假证人、假文件、剪辑失真的录像，以及人工智能生成的声音。例如，2024年新罕布什尔州总统初选前，一名政治顾问利用人工智能模仿拜登的声音，通过自动电话向选民传递错误信息，劝他们不要参加初选。电话中的声音听起来像总统本人，实际上却是人工合成的。造假者借用了拜登的身份和声音，让虚假指令获得可信度。这类误导直接制造“本人亲口说过”的假象，使选民依据一段从未真实发生的讲话作出决定。

不过，研究者在数百条选举谣言中发现，完全依靠虚构证据的案例反而有限。更多误导不必劳烦人工智能，替真实画面配上一段错误说明就够了。因此，核实照片、视频的来源、时间和完整版本，只完成了一半工作；另一半是检查配文，未必有图，就代表有真相。真实的押解录像，并不会自动替“民主党偷票”的标题作证。

第三类是“曲解证据”，正是这类叙事最常用的桥梁。数据库出现一个姓名，被说成查实了一名非法选民；收到选票，被说成已经投出选票；登记有问题，又被说成选举结果有问题或州选举部门监管不力。每往前推进一步，事实都没有增加，指控却加重了一层。

《纽约时报》采访的30岁印度裔永久居民阿曼迪普·考尔，就被卷入了这场宣传。她的丈夫说，她英语有限，考驾照后开始收到选民资料，以为自己符合资格，于2024年投票。检方最终以她在入籍申请中作虚假陈述起诉她。报道呈现的是一家人对资格与程序的误解，川普的叙事却需要公众从中看见民主党的偷票计划。这个计划在哪里？起诉的声势代替不了答案。

开票夜还会出现另一种熟悉的曲解：某地集中公布一批结果，票数曲线突然上升，网络截图随即宣称有人往系统里“灌票”。CIP指出，不同地区分批报数、不同投票方式按照不同顺序统计，本来就可能改变候选人的领先关系。看到曲线跳动，应当追查这批票来自哪里、按什么规则公布。候选人的领先优势没有义务保持到主持人宣布胜选为止。

被右翼反复拿来做证据的2020年威斯康辛州参议院选票统计曲线

第四类造谣手段是“夸大影响”，而共和党本轮的宣传策略正是用的这种伎俩。10月19日，联邦官员在洛杉矶宣布对28名合法居美外国人的相关指控，借此支持针对加州的大规模核查要求。CIP引用加州总检察长邦塔的回应指出：全州约有2300万登记选民，28人约占0.0001%。这是被起诉人数与登记选民总数的对比，离政府渲染的“普遍舞弊”相去甚远。

宣传最喜欢只报分子，不提分母。28名被告可以站满新闻发布会的背景板，放回2300万人的选民规模，视觉效果就没有那么惊人了。于是，“可能还有更多”成了随时可以追加的台词：查到的人证明问题严重，查不到的人证明犯罪隐藏太深。无论调查得到什么结果，阴谋论总有办法宣布自己获胜。

要拆穿这种夸大，就把数字放回原处：哪个州，哪次选举，多少选民，查实多少问题选票，对当地结果有什么影响？全国累计的指控人数，不能随手搬到一个竞争激烈的选区，充当该选区选举遭到操纵的证明。声称结果被改变，就拿出改变结果的证据。

第五类造谣手段是“忽略补救”，会把制度发现问题、处理问题的过程，剪成制度已经崩溃的证明。川普7月讲话重提密歇根州2020年的虚假选民登记申请案。而事实核查机构则指出，当地工作人员发现异常后通报警方，问题申请被拦截，没有证据表明有人因此非法投票；调查人员认定，有关造假与底层雇员骗取报酬有关，未发现其意图改变选举结果的证据。

把被拦下的申请说成偷票体系的证据，荒唐之处在于：门卫抓住了闯入者，结果成了大门无人看守的证明。

CIP还回顾了2022年亚利桑那州马里科帕县的设备故障。当时选民还可以把纸质选票放入指定箱子，之后再统计，或者前往其他投票点。但谣言忽略了这些补救措施，甚至把这些措施本身也说成陷阱。于是，工作人员越努力解决问题，越容易被解释为掩盖问题。

因此，看到“选票作废”“机器吞票”的惊悚标题，要继续往后查：纸质选票还在不在，后来怎样统计，受影响的选民如何补救？谣言往往在问题出现时按下定格键，把之后的修复与核验全部剪掉。公众看到的是一场永远没有后续的事故，得到的结论却是整个选举都不可信。

第六类造谣手法则是“把错误归因于恶意”，这种手段可以为精心编排的故事安排反派。登记表寄错、语言理解有误、工作人员操作失误，都可以被讲成民主党的周密部署。这里偷换的是动机：发现错误，并不等于发现了一个有组织的政治计划。

费城的艾哈迈德已经因非公民投票认罪。他告诉《纽约时报》，自己当时持绿卡，以为不符合资格的申请会被政府退回，收到选票便相信可以投票。他还帮助妻子办理了登记，如今夫妇两人都遭到起诉。

但这个故事有一个让川普难堪的细节：艾哈迈德说，他投给了川普。

总统替这场大戏安排好了角色：外国人偷票，民主党获利，自己负责揭穿阴谋。一个真实被告偏偏没有照着剧本投票。当具体事实与预设故事发生冲突，最该被审视的当然是故事本身。

六类造谣技巧综合应用，提前编好谣言陷阱

把六类误导方式放在一起，就能看清它们如何接力：先给出民主党偷票的结论，再拿真实案件制造确定感，混淆登记与投票、起诉与定罪，夸大规模，省略补救，最后给所有差错安上同一个政治动机。受众看到的事实碎片可能都是真的，最终接受的整体故事，却仍然没有得到证明。

这类宣传尤其善于利用选民对落败的恐惧。支持的候选人失利，原本意味着需要重新审视政策、竞选策略与公众态度；“选举被偷走”却提供了一个省事得多的答案。支持者无需反思，领袖也无需负责，所有挫折都可以算到敌人的阴谋头上。

当这套说辞获得联邦执法资源的配合，破坏力就远远超过社交媒体上的几条帖子。国家权力的声势被包装成证据的分量，法庭尚待回答的问题在发布会上变成了结论，少数人的案件承担起证明全国选举不可信的任务。

《纽约时报》引用选举法学者理查德·哈森的判断说，这些行动具有政治目的，既服务于相关民事诉讼，也为川普关于非公民投票是严重问题的说法提供支持。其危险在于，川普的支持者们可能逐渐接受一种荒诞标准：只有总统满意的结果，才配叫公平选举。

为这场宣传承担代价的，则是被推到镜头前的普通人。考尔有两个年幼的孩子；艾哈迈德担心妻子遭到驱逐后，家里的4个孩子怎么办。对他们而言，手铐、拘押和家庭分离的恐惧都是真实的。对总统的政治叙事而言，这些人生只需要贡献一张照片，证明他早就说过的那句话。

川普的谣言已经在路上，而且为选举后的争议准备好了台词。公众要做的，是拒绝跟着这些台词跳过事实：名单是否核实，指控是否成立，问题影响多大，后来如何处理，所谓政治阴谋究竟有什么证据。

民主选举允许总统所属的政党落败。总统却无权因为不喜欢这个答案，就宣布选票是假的。

文章均为作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。

关注我们，不再失联

订阅Substack，获取未删减文章与持续更新：

https://piyaoba.substack.com/subscribe

或加入电报频道： t.me/piyaoba

更多内容：JusticePatch.org Piyaoba.org

参考资料：

[1] https://www.nytimes.com/2026/11/02/us/politics/noncitizen-voters-green-cards.html

[2] https://www.factcheck.org/2026/07/factchecking-trumps-election-security-speech

[3] https://www.justice.gov/usao-cdca/pr/united-states-sues-california-after-determining-more-20000-likely-noncitizens-are

[4] https://uwcip.substack.com/p/spot-the-lie-6-moves-of-rigged-election?utm_source=chatgpt.com