天津
11月8日，日本《读卖新闻》放出了一条内幕消息，把一年前那场外交风波背后的一段插曲翻了出来。去年高市早苗发表涉台错误言论，中国驻大阪总领事薛剑发出警告。
在日本右翼舆论的怂恿下，高市一度认真考虑过宣布薛剑为“不受欢迎人士”，并将其驱逐出境。她确实动过这个念头，而且不只是想想。
按照《读卖新闻》的描述，高市当时的算盘打得很具体：如果日方驱逐薛剑，中方最多对等驱逐一名日本驻华总领事，双方各有损失，事情就算扯平了。于是，高市指派外务省亚洲大洋洲局局长金井正彰在访华时向中方传话。如果中方不召回薛剑，日方就考虑将其驱逐出境。
然后，金井正彰跟中国外交部亚洲司司长刘劲松坐到了谈判桌前。刘劲松的回应没有留任何模糊空间：如果日本驱逐一名中国外交官，中方就会驱逐两名日本外交官。
高市早苗收到这个答复之后，果断怂了。
《读卖新闻》的说法是，她以“担忧中日关系会进一步恶化”“需要保留双方对话空间”为由，叫停了驱逐计划。
高市早苗当时打的算盘，其实不难拆解。
第一、向国内右翼展示强硬姿态。日本右翼长期在国内营造一种叙事：日本在对华交往上掌握着主动权，只要摆出强硬姿态，中国就会付出代价，日本自身却不会承受多大损失。高市早苗正是想利用驱逐外交官这个动作，配合这套叙事，给自己收割一波支持率。
第二、比第一层更重要，也更隐蔽。她真正想糊弄过去的，是自己那番涉台错误言论的恶劣性质。
中日关系陷入低谷的根源，在于高市早苗发表了严重错误的涉台言论，薛剑总领事的警告不过是对这一言论的正当回应。但如果日方驱逐了薛剑，中方也对等驱逐一名日本驻华总领事，日本右翼就可以借机把舆论焦点转移到所谓的中国外交官“言辞不当”上，把高市的涉台谬论包装成“中日互相挑衅”。她需要的就是这个台阶，一个能让自己从涉台错误言论的责任里脱身的台阶。
这套剧本的前提，是中方配合演出。高市早苗显然相信了右翼那套“日本挑衅中国，后果不大”的宣传，以为中方会按照对等原则走个过场，然后事情就过去了。
刘劲松那句话，把剧本撕了。
“如果日本驱逐一名中国外交官，中方就会驱逐两名日本外交官。”这不是对等反制，这是加倍奉还。高市早苗设想的“各有损失、扯平了事”，前提是双方损失相当。
一旦中方把反制力度翻倍，日方付出的代价就超出了她的预期，这笔账在日本国内也没法交代。右翼可以接受“互相驱逐一人”的对称叙事，但接受不了“日本损失两个、中国损失一个”的不对称结果。
这就是高市早苗叫停计划的原因。
她的退缩本身就说明了一个问题：日本在对华外交上并没有右翼宣传得那么有底气。如果高市真以为自己手里有筹码，何必在发出威胁之后又匆匆收手？
高市表面上摆出强硬姿态，内里对代价的承受能力却非常有限。威胁的时候声调很高，一旦对方把反制力度明确摆到桌面上，立刻开始找理由往后退。“担忧中日关系恶化”“需要保留对话空间”，这些措辞翻译过来就是：我没想到你会还手，而且还得这么重。
如今距离高市早苗发表涉台错误言论已经过去一年。这一年里，每当再次被问及日本对华政策，她终于知道管住嘴了，学会照着稿子作答。这种变化本身已经说明了很多问题。高市并非不知道自己去年那番话造成了多么严重的后果，她清楚得很。
但她就是不肯低头认错，也不愿纠正错误。嘴管住了，是为了避免再惹出新的麻烦；错不认，是因为认错在日本国内右翼那里要付政治代价。两害相权，她选择了闭嘴但不认账。
这种姿态能撑多久，是另一回事。中日关系不会因为高市早苗学会照稿子念就自动修复，涉台错误言论的账也不会因为时间过去一年就一笔勾销。高市可以继续嘴硬，但嘴硬有嘴硬的代价。
下次日方再派人来试探中方态度的时候，就别再抱怨为什么买不到中国稀土了。门是自己关上的，钥匙也在自己手里，只是她既不愿意开门，也不愿意承认门是关着的。
高市早苗去年看清了一次，然后选择了退。下一次她再想摆出强硬姿态的时候，最好先想清楚，对面那句“加倍奉还”还在不在。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
